Заявление о наступлении страхового случая, образец

Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Судебный участок №87 мирового судьи Королевского судебного района (Московская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иски о возмещении ущерба от ДТП Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2017 года город Королев Суд в составе председательствующего мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московскойобласти Чистиловой А.А.,
при секретаре Кузьминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/17 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сацкому К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту — СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованиями к ответчику Сацкому К.П. о взыскании денежных средств в размере 19.369 рублей в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 24 ноября 2015 года произошлодорожно-транспортное происшествие (далее по тексту — ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Сузуки», государственный регистрационный знак , под управлением
, принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ), и «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак , под управлением Сацкого К.П., принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ). Согласно европротоколу нарушителем признан Сацкий К.П. Также из европротокола следует, что водитель Сацкий К.П. совершил столкновение с транспортным средством «Сузуки». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании статьи 929 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере
19.369 рублей. Согласно абзацу «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона
«Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.
В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 19.369 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса с учетом износа, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 774 рублей 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью юристов.
Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сацкий К.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель ответчика Сацкого К.П. Михайлов И.П. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД ответчик и потерпевший установили, что их гражданская ответственность застрахована в одной и той же страховой компании — СПАО «Ингосстрах». Совместно заполнили бланк извещения о ДТП и договорились, что потерпевший представит его страховщику. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков и представил извещение о ДТП в установленный пятидневный срок. Фактически заявление было направлено в страховую компанию посредством потерпевшего, и отсутствие доказательств, подтверждающих направление именно ответчиком в страховую компанию заявления, не является основанием для применения регресса, поскольку ответчик, как причинитель вреда, свои обязанности исполнил, а именно, заполнил извещение совместно с потерпевшим, и вопросов к нему по данному извещению у страховой компании не возникло (так как не было требования страховщика представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования). Каких-либо ограничений, а также указаний, каким именно образом должно быть направлено извещение о ДТП причинителем вреда в свою страховую компанию, если это одна и та же компания с потерпевшим, абзац «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не содержит. Регресс в рассматриваемом случае подразумевается как средство, позволяющее гарантировать имущественные интересы потерпевших в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях. Указанная норма закона введена для обеспечения имущественных прав потерпевших, страховщиков. Сведений о нарушении имущественных прав
СПАО «Ингосстрах» или потерпевшего действиями ответчика не представлено. Так как гражданская ответственность потерпевшего и ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то по смыслу закона СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса вправе было предъявить требования самому себе. Однако согласно статье 413
ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Страховой компанией достоверно было установлено наличие страхового случая и размер причиненных убытков и то, что потерпевший и виновник ДТП застрахованы в одной и той же страховой компании СПАО «Ингосстрах». С учетом конкретных обстоятельств дела, действий ответчика, отсутствия нарушения прав потерпевшего и страховщика, основания для предъявления регрессных требований к
Сацкому К.П., по мнению представителя ответчика, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…
…2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…
В силу статьи 1079 ГК РФ:
…Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 929 ГК РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)…
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ:
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом…
На основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту — Закон):
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
…ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия…
Материалами дела установлено:
24 ноября 2015 года произошло ДТП с участием транспортных средств: «Сузуки», государственный регистрационный знак , под управлением , принадлежащего ему же, и «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак , под управлением Сацкого К.П., принадлежащего ему же. Обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.
Оформление данного ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось.
В извещении о ДТП, заполненном водителями и
Сацким К.П., водителем Сацким К.П. указано, что было темное время суток, плотное движение, скользкая дорога. Водитель Сацкий К.П. вину в совершении ДТП признал.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба застрахованному имуществу, принадлежащему
Гражданская ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак , была застрахована истцом, что следует из договора .
Гражданская ответственность Сацкого К.П. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении транспортным средством «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак , на момент ДТП была застрахована в установленном порядке также истцом, что следует из договора , действующего по 16 июня 2016 года.
Водитель автомобиля «Сузуки» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив извещение о ДТП, заполненное совместно с водителем Сацким К.П.
Заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 27 ноября 2015 года, составленным «Цитадель-Эксперт», установлено, что стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составила 18.339 рублей.
14 декабря 2015 года СПАО «Ингосстрах» на счет были перечислены денежные средства по убытку от 24 ноября 2015 года в размере 19.369 рублей, включая стоимость проведения экспертизы в размере
1.030 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 декабря 2015 года.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения по следующим основаниям.
Регресс в силу части 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
В силу части 1 статьи 11.1 Закона оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.
Согласно пункту 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
В соответствии с частями 2-3 статьи 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Представитель истца, обращаясь с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылается на то, что причинитель вреда не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Регресс по своему значению является средством, позволяющим гарантировать имущественные интересы потерпевших в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях.
Как пояснял ответчик в судебном заседании, он совместно с потерпевшим заполнили извещение о ДТП без участия сотрудников полиции. Ответчик своей вины в совершении ДТП не отрицал. Поскольку их гражданская ответственность была застрахована в одной и той же страховой компании — СПАО «Ингосстрах», они совместно решили, что заполненный бланк извещения о ДТП в страховую организацию СПАО «Ингосстрах» передаст потерпевший
, что он и сделал.
Из бланка извещения о ДТП, имеющегося в материалах дела, видно, что страховщиком как у потерпевшего , так и у виновника ДТП Сацкого К.П., являлось СПАО «Ингосстрах».
То обстоятельство, что бланк извещения о ДТП был представлен в СПАО «Ингосстрах» потерпевшим , не является основанием для предъявления требований в порядке регресса к Сацкому К.П.
Сацкий К.П., как причинитель вреда, свои обязанности исполнил надлежащим образом, а именно, заполнил бланк извещения о ДТП совместно с потерпевшим, вопросов к нему у СПАО «Ингосстрах» в ходе рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате не возникло.
Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона не предусмотрен порядок направления бланка извещения о ДТП в случае, если страховщик и у причинителя вреда, и у потерпевшего один и тот же.
Предполагается нецелесообразным направление бланка извещения о ДТП, заполненного причинителем вреда и потерпевшим, в одну и ту же страховую организацию одновременно.
Данная норма призвана гарантировать имущественные интересы потерпевших и страховых организаций.
Доказательств, подтверждающих нарушение имущественных интересов и СПАО «Ингосстрах», представителем истца не представлено.
СПАО «Ингосстрах» событие, имевшее место 24 ноября 2015 года, было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие факта нарушения имущественных интересов потерпевшего и СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 195 — 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сацкому К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Чистилова

Суд:

Судебный участок №87 мирового судьи Королевского судебного района (Московская область)

Судьи дела:

Чистилова Анна Александровна (судья)

Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Когда необходимо подать заявление о страховом случае по ОСАГО? Срок подачи

Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев полностью регулируется законодательством. Главными нормативно-правовыми актами являются Закон от 25.04.2002 №40-ФЗ и Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П, в соответствии с которыми устанавливаются правила страхования, порядок действий участников ДТП для получения компенсации по полису ОСАГО.

По полису ОСАГО страхуется гражданская ответственность водителя перед третьими лицами, соответственно, получить компенсацию при наступлении страхового события может только пострадавшая в ДТП сторона. Для это автовладелец, признанный пострадавшим участником аварии, должен обратиться к страховщику с соответствующим заявлением.

В соответствии с Правилами автовладелец должен сообщить о происшествии и предоставить пакет документов в страховую компанию в кратчайшие сроки, но не позднее 5 рабочих дней с момента аварии (п. 3.8 Положения №431-П).

При наличии уважительных причин, имеющих подтверждение (лечение в стационаре после аварии и т.д.), страховая компания может пойти на встречу автовладельцу и продлить срок обращения.

В остальных случаях, если застрахованное лицо нарушает сроки подачи заявления, вопрос получения возмещения решается в судебном порядке.

Сроки давности

Исковая давность по ОСАГО ограничена определенным промежутком времени. Под самой исковой давностью понимается период, в течение которого лицо, права которого нарушены, может отстоять свою позицию в суде.

Рассмотрение дел по страхованию ОСАГО относится к общему процессуальному процессу, а значит срок исковой давности по ним составляет 3 года (ст. 196, п.2 ст. 966 ГК РФ). Отсчет периода начинается с даты, когда автовладелец узнал или мог узнать:

  • об отказе в возмещении ущерба страховщиком;
  • о нарушении сроков рассмотрения заявления о выплате;
  • о компенсации ущерба в заниженном размере (Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2).

Страховые случаи — что к ним относится

Компенсация ущерба по полису ОСАГО предусмотрена только в ряде определенных случаев:

  • застрахованный водитель наехал на пешехода, двигаясь на указанном в полисе авто, в результате чего пострадавшее лицо получило травмы или погибло;
  • автовладелец, имеющий полис ОСАГО, при управлении автомобилем совершил столкновение с другим ТС, в результате чего пострадали пассажир и/или водитель другого авто;
  • застрахованный автовладелец совершил столкновение с другим ТС, тем самым нанеся ущерб имуществу третьего лица;
  • в аварии пострадало другое имущество (ограждение, здание и прочее).

При наступлении одного из вышеперечисленных случаев страховая компания обязана будет выплатить компенсацию пострадавшей в ДТП стороне.

Основания для отказа

В страховом договоре прописываются права и обязанности сторон сделки. Кроме перечня страховых случаев, когда полагается компенсация ущерба, в договоре указывается и ряд ситуаций, в которых страховщик вправе на законных основаниях отказать заявителю в выплате. Основанием для отказа могут быть следующие обстоятельства:

  • виновник аварии не вписан в полис ОСАГО;
  • нарушены сроки обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба пострадавшим лицом;
  • срок действия полиса истек на момент происшествия;
  • автомобиль получил повреждения в результате гоночных соревнований;
  • ТС получило повреждения в результате перевозки крупногабаритного или неправильно закрепленного груза;
  • пострадавший участник аварии во время происшествия выполнял свои служебные обязанности и должен был иметь индивидуальный страховой полис;
  • преднамеренное столкновение с целью получения возмещения от страховщика.

Полис ОСАГО покрывает только ущерб, нанесенный в ходе ДТП имуществу, жизни и здоровью пострадавшего участника. Компенсацию за моральный вред страховая компания выплачивать не обязана.

Банкротство страховщика не является основанием для отказа в выплате. В этом случае автовладельцу нужно обращаться за возмещением в Российский союз автостраховщиков (РСА).

Как составить заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба? Какие данные обязательно нужно указать?

Бланк заявления, как правило, можно получить в офисе страховщика, там же сотрудники предоставляют образец для его заполнения. В заявлении в обязательном порядке указываются следующие сведения:

  • наименование страховой компании, куда адресуется обращение;
  • данные пострадавшего участника аварии (ФИО, адрес, паспортные данные);
  • сведения о ТС виновника аварии (марка и модель авто, номерные знаки, сведения о водителе, который управлял авто на момент аварии);
  • сведения об автомобиле пострадавшего участника происшествия (марка и модель машины, ВИН-код, серия и номер СТС, регистрационные знаки);
  • точное описание места происшествия с указанием времени и адреса;
  • деталей аварии, включая перечень полученных автомобилем повреждений и/или ущерб, нанесенный здоровью пострадавшей стороне;
  • серия и номер страхового договора ОСАГО как пострадавшей стороны, так и виновника аварии;
  • перечень дополнительных расходов, связанных с происшествием (вызов эвакуатора, оплата стоянки и прочие).

В заявлении указывается перечень всех документов, которые автовладелец передает представителю страховщика вместе с заявлением о возмещении ущерба.

>Скачать образец и бланк заявления о страховом возмещении по ОСАГО

Образец Бланк

Какие документы требуется приложить

Кроме заявления пострадавший участник ДТП дополнительно предоставляет страховщику пакет документов. В зависимости от полученного ущерба список необходимых бумаг будет отличаться.

Для возмещения ущерба имуществу

В пакет документов входят:

  • гражданский паспорт автовладельца;
  • паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО;
  • доверенность и паспорт доверенного лица, если в страховую обращается не автовладелец;
  • извещение, если ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД (европротокол);
  • протокол с места аварии, если на место происшествия вызывались сотрудники ГИБДД;
  • копия постановления об административном правонарушении.

В некоторых случаях в перечень могут входить и другие документы по требованию страховщика. Например, постановление о возбуждении уголовного дела или, наоборот, справка об отказе в возбуждении дела, заключение независимой экспертизы.

Для возмещения вреда жизни или здоровью

Если в результате аварии пострадали люди, то к вышеперечисленным документам добавляются следующие:

  • справка об оказании медицинской помощи пострадавшим на месте ДТП;
  • заключение медицинской комиссии, если полученные при аварии травмы послужили основанием для потери трудоспособности.

Если в результате ДТП погибли люди, то потребуется предоставить такие бумаги:

  • копия свидетельства о смерти;
  • справка о составе семьи с указанием недееспособных и несовершеннолетних лиц;
  • свидетельства о рождении детей до 18 лет и справки из учебных учреждений;
  • документы из органов опеки и попечительства;
  • подтверждение расходов на ритуальные услуги.

Куда жаловаться, если СК не выплачивает? Как действовать?

Бывают ситуации, когда страховая компания без законных оснований отказывает заявителю в выплате или занижает размер компенсации. В таких случаях необходимо действовать следующим образом:

  1. Написать претензию вышестоящему руководству страховой компании, предварительно получив заключение о размере ущерба у независимых экспертов. В течение 10 календарных дней (п.1 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ) страховщик обязан отреагировать на претензию.
  2. Если претензия не дала результата, то следующим шагом будет обращение в РСА с жалобой на недобросовестного страховщика.
  3. Если действия страховщика противоречат законодательству, автовладелец может направить жалобу в ЦБ РФ.
  4. Самый действенный способ разрешения спора — обращение в суд. При подаче иска обязательно потребуется предъявить доказательство досудебного рассмотрения дела (претензию страховщику).

Страховые компании очень требовательны к заявителям по ОСАГО. Даже малейшее нарушение правил страхования может послужить причиной для отказа в выплаты. В первую очередь, пострадавшему автовладельцу необходимо четко придерживаться сроков обращения и соблюдать требования к документам.