Взыскание задолженности за фактически оказанные услуги

Содержание

Компания «КонсалтикаПлюс» » Вопрос эксперту » Часто задаваемые вопросы » ИП прекратил свою деятельность, у него осталась задолженность, которую он не погасил по договору поставки. Куда обращаться с иском в суд общей юрисдикции или арбитражный?

Суды общей юрисдикции, по общему правилу, рассматривают гражданско-правовые споры, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла вышеизложенного следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

На основании пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}).

Следовательно, логичным предположить, что ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» {КонсультантПлюс}, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

То есть, в подавляющем большинстве случаев, суды придерживаются позиции, что, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но как физическое лицо.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Следовательно, спор между юридическим лицом / ИП и физическим лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность, возникший в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Данный вывод подтверждается материалами судебной практики, так, в частности, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.04.2018 по делу N 33-5148/2018 Суд указал, что «Как следует из представленных материалов, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки предъявлены представителем АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» к Ф., который статусом индивидуального предпринимателя не обладает, поскольку согласно выписке из ЕГРИП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2017. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае имеет место спор между физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, и юридическим лицом, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции».

В Определении Приморского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-10590/2014 Суд отметил, что «При таких обстоятельствах доводы Г.О.Л. о признании ею иска под давлением суда противоречат фактическим обстоятельствам, в связи с чем судом правомерно отклонены ее замечания на протокол судебного заседания. Что касается доводов апелляционной жалобы о не подведомственности спора суду общей юрисдикции, то данные доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права. На момент рассмотрения дела Г.О.А. прекратила предпринимательскую деятельность, наличие которого предполагало двойной статус: индивидуального предпринимателя и физического лица. Поскольку статус индивидуального предпринимателя у Г.О.А. отсутствует, исковые требования обоснованно заявлены к ней не как к индивидуальному предпринимателю, а как к гражданину, который в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств перед истцом относительно его имущественных требований. Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем 5 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан с момента прекращения действия их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, признание ответчиком иска не противоречит закону».

Таким образом, анализируя положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, материалы судебной практики, логичным усматривается вывод о том, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

К сведению (справочно). Полезную информацию и разъяснения по вопросам, связанным с заключением договора поставки, можно узнать в Путеводителе по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора {КонсультантПлюс}.

Разъяснение подготовил: юрисконсульт: Самсонов В.Ю.

Ответ подготовлен с использованием материалов СПС Консультант Плюс содержащихся в следующих информационных банках:

— СПС КонсультантПлюс: Версия Проф;

— Российское законодательство;

— Путеводитель по договорной работе;

— Архив решений судов общей юрисдикции;

— Юридическая пресса

Напишите пожалуйста, что получили данное письмо и соответствует ли присланный ответ Вашему вопросу. Спасибо.

Дата ответа на вопрос: 31.01.2019 г.

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1/2018-204676(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-18924/2018
Г. Новосибирск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Профешенел»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»,
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» Капустников Сергей Александрович,
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 868 432 рублей 85 копеек, пени в сумме 37 364 рублей 66 копейка,
при участии в судебном заседании представителей ответчика – Коломиец В.А. по доверенности № 226 от 26.01.2018,
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Профешенел» (далее – ООО «Текстиль Профешенел») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей») о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 868 432 рубля 85 копеек, неустойки в размере 37 364 рублей 66 копеек, почтовых расходов за направление требования о погашении задолженности и уплате неустойки в размере 165 38 копеек, почтовых расходов за направление акта сверки взаимных расчетов в размере 78 рублей 17 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 058 рублей.
Определением от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
временный управляющий ООО «Компания Холидей» Капустников Сергей Александрович.
Исковые требования ООО «Текстиль Профешенел» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору.
Истец, извещенный по правилам части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против определенного истцом размера задолженности, ссылается на подписанный между сторонами акт сверки расчетов. Ответчик считает, что с учетом акта сверки, последующих операций по поставке товара и погашению задолженности, общая сумма задолженности перед истцом составляет 1 863 276 рублей 60 копеек; расчет неустойки считает некорректным; возражает против размера расходов на оплату услуг представителя, заявленные истцом расходы считает чрезмерными. Представитель ответчика в судебном заседании также возражал против взыскания почтовых расходов по направлению акта сверки расчетов.
Временный управляющий Капустников С.А., извещенный надлежащим образом по правилам части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, поддержал возражения ответчика.
Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица, арбитражный суд рассматривает дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Текстиль Профешенел» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2016 № 49710, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, ассортимент и основные характеристики которого определялись товарной спецификацией (приложение № 1), цена товара определялась ценовой спецификацией (приложение № 2), количество товара, сроки его поставки и наименование согласовывались в закупочных заказах и определялись в товаросопроводительной
документации (пункты 1.1 – 1.4 договора). Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2014 сторонами дополнено содержание раздела 8 «Ответственность сторон», включая условие об ответственности покупателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара (пункт 8.10 договора).
Во исполнение договора истец поставлял в адрес ответчика товар (чулочно- носочную продукцию), передача которого оформлялась товарными накладными. Однако оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме.
В связи с наличием задолженности истец 06.02.2018 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору поставки и уплате процентов на сумму долга.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Текстиль Профешенел» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре является существенными для данного вида договоров и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор № 48399 от 01.12.2014 отвечает вышеуказанному требованию, поскольку при заключении договора сторонами согласован порядок определения наименования и
количества товара согласно товарным спецификациям и закупочным заказам покупателя (пункты 1.2-1.4, 3.3-3.6 договора).
Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.
Следуя материалам дела, между истцом и ответчиком сложились длительные отношения по поставке товара. По состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 198 648 рублей 80 копеек, что установлено актом сверки по состоянию на 31.12.2016, составленным сторонами совместно.
Во исполнение договора поставки в период с 01.01.2017 по 29.12.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар (чулочно-носочная продукция) на общую сумму 1 867 832 рублей 85 копеек, в том числе по товарным накладным от 17.08.2017 № 5042-1708- 201017/01 на сумму 418 275 рублей, от 07.09.2017 № 5042-0709-201017/01 на сумму 328 185 рублей, от 07.09.2017 № 5042-0709-201017/02 на сумму 343 102 рублей 50 копеек, от 07.09.2017 № 5042-0709-201017/03 на сумму 683 731 рублей 50 копеек, от 21.09.2017 № 5042-2109-201017/02 на сумму 105 750 рублей, от 21.09.2017 № 5042-2109-201017/01 на сумму 102 375 рублей с отметкой об отказе покупателя от принятия товара по акту от 02.10.2017.
Получение товара, за изъятием согласно отметке в товарной накладной от 21.09.2017 об отказе от приемки отсутствующего товара, ответчиком не оспаривается и отражено в представленном им контррасчете задолженности.
Пунктом 7.5 договора поставки стороны согласовали срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара, не превышающий 90 дней с момента поставки непродовольственных товаров в место, указанное в закупочном заказе покупателя.
С учетом даты передачи товара покупателю, указанной во всех товарных накладных, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истек.
С учетом сальдо взаимных расчетов, сложившегося на 31.12.2016 в пользу истца в размере 2 198 648 рублей 80 копеек, согласно акту сверки на указанную дату (т. 1 л.д. 143-145), и операций, направленных на погашение ответчиком задолженности, отраженных в представленном истцом одностороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.2018 (т. 1 л.д. 20), истец настаивает на взыскании задолженности в сумме 1 868 432 рубля 85 копеек.
Возражая против размера задолженности, ответчик представил контррасчет (т. 1 л.д. 138-140), согласно которому задолженность ООО «Компания Холидей» перед истцом составляет 1 863 276 рублей 60 копеек.
Проанализировав представленные истцом и ответчиком расчеты задолженности, составленные в одностороннем порядке, сопоставив содержание расчетов с представленными в дело материалами (договорной документацией, платежными поручениями, претензионной перепиской, отчетами провайдера), суд приходит к следующему.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Текстиль Профешенел» и учтенных в оплату поставленного по договору товара как истцом, так и ответчиком, составляет 4 738 973 рубля 20 копеек и подтверждается платежными поручениями.
Ответчик также ссылается на погашение задолженности путем зачета требований по претензии от 14.11.2017 № 5062315К об уплате неустойки в сумме 4 556 рублей 25 копеек.
Согласно пункту 8.5 договора от 01.07.2018 № 49710 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016, если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную в закупочном заказе дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее, чем на 90% от количества заказанного покупателем товара (допустимый процент выполнения), покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан в течение трех календарных дней с момента получения претензии
покупателя, выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 15% от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 3.3 договора поставка поставщиком каждой партии товара производится согласно закупочному заказу покупателя. Закупочный заказ считается принятым поставщиком к исполнению, если в течение 12 часов с момента отправки покупателем закупочного заказа поставщик не ответил письменным мотивированным отказом от его исполнения, передав его покупателю способами, предусмотренными пунктом 3.4 договора (пункт 3.5 договора).
Порядок обмена документами в форме электронного обмена данными согласован сторонами при заключении соглашения об обмене электронными документами от 01.07.2016 № 49710е, согласно пункту 1 которого электронный обмен данными (EDI) представляет собой процесс обмена (передачи и получения) документами и юридически значимыми сообщениями в электронной форме между сторонами. При этом отчет провайдера о доставленных электронных документах принят сторонами как информация, подтверждающая доставку электронных документов от отправителя получателю за определенный период времени. Пунктом 5 соглашения № 49710е установлено, что стороны признают полную юридическую силу и доказательственное значение электронных документов, направленных/доставленных/полученных с использованием EDI.
Как видно из материалов дела, 26.09.2017 ООО «Компанией Холидей» направило в адрес ООО «Текстиль Профешенел» посредством системы электронного
документооборота (EDI) три закупочных заказа о поставке товаров с указанием количества подлежавшего поставке товара по каждой товарной позиции. Направление закупочных заказов подтверждается отчетом провайдера ООО «Сислинк», соответствующим условиям дополнительного соглашения № 49710е и приложения № 2 к нему (представлены в электронном виде на компьютерном диске).
Из представленных в дело товарных накладных и составленных сторонами расчетов задолженности видно, что в согласованную в заказах дату поставки (02.10.2017) истцом произведена в адрес ответчика отгрузка товара, указанного в товарных накладных от 21.09.2017 № 5042-2109-201017/01 и № 5042-2109-201017/02.
Однако при передаче товара ответчику было выявлено отсутствие товара по товарной позиции «колготки Эра Макси 250 ден р. 7 черный» в количестве 210 штук общей стоимостью 51 187 рублей 50 копеек, о чем составлен акт о выявленных расхождениях при приемке товара от 02.10.2017 № 600000110635, подписанный представителем истца. Ответчиком в товарной накладной от 21.09.2017 № 5042-2109- 201017/01 выполнена отметка об отказе от приемки товара, указанного в акте, ввиду его отсутствия. Данный порядок оформления разногласий относительно количества товара соответствует порядку, согласованному сторонами в пунктах 6.8, 6.9 договора поставки № 49710 от 01.07.2016.
Недопоставка товара также отражена в составленном истцом одностороннем акте сверки расчетов по состоянию на 22.02.2018, из которого следует, что им принята корректировка продажи на сумму 51 187 рублей 50 копеек.
Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение истцом обязательства по поставке товара согласованного сторонами наименования и количества.
В связи с указанным нарушением ответчиком начислена неустойка в размере 4 556 рублей 25 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки.
ООО «Компания Холидей» заявило о нарушении истцом условий договора о поставке товара по закупочному заказу с согласованной датой поставки 02.10.2017, направив в адрес последнего претензию от 14.11.2017 № 5062315К. Одновременно с претензией в адрес истца были направлены проект ответа на претензию и акт о прекращении обязательств путем зачета встречных требований от 16.11.2017, подписанный со стороны ООО «Компания Холидей» электронной цифровой подписью,
согласно которому обязательство ответчика перед истцом по оплате поставленного товара прекращается в сумме 4 556 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 28-31).
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Претензия направлена ответчиком посредством системы электронного документооборота, получена истцом и подписана им, что подтверждено представленными в дело отчетом провайдера и подписным листом (т. 2 л.д. 45-46).
Исходя из изложенного, с момента получения и подписания акта зачета от 16.11.2017, прилагаемого к претензии № 5062315К, обязательство ответчика по оплате поставленного по договору товара прекратилось в сумме 4 556 рублей 25 копеек.
Кроме того, в исковом заявлении истец настаивает на удовлетворении искового требования о взыскании задолженности в сумме 1 868 432 рубля 85 копеек, в то время как согласно представленному истцом расчету задолженности (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.2018), задолженность ответчика перед истцом составляет 1 867 832 рубля 85 копеек.
С учетом изложенных обстоятельств, указанная истцом в исковом заявлении сумма задолженности не находит подтверждения в материалах дела.
Проанализировав представленные в дело материалы в их совокупности, сопоставив содержание представленных истцом и ответчиком расчетов, передаточных и платежных документов, претензионную переписку, арбитражный суд соглашается с представленным ответчиком расчетом задолженности, достоверность которого подтверждается материалами дела.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 863 276 рублей 60 копеек (2 198 648 рублей 80 копеек + 4 408 157 рублей 25 копеек – 4 738 973 руля 20 копеек – 4 556 рублей 25 копеек = 1 863 276 рублей 60 копеек).
Оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена.
В связи с наличием задолженности ООО «Текстиль Профешенел» начислена неустойка в сумме 37 364 рублей 66 копеек.
Согласно пункту 8.10 договора № 48399 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2014, в случае несвоевременного исполнения обязательств сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в
размере 100 рублей за первые 80 дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит ошибочным, поскольку ограничение размера неустойки 2% от суммы задолженности применено истцом к неверно исчисленной сумме задолженности.
Судом произведен расчет с учетом условий договора об ограничении предельного размера неустойки двумя процентами от суммы задолженности, согласно которому неустойка определена в сумме 37 265 рублей 53 копейки (1 863 276 рублей 60 копеек х 2% = 37 265 рублей 53 копейки).
С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 12.1 договора поставки, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уплате процентов от 01.02.2018. Направление претензионного документа подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 06.02.2018. Получение требования представителем ООО «Компания Холидей» не оспаривается.
Исходя из изложенных обстоятельств, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Текстиль Профешенел» о взыскании задолженности в сумме 1 863 276 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 37 265 рублей 53 копейки.
Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, в обоснование которого представлены договор от 01.02.2018 № 01/2018 возмездного оказания юридических услуг, заключенный истцом с исполнителем Солодовник С.Г., расходный кассовый ордер от 24.05.2018 № 11 на сумму 25 000 рублей.
Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 данной статьи определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.
В пункте 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору от 01.02.2018 № 01/2018 в состав оказываемых исполнителем услуг включена претензионная работа в целях досудебного урегулирования спора с ООО «Компания Холидей», предъявление искового заявления с приложением необходимых документов, осуществление представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Размер вознаграждения исполнителя определен в пункте 3.1 договора и составил 50 000 рублей, включая аванс в сумме 25 000 рублей.
Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается материалами дела, в том числе составление и направление претензии, составление и подача в арбитражный суд искового заявления, участие представителя в предварительном судебном заседании 16.07.2018 и в судебном заседании 06.08.2018.
Вознаграждение выплачено истцом исполнителю путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца по расходному кассовому ордеру от 24.05.2018 № 11 в сумме 25 000 рублей.
Принимая во внимание объем поддерживаемых истцом требований, объем представленных доказательств, занятость представителя в судебных заседаниях в течение 2 дней, продолжительность судебных заседаний, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности и соразмерности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления от 21.01.2016 № 1, В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Факт несения истцом почтовых расходов при направлении претензии (требования о погашении задолженности) в сумме 165 рублей 38 копеек подтверждается почтовой квитанцией от 06.02.2018. Почтовые расходы понесены непосредственно истцом, что следует из указания в почтовой квитанции на отправителя корреспонденции.
Между тем направление в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов не является необходимым для реализации истцом права на обращение в суде. Несение истцом почтовых расходов в сумме 78 рублей при направлении в адрес ответчика указанного документа не связано с рассмотрением дела судом. Поэтому указанные расходы возмещению истцу за счет его процессуального оппонента не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом пропорционального распределения судебных расходов, возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 931 рубль 06 копеек, почтовые расходы в сумме 164 рубля 92 копейки.
Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в течение длительного периода, с учетом предусмотренного договором поставки порядка определения размера неустойки, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые
требования ООО «Текстиль Профешенел» о взыскании задолженности в сумме 1 863 276 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 37 265 рублей 53 копеек, почтовые расходы по направлению требования о погашении задолженности в сумме 164 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 931 рубль 06 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, понесенные им при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 1045402463831) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Профешенел» (ОГРН 1095042002109) задолженность в сумме 1 863 276 рублей 60 копеек, пени в сумме 37 265 рублей 53 копеек, а всего 1 900 542 рублей 13 копеек, а также почтовые расходы по направлению требования о погашении задолженности в сумме 164 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 931 рубль 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 969 рублей 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Я.А. Смеречинская

Суд:

АС Новосибирской области

Истцы:

ООО «Текстиль Профешенел»

Ответчики:

ООО «Компания Холидей»

Судьи дела:

Смеречинская Я.А. (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По договору поставки

Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Ремонтно-строительные работы вы выполнили качественно и в оговоренном объеме. Только вот сроки оплаты уже вышли, а добровольно исполнять свои обязательства заказчик отказывается. Взыскание денежных средств по договору подряда через суд — законный способ получить положенное вам вознаграждение даже если контрагент уклоняется от подписания акта приемки.

Я расскажу, как взыскать задолженность по договору подряда, какие правовые основания существуют для этого и о чем говорит судебная практика по подобным делам. Из статьи вы узнаете, как без помощи юриста составить исковое заявление, какие документы к нему приложить, в какой суд подать иск и какого порядка придерживаться при взыскании.

Бланки и образцы исковых заявлений для взыскания долга по договору подряда

Я подготовил бланки и образцы исковых заявлений, которые помогут подрядчику взыскать задолженность с заказчика, являющегося юридическим или физическим лицом. Также в статье приведены правила оформления заявлений с учетом изменений, применяемых к возникшим после 01.10.2019 г. правоотношениям (ФЗ №451, ФЗ №34).

Самостоятельно составить иск о взыскании задолженности по договору подряда вам помогут:

  • Бланк искового заявления о взыскании денег по договору подряда — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец иска о взыскании задолженности по договору подряда между юридическими лицами — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда с физ. лицом — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец иска о взыскании долга и пени по договору подряда — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец иска о взыскании долга и суммы неустойки штрафа) по договору подряда — скачать в ПДФ, ДОК.
  • Образец отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда — скачать в ПДФ, ДОК.

Какие существуют основания для взыскания по договору подряда

Договоры подряда относятся к соглашениям, в которых обе стороны могут оказаться в положении должника. Основаниями для обращения в суд являются:

  1. Неоплата или неполная оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ.
  2. Требование возмещения за выполненную часть работы в случае отказа заказчика от договора подряда.
  3. Взыскание заказчиком выплаченного аванса с процентами и неустойкой за нарушение подрядчиком сроков по договору либо уплаты двойной суммы задатка за неисполнение договора.
  4. Требование заказчика взыскать сумму переплаты.

В этой статье я рассмотрел ситуации, когда «пострадавшей» стороной является подрядчик. Но порядок взыскания и правила составления искового заявления аналогичны и для заказчика.

Какого порядка при взыскании долга по договору подряда придерживаться

Порядок и этапы взыскания задолженности с заказчика

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (ст. 702 ГК РФ). Если оплата от заказчика не поступила и он не предоставил мотивированный отказ от принятия результата, вы вправе взыскать задолженность через суд (определение ВС № 305-ЭС19-9109).

Важно! Отсутствие выплат (в полном объеме или частично) за выполненные согласно условиям договора подряда работы является основанием для подачи искового заявления и взыскания положенного вознаграждения в принудительном порядке.

Порядок взыскания предусматривает несколько этапов.

  1. Проведение переговоров, целью которых является согласование спорных моментов и возможность уладить возникшую ситуацию мирным путем. Если в результате стороны достигли компромисса, то рекомендуется принятое решение закрепить документально, в виде подписанного сторонами конфликта соглашения.
  2. Претензионный (досудебный) этап, позволяющий разрешить конфликт до суда. В адрес заказчика направляется претензия с указанием обстоятельств возникновения задолженности, оснований для ее возврата, требования выплатить причитающиеся вам согласно договору подряда средства и сообщения о вашем намерении обратиться в суд в случае отказа контрагента добровольно погасить долг.
  3. Судебный этап. В гражданском и арбитражном процессе есть два вида производства: исковое и приказное. В суд следует подать заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление, к которым прикладываются расчеты суммы задолженности, квитанция об уплате государственной пошлины и копии подтверждающих вашу позицию по делу документов. Суд рассмотрит все представленные сторонами доказательства и вынесет решение. На данном этапе можно подать ходатайство об исковом обеспечении.
  4. Апелляционная жалоба. Если с решением суда вы не согласны, то следует подать апелляционную жалобу, изложив в ней все основания, по которым вы не удовлетворены вынесенным решением.
  5. Кассационная жалоба. Если апелляционное определение вас не устраивает — вы можете подать кассационную жалобу в вышестоящий суд.
  6. Взыскание по исполнительному документу (судебный приказ, исполнительный лист). После того, как принятое в вашу пользу решение суда вступит в силу, вам следует предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов, либо непосредственно в банковское учреждение, где у должника открыт расчетный счет.

Какой установлен срок исковой давности для взыскания задолженности

Не пропустите срок исковой давности для взыскания задолженности по договору подряда

Подрядчик вправе обратиться в суд для взыскания задолженности за проделанную работу и оговоренного в договоре подряде материального вознаграждения или неустойки по договору подряда в течение 3 лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 и 200 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности по требованию об оплате выполненных по договору подряда работ начинается со следующего дня, когда оплата должна была быть произведена (устанавливается соглашением сторон либо принимается с момента последних оборотов по договору или от даты подписания акта сверки).

Также следует знать, что:

  • Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Исключения составляют гражданско-правовые отношения с иностранным элементом.
  • По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, отсчет начинается со дня предъявления требования об их исполнении либо по истечении срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
  • Срок исковой давности может быть приостановлен или восстановлен по решению суда.

Приказное или исковое производство

Приказное производство существенно ускоряет процесс взыскания долга в суде и размер госпошлины в 2 раза меньше. Решение принимается без вызова сторон, а судебный приказ (он же и исполнительный лист) вступает в законную силу на одиннадцатый рабочий день со дня получения его копии должником и при отсутствии возражений направляется для исполнения судебным приставам.

Обратиться в суд с требованием о выдаче судебного приказа можно в случае если ваше требование соответствует следующим условиям (ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ):

  • Основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ГПК РФ).
  • Вытекает из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основано на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства (АПК РФ).
  • Размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 тыс. руб. (ГПК и АПК РФ).

Если хотя бы одно из условий не выполняется — вам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением, которое может быть рассмотрено:

  • В порядке упрощенного производства (ст. 227 АПК РФ) — если цена иска не превышает 800 тыс. руб. для юридических лиц и 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.
  • В порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ) — по исковым заявлениям, основанным на устанавливающих денежные обязательства ответчика документах, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 100 тыс. руб. (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), а также по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон.
  • По общим правилам искового производства. Стороны должны доказать свою правоту в процессе судебных разбирательств, а суд уже на основании предъявленных фактов и доказательств примет решение.

Обязательно ли досудебное урегулировании спора

Обязательность досудебного урегулирования спора по вопросам заключения и исполнения договора подряда федеральными законами предусмотрен только при передаче дела о взыскании денежных средств на разрешение арбитражного суда (ст. 4 АПК РФ). В данном случае подавать заявление в суд следует только через 30 календарных дней со дня направления претензии (требования) заказчику.

В остальных случаях стороны вправе обращаться в суд без направления друг другу взаимных писем-претензий. Если в договоре соблюдение досудебного порядка оговорено, но к исковому заявлению вы копию претензии не приложили — это не повод для возвращения судьей заявления (ст. 135 ГПК РФ) и не повод для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На заметку. Юристы рекомендуют соблюсти претензионный порядок — досудебное урегулирование спора позволяет избежать серьезных финансовых и временных потерь, а также помогает собрать доказательную базу, с помощью которой проще выиграть спор в ходе заседаний.

В какой суд обращаться

Важно правильно выбрать суд

При подаче заявления о принудительном взыскании важно правильно выбрать суд:

  • Если договор подряда заключен между юридическими лицами — обращаться следует в Арбитражный Суд (ст.27 АПК РФ).
  • Если одна из сторон договора является физическим лицом — подавайте документы в суд общей юрисдикции (ст. 24 ГПК РФ) или мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).
  • Когда одна из сторон договора является физическим лицом и принято решение о выдаче судебного приказа — рассмотрением дела будет заниматься мировой судья (ст. 23 ГПК РФ).

Если в договоре подряда не оговорена подсудность (не указан конкретный суд), то подавать заявление следует:

  • По месту нахождения ответчика — к физическому лицу по месту его проживания, к юридическому лицу по месту его регистрации (ст. 28 ГПК РФ).
  • К юр. лицу — можно также обратиться в суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства, при этом сведения о филиале, представительстве должны быть указаны в ЕГРЮЛ (ст. 29 ГПК РФ).
  • Если указано место исполнения договора — направляйте заявление в суд по месту исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ).

На заметку. С 01.10.2019 г. в связи с новой процессуальной реформой изменились последствия ошибочной подачи иска в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд. Если ошибка будет обнаружена при принятии искового заявления, то его вернут. Если же ошибку обнаружат после принятия искового заявления — дело не прекратят, а передадут в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Какие существуют нюансы при подаче заявления о взыскании

Исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» формы (ст. 3 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ).

Заявление может быть подано в суд:

  • На интернет-портале ГАС «Правосудие»через личный кабинет пользователя.
  • Лично или через представителя.
  • Отправлено Почтой России.
  • Отправлено курьерской службой.

Важно! С 01.10.2019 г., согласно ГПК, копии искового заявления истец должен самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Отправка возможна заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении. Документы, подтверждающие отправку, должны быть приложены к исковому заявлению.

Как составить исковое заявление

При подаче иска вам необходимо рассчитать и оплатить госпошлину, размер которой определяется в зависимости от цены иска (общего размера исковых требований) согласно правилам ст. 333.19 и 333.21 НК РФ. Для удобства воспользуйтесь калькуляторами госпошлины:

Важно! Форма и содержание иска, а также перечень требований, которые должны быть соблюдены, установлены законодательными нормами (ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ).

Для удобства составления искового заявления и последовательного изложения информации придерживайтесь следующего порядка.

  1. Вводная часть (шапка). Обозначаются реквизиты суда. Далее указываются наименования сторон спора. Для граждан: Ф.И.О., место жительства, если известны дату и место рождения, место работы, также должен быть указан один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, регистрационный номер ИП). Для ответчика–юридического лица: наименование и адрес, а также если известны ИНН, ОГРН. Укажите цену иска цифрами. Отдельной строкой пропишите сумму госпошлины.
  2. Описательная часть. В центре листа название «Исковое заявление”. Далее идет текст с указанием даты и номера договор подряда, какие условия он содержал, когда были завершены работы. Следует сжато обрисовывать причины возникновения спора и обстоятельства, нарушившие ваши права.
  3. Мотивировочная часть. Привести подтверждающие обоснованность ваших требований доводы, а также подтверждающие ваши права и неправомерность действий контрагента нормы закона.
  4. Расчетная часть. Привести расчет суммы неустойки (договорной или законной), прописать какие убытки и в каком объеме могут быть взысканы по условиям договора и по закону, можно прописать стоимость оказанных вам юридических услуг. Все изложенные требования следует просуммировать и указать цену иска.
  5. Резолютивная часть. «Прошу суд:” и кратко, в виде нумерованного списка сформулировать ваши исковые требования.
  6. Перечень документов. Перечислите все документы, которые вы собираетесь предъявить в суд (ст. 132 ГПК РФ и ст. 126 АПК РФ).
  7. Личная подпись на иске с указанием инициалов и фамилии. Если защищать ваши интересы будет представитель, то подписан иск должен быть им.

Примеры составления исковых заявлений для различных ситуаций я прикрепил в формате текстового документа и в виде PDF-документа в начале статьи.

Какие документы приложить к исковому заявлению

Какие документы понадобятся подрядчику для взыскания долга через суд

Подрядчику необходимо доказать в суде, т.е. подтвердить фактами, что работы он выполнил в соответствии с договором подряда и они были приняты заказчиком. В качестве доказательств можно приложить к иску копии:

  • Договора подряда и дополнительных соглашений к нему.
  • Проектной документации и технического задания.
  • Подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием номера и даты.
  • Смет и актов сверки взаиморасчетов.
  • Выписок по банковскому счету.
  • Гарантийного письма об оплате или отказа заказчика от удовлетворения требований.
  • Актов о вводе в эксплуатацию, результатов экспертизы и др.

Если претензионный порядок предусмотрен законом (ст. 4 АПК РФ), то факт его соблюдения подтвердят:

  • Копия претензии с датой вручения и подписью заказчика.
  • Квитанция Почты России с описью вложения.

Когда могут возникнуть проблемы со взысканием

Если стороны при оформлении договора подряда согласовали порядок, сроки сдачи-приемки работ и их оплаты, подписывали акты выполненных работ — проблем со взысканием не возникнет.

Ниже привожу информацию, которая поможет подрядчику отстоять интересы в суде в случаях отсутствия подписи заказчика на договоре или если соглашение было утеряно, когда в нем не указан срок платежа либо договор признан незаключенным. Также расскажу как действовать, если заказчик отказался от подписания акта приема-передачи работ или предъявляет претензии к их качеству.

Можно ли взыскать долг по договору подряду, признанному незаключенным

Если договор подряда признан незаключенным, это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.

Важно! Ваша задача — доказать в суде наличие фактических подрядных отношений. При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.

Свидетельством фактических подрядных отношений станет:

  • Приемка заказчиком работ, даже если они выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии были сданы подрядчиком и приняты заказчиком. Предъявите в суд подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ.
  • Переписка сторон или выставленные друг другу претензии.
  • Использование заказчиком результата работ. Соберите доказательную базу, подтверждение что заказчик фактически пользуется результатом не принятых работ.

Шансы взыскать задолженность высоки, если у вас имеется хоть один подписанный обеими сторонами акт выполненных работ (по форме КС-2 или иной форме) и (или) справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

На заметку. Если доказать подрядные отношения вам не удалось, подавайте иск о неосновательном обогащении. Судебная практика по этому вопросу неоднозначна, но отстоять свою позицию и вернуть хоть часть положенного вам вознаграждения вполне реально.

Если договор утерян или не подписан

Взыскать задолженность можно даже если договор подряда утерян

Нередко возникают ситуации, когда договор утерян. Случается, что он и вовсе не был подписан заказчиком, но доступ к объекту подрядчику он предоставил и работы были выполнены.

В таких случаях механизмы защиты ваших интересов также имеются:

  • Если на актах или счетах на оплату выполненных работ убыл указан номер утерянного договора — у вас есть возможность доказать наличие фактических подрядных отношений и наличие заключенного договора.
  • Если по утерянному или неподписанному договору были перечисления денежных средств — это свидетельствует о признании заказчиком долга и позволяет взыскать оставшуюся сумму задолженности.
  • Если на вашем предприятии имеется первичная бухгалтерская документация по предмету договора (даже без ссылок на сам документ) и справки о стоимости выполненных работ — это является подтверждением подрядных отношений между сторонами.

Что делать, если акт выполненных работ заказчиком не подписан

Взыскание долга по договору подряда возможно и без подписи заказчика на акте выполненных работ. Если заказчик уклоняется от подписания актов — направьте их по юридическому адресу заказчика заказным или ценным письмом с описью вложений. Суд при предъявлении квитанций с почты или курьерской службы будет считать их доставленными надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Не обязательно иметь на руках подписанный заказчиком акт — достаточно иметь доказательства его передачи и уведомления заказчика о готовности работ. При отсутствии мотивированных возражений заказчика работы считаются принятыми и должны быть оплачены.

Важно! Суд откажет в иске о взыскании долга, если вы документально не подтвердите принятие мер, направленных на сдачу результатов работ заказчику. Предоставьте в суд квитанцию об отправке уведомления о готовности результата работы либо отправке акта выполненных работ.

Обратите внимание на следующие моменты:

  • Подписание акта в одностороннем порядке является подтверждением выполнения обязательств подрядчика в соответствии с условиями договора (ст. 753 ГК РФ).
  • Факт наличия задолженности подрядчик может доказывать, ссылаясь на акты сдачи-приемки работ, в том числе подписанные в одностороннем порядке.
  • Передача актов заказчику трактуется как уведомление о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ. Сошлитесь в исковом заявлении на ст. 753 ГК РФ, которая гласит «Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности обязан немедленно приступить к его приемке».
  • Если уведомление о готовности сдать результат заказчику направлено, но реакции на него не последовало и отказ от приемки вам не поступал — подпишите акт в одностороннем порядке, поставьте на акте отметку, что заказчик отказался принять выполненные работы.

Возможно ли взыскание в случае смерти заказчика

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ). Т.о. со смертью заключившего договор заказчика (физ.лица или ИП) его права и обязанности не переходят к наследникам — они неразрывно связаны с личностями, участвовавшими в контракте.

Как взыскать долг если заказчик ссылается на невыполнение работ или на их некачественное выполнение

Просите в судебном заседании о назначении экспертизы на предмет определения:

  • Фактического объема выполненных работ.
  • Качества работ.
  • Стоимости работ.

По результатам экспертизы будут скорректированы суммы, подлежащие возмещению.

Тонкости взыскания из судебной практики

  1. Отсутствие точных сведений о стоимости выполненных подрядчиком объемов работ не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска — стоимость может быть определена в ходе судебного разбирательства посредством судебной экспертизы.
  2. Обязанность по оплате выполненных работ не может быть поставлена в зависимость от вынесения судебного акта — проценты подлежат начислению за весь период просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ с момента возникновения просрочки.
  3. При отсутствии в договоре срока оплаты выполненной работы суд может отказать подрядчику в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, если подрядчик не предъявил заказчику письменного требования об уплате долга.
  4. Если заказчик принял работы и получил от подрядчика счет-фактуру с указанием их стоимости — вручение счета-фактуры может быть расценено как предъявление подрядчиком требования об оплате (ст. 314 ГК РФ), т.е. подрядчик вправе применять установленные законом и договором меры ответственности.
  5. Неподписанный акт о приемке выполненных работ сам по себе не является основанием для освобождения заказчика от оплаты.
  6. Когда в договоре предусмотрена договорная неустойка, при нарушении обязательств требование к контрагенту о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, неправомерно, если иное не предусмотрено законом или договором.
  7. Если стороны в договоре подряда не согласовали условие о неустойке за просрочку оплаты — подрядчик не вправе требовать ее уплаты. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ (п. 50 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
  8. Оплате подлежат только качественно выполненные работы (ст. 723 и 754 ГК РФ) — заказчик вправе представить суду свои возражения по качеству работ посредством отзыва на исковое заявление и обязан оплатить только те работы, качество которых соответствует договору.
  9. Суды взыскивают оплату на основании одностороннего акта, если заказчик не предоставил мотивированный отказ от его подписания — в круг юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу входит реально выполненный подрядчиком объем работ, их стоимость и размер произведенной за них оплаты.
  10. По вопросу о том, вправе ли подрядчик требовать взыскания с заказчика суммы неуплаченного аванса, предусмотренного договором, существует две позиции судов: подрядчик вправе требовать взыскания только в случаях и в размере, указанных в договоре; подрядчик не вправе требовать взыскания предусмотренного договором аванса, если он не представил доказательств выполнения работ на сумму аванса и их сдачи заказчику.

Приходилось ли вам взыскивать задолженность с заказчика по договору подряда через суд? Вы составляли исковое заявление по образцу или пришлось обращаться за помощью к юристу? Какие требования в иске вы предъявляли и удовлетворил ли их суд?

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд подчеркнул, что из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ следует, что отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение. Тем самым в рассматриваемом случае истец должен доказать, что его право было нарушено в момент совершения оспариваемых сделок и нарушается на момент предъявления иска. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. По общему правилу лицо, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. Следовательно, по смыслу статьи 166 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске. Таким образом, суд первой инстанции установил, что в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует правовой интерес в связи с отказом в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.