Товарищество на вере ФЗ

Особенности правового статуса вкладчиков

Ч.2 ст. 84 ГК ограничивает права таких участников товарищества на представление его интересов исключительно теми случаями, когда они выступают по доверенности.

Остальные правомочия вкладчиков указаны в ст. 85 ГК. К ним относятся:

  • возможность знакомиться с бухгалтерской отчетностью организации;
  • получение доли прибыли в соответствии с условиями, определенными в учредительном договоре;
  • передача имеющейся доли в складочном капитале другим лицам с соблюдением условия о преимущественном праве ее выкупа другими вкладчиками (в этом случае применяются положения ч.2 ст. 93 ГК);
  • выход из товарищества после окончания финансового года (при этом порядок выплаты доли должен быть урегулирован учредительным договором).

Более простая процедура выхода из товарищества объясняется отсутствием фидуциарных отношений между ним и другими участниками. Они рискуют исключительно в пределах вклада.

Вкладчики не несут ответственности личным имуществом по обязательствам организации.

Передача вклада подтверждается соответствующим свидетельством. При этом, оно не обладает статусом ценной бумаги.

Статья 82. Основные положения о товариществе на вере

Комментарий к статье 82

  1. Коммандитное товарищество, с одной стороны, весьма похоже на полное товарищество. Это дало возможность распространить на такое товарищество нормы о полном товариществе, если иное не установлено правилами о коммандитном товариществе (п. 5 комментируемой статьи). С другой стороны, коммандитное товарищество схоже с обществом с ограниченной ответственностью. Однако нормы об обществах с ограниченной ответственностью к коммандитным товариществам не применяются.

В коммандитном товариществе есть две группы участников. Во-первых, это полные товарищи. Они от имени товарищества осуществляют предпринимательскую деятельность и отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом. На них распространяются правила об участниках полного товарищества. Во-вторых, в коммандитном товариществе участвуют вкладчики (коммандитисты). Суть правового положения коммандитистов заключается в том, что они вносят вклад в складочный капитал товарищества, не участвуют в предпринимательской деятельности товарищества и в управлении деятельностью товарищества, получают часть прибыли товарищества, несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов. Если вклад внесен не полностью, то вкладчики могут быть привлечены к ответственности по долгам товарищества в пределах сумм, которые должны были быть внесены в складочный капитал.

Роль коммандитиста после внесения вклада пассивна. Он ждет части прибыли, которая будет получена товариществом. Если прибыли нет, то коммандитист не получает ничего. Таким образом, коммандитист полагается на полных товарищей. Последние играют активную роль. Именно они организуют коммандитное товарищество, осуществляют предпринимательскую деятельность, управляют деятельностью товарищества и ведут его дела. Но и рискуют они гораздо больше коммандитистов – отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом.

  1. Коммандитные товарищества не имеют широкого распространения. Причем не только в России, но и в других странах. Причины тому – соображения экономического характера. Если коммандитисты несут риск убытков в пределах сумм вкладов (как и участники общества с ограниченной ответственностью), то полные товарищи рискуют неизмеримо больше. Участники предпринимательских отношений отдают предпочтение обществам с ограниченной ответственностью и акционерным обществам, поскольку участие в этих обществах уменьшает степень риска (потерять можно лишь то, что “вложено в дело”).
  2. Правила, сформулированные в абз. 1 – 3 п. 3 комментируемой статьи, призваны обеспечить интересы вероятных кредиторов полного и коммандитного товариществ. Поскольку полный товарищ отвечает своим имуществом, постольку доверие к нему гораздо выше, нежели к иным участникам предпринимательских отношений. И если бы полный товарищ мог участвовать в полном и коммандитном товариществах, то контрагенты того и другого товарищества были бы введены в заблуждение. Они полагали бы, что полный товарищ будет отвечать всем своим имуществом, а его (имущества) может не оказаться или его недостаточно, так как должник уже привлечен или привлекается к ответственности перед кем-то другим.
  3. Нормы ГК РФ о полных и коммандитных товариществах весьма стабильны – нет практической значимости в силу ограниченности их числа (не более 1000 на всю Россию). С этой точки зрения включение нормы абз. 4 в п. 3 комментируемой статьи сделано на “всякий случай”. Исходя из концептуальных соображений появление соответствующего правила можно объяснить следующим образом. Хотя коммандитное товарищество в какой-то мере схоже с обществом с ограниченной ответственностью (п. 1 комментария), это все же объединение лиц. И предполагается фидуциарность отношений. Если же будет превышен некий предел количества коммандитистов (если их будет слишком много), то утрачивается фидуциарность; вместо объединения лиц, по сути, появляется объединение капиталов. С тем чтобы не допустить противоречия формы (существует коммандитное товарищество) и содержания (в силу большого числа коммандитистов оно, по существу, стало объединением капиталов), в п. 3 комментируемой статьи включено правило о необходимости преобразования коммандитного товарищества в хозяйственное общество, если число вкладчиков станет более 20 (т.е. указано на необходимость приведения в соответствие формы и содержания). Вместо преобразования может быть уменьшено число коммандитистов, с тем чтобы их стало не больше 20. Соответствующие действия (преобразование товарищества в общество или уменьшение числа коммандитистов) должны быть осуществлены в течение года. Срок исчисляется с момента, когда число коммандитистов стало больше 20.

При несовершении таких действий товарищество подлежит ликвидации в судебном порядке (ст. 61 ГК).

  1. Благодаря правилу, включенному в п. 4 комментируемой статьи, обеспечиваются права лиц, вступающих в правовые отношения с коммандитным товариществом. Узнав фирменное наименование товарищества, субъект понимает, что есть полные товарищи и коммандитисты, управляют деятельностью товарищества только полные товарищи, которые отвечают своим имуществом, а коммандитисты рискуют только вкладом и т.д.
  2. Включение имени коммандитиста в фирменное наименование товарищества превращает его в полного товарища (даже если он не участвовал в заключении учредительного договора). Это правило введено в закон также с целью защитить права лиц, вступающих в правоотношения с товариществом, с тем чтобы не допустить дезинформации.
  3. Коммандитист “входит” в товарищество на основании договора с товариществом. Условия таких договоров определяются учредительным договором коммандитного товарищества (см. также ст. ст. 83, 85, 86 ГК и соответствующие комментарии).

Статья 83. Учредительный договор товарищества на вере

Комментарий к статье 83

  1. Хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила ГК РФ об уставе юридического лица (абз. 2 п. 1 ст. 52 ГК).

В п. 2 комментируемой статьи определяется содержание учредительного договора товарищества на вере. До внесения изменений в комментируемую статью Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ текст был таким: “Учредительный договор товарищества на вере должен содержать, помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса…”. Ныне вместо этой отсылочной нормы дана другая, где сказано, что в учредительном договоре должны быть указаны сведения о фирменном наименовании и месте нахождения товарищества. С точки зрения существа ничего не изменилось, поскольку в п. 2 ст. 52 ГК РФ указывалось, что в учредительных документах должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, а в настоящее время предусмотрено, что устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, месте его нахождения. Требования, предъявляемые к фирменному наименованию коммандитного товарищества, сформулированы в п. 4 ст. 82 ГК РФ.

  1. В учредительном договоре коммандитного товарищества должны содержаться сведения, перечисленные в п. 2 комментируемой статьи. Однако этот перечень не исчерпывающий. В договор могут включаться другие условия, не противоречащие закону и существу товарищества на вере.

Особо следует оговорить упоминаемое условие о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками. По-видимому, оно может дополняться еще какими-то указаниями (например, о составе вкладов, порядке выплаты вкладчикам части прибыли, правах вкладчиков, кроме тех, что перечислены в п. 2 ст. 85 ГК, и т.д.). Но в учредительном договоре не следует называть вкладчиков, поскольку они в заключении договора не участвуют, никаких обязанностей не несут и после появления товарищества на вере потенциальный вкладчик может отказаться от участия в товариществе. В этом случае, если в договоре указаны лица, которые, как предполагалось, станут вкладчиками, соответствующие условия договора будут нереализуемыми.

Как отмечалось, коммандитисты в заключении учредительного договора не участвуют. Они могут быть известны на момент создания коммандитного товарищества, с ними могут быть согласованы размеры вкладов, порядок их внесения и проч., однако правового значения такого рода обстоятельства не имеют. Обязать их (коммандитистов) к чему-либо до создания товарищества на вере (до государственной регистрации, см. ст. 51 ГК) невозможно.

Вкладчики вступают в товарищество на вере уже после создания товарищества на основании договора товарищества с вкладчиком.

Статья 84. Управление в товариществе на вере и ведение его дел

Комментарий к статье 84

Поскольку полные товарищи рискуют несоизмеримо больше, нежели вкладчики, постольку естественно, что управление в товариществе и ведение его дел осуществляются только полными товарищами. Вкладчики не только лишены возможности осуществлять соответствующую деятельность, но и не могут даже оспаривать действия полных товарищей. Впрочем, следует обратить внимание на то, что речь идет о недопустимости оспаривания только действий по управлению и ведению дел товарищества.

Теоретически можно предположить, что полные товарищи совершают и какие-то иные действия. Они могут быть оспорены вкладчиками. Во всяком случае, могут оспариваться действия полных товарищей, нарушающие права вкладчиков (см. ст. 85, п. 2 ст. 86 ГК и соответствующие комментарии).

Доверенности вкладчикам, позволяющие представлять товарищество в зависимости от того, как осуществляется ведение дел товарищества (см. ст. 72 ГК и комментарий к ней), выдаются одним полным товарищем, или всеми полными товарищами, или отдельными участниками товарищества, которым поручено ведение дел. В таких случаях вкладчик выступает не от своего имени, но от имени лица (лиц), выдавшего доверенность.

Статья 85. Права и обязанности вкладчика товарищества на вере

Комментарий к статье 85

  1. Обязанность коммандитиста внести вклад основана на договоре товарищества и коммандитиста. Этим договором определяется размер и состав вклада, сроки и порядок его внесения и т.д.

Договор товарищества и коммандитиста должен соответствовать (не противоречить) условиям учредительного договора товарищества на вере.

  1. Наличие у вкладчика свидетельства об участии, выданного товариществом, с одной стороны, свидетельствует об исполнении им своей обязанности по внесению вклада в складочный капитал, а с другой – о наличии у него субъективных прав, перечисленных в п. 2 комментируемой статьи. Перечень прав неисчерпывающий. Иные права могут предусматриваться учредительным договором товарищества. В этом случае вкладчик имеет эти (иные) права независимо от того, воспроизведены они в договоре вкладчика и товарищества или нет. Объем и содержание этих (иных) прав предопределяется существом товарищества на вере. Так, у вкладчика не может быть прав, уравнивающих его с полными товарищами.
  2. Обращает на себя внимание императивность указаний (п. 2 комментируемой статьи) о правах вкладчика. Ни учредительным договором, ни договором товарищества и вкладчика нельзя вкладчика лишить этих прав или ограничить, обусловить их осуществление какими-либо обстоятельствами и т.п. Другое дело, что учредительным договором должен быть определен порядок получения вкладчиком части прибыли и порядок получения им своего вклада в случае выхода из товарищества (подп. 1, 3 п. 2 комментируемой статьи). Учредительным договором и договором товарищества и вкладчика может предусматриваться порядок ознакомления с годовыми отчетами и балансами товарищества и т.д.

Если вкладчик хочет произвести отчуждение принадлежащей ему доли в складочном капитале, то в первую очередь ее могут приобрести другие вкладчики (см. ст. 93 ГК и комментарий к ней).

Статья 86. Ликвидация товарищества на вере

Комментарий к статье 86

  1. Товарищество на вере может быть ликвидировано в соответствии с общими правилами о ликвидации юридических лиц. Кроме того, существуют специальные основания ликвидации товарищества на вере.
  2. Товарищество на вере характеризуется тем, что в нем участвуют полные товарищи и вкладчики (коммандитисты). Поэтому естественно, что если все вкладчики выбывают из товарищества, то нет и товарищества на вере. Оно ликвидируется. Но по решению полных товарищей юридическое лицо может продолжить существование, трансформировавшись в полное товарищество.

Пока есть хотя бы один полный товарищ и один вкладчик, товарищество на вере существует.

  1. Вкладчик в товариществе на вере является более “слабой” стороной в сравнении с полным товарищем. Он не участвует в управлении деятельностью товарищества и в ведении дел, поэтому нуждается в повышенной защите. Учитывая это обстоятельство, в п. 2 комментируемой статьи предусмотрено, что при ликвидации товарищества в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов товарищества, а затем возвращаются вклады коммандитистам. Если после этого осталось какое-либо имущество, то оно делится между всеми участниками товарищества пропорционально их долям в складочном капитале. Учредительным договором и (или) договором вкладчика и товарищества может быть установлен иной порядок раздела оставшегося имущества.

Статья 86.1. Крестьянское (фермерское) хозяйство

Комментарий к статье 86.1

  1. Созданные крестьянские (фермерские) хозяйства вправе вести сельскохозяйственную деятельность как без образования юридического лица (п. 5 ст. 23), так и с образованием такового (см. комментируемую статью).

В первом случае наряду с нормами ст. 23 ГК РФ на крестьянское (фермерское) хозяйство будут распространяться также нормы ст. ст. 257 – 259 и 1179 Кодекса (см. соответствующие статьи и комментарии к ним). Во втором – нормы гл. 4, касающиеся организации и деятельности юридического лица, включая положение о том, что имущество принадлежит не членам крестьянского (фермерского) хозяйства, а юридическому лицу – крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

Наряду с указанными положениями ГК РФ регламентация организации и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется Федеральным законом от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ “О крестьянском (фермерском) хозяйстве”.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает ограничение на вхождение в качестве члена крестьянского (фермерского) хозяйства: гражданин может быть таковым только в одном крестьянском (фермерском) хозяйстве.
  2. Комментируемая статья введена в действие Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ и вступила в силу 31 декабря 2012 г. В названном законодательном акте указывается, что перерегистрация созданного до этого крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица не требуется и приведение в соответствие с ГК РФ устава такого хозяйства необходимо осуществлять по инициативе крестьянского (фермерского) хозяйства при первом внесении в него изменений и дополнений.
  3. При невозможности удовлетворить обязательственные требования крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную (дополнительную) ответственность несут его члены. По всей видимости, такие обязательства должны быть солидарными, поскольку деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства является предпринимательской (п. 2 ст. 322 ГК). На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (см. ст. 323 ГК и комментарий к ней).

Специальная процедура предусмотрена при обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Земельный участок подлежит продаже только с публичных торгов. При этом покупатель обязан использовать приобретенный земельный участок по целевому назначению.

Статья 82. Гражданского Кодекса РФ. Основные положения о товариществе на вере

1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

3. Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.

Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.

Число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцать. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока — ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела.

4. Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».

Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

5. К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

Комментарии к ст. 82 ГК РФ

1. Товарищество на вере (или коммандитное товарищество) относится, наряду с полным товариществом, к старейшим организационно-правовым формам предпринимательской деятельности. В его составе — две группы участников, правовое положение которых различно: полные товарищи и вкладчики (коммандитисты). Полные товарищи управляют всеми делами товарищества, но и несут неограниченную ответственность по его обязательствам. Вкладчики же практически не участвуют в управлении, однако и риск их ограничен размерами их вкладов в капитал товарищества. Товарищество на вере возникло как видоизмененная форма полного товарищества, позволяющая товарищам привлекать средства со стороны на менее рискованных условиях, чем по договору займа. Для вкладчиков же она оказалась привлекательна возможностью получать доходы от предпринимательской деятельности, лично в ней не участвуя и не рискуя всем своим имуществом.

2. Законодательство о товариществах на вере до введения в действие части первой ГК исчерпывалось ст. 10 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и п. 3 ст. 19 Основ ГЗ. Обе нормы содержали по существу лишь общее определение товарищества на вере, которое в Законе именовалось смешанным товариществом, а в Основах ГЗ — коммандитным товариществом. ГК остановился на двух вариантах названия данной организационно-правовой формы — исконно русском (товарищество на вере) и международном (коммандитное товарищество). Оба варианта в равной степени могут использоваться на практике, однако они не должны сочетаться в одном фирменном наименовании. На это указывает абз. 1 п. 4 комментируемой статьи, где варианты названия товарищества приведены как альтернативные.

3. Комментируемая статья содержит две отсылки к нормам ГК о полном товариществе (п. п. 2 и 5). Согласно п. 2 правила о полном товариществе применяются к положению участвующих в товариществе на вере полных товарищей и к их ответственности по обязательствам товарищества. Таким образом, в отношении полных товарищей действуют ст. 71 ГК. Пункт 5 содержит общую отсылку к правилам о полном товариществе, не противоречащим специальным нормам о товариществе на вере. Эта отсылка может действовать применительно к нормам, регулирующим: а) правовое положение самого товарищества; б) правовое положение вкладчиков и их отношения друг с другом; в) отношения вкладчиков с товариществом и полными товарищами.

1. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) представляет собой такое объединение лиц, в котором хотя бы один участник отвечает по общим долгам всем имуществом, а другой (или другие) рискует только своим вкладом. Как отмечал в свое время Г.Ф. Шершеневич, под именем товарищества на вере понимается договорное соединение лиц дня производства совместными средствами торгового промысла с круговым ручательством одних участников всем своим имуществом, других — только определенным вкладом.

В товариществе на вере, указывал Г.Ф. Шершеневич, существует двоякая ответственность: одни участники (товарищи) отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом, другие участники (вкладчики) — только определенным вкладом. Эта ограниченная ответственность способствует привлечению к этой форме соединения большего числа лиц, нежели к полному товариществу. Внутри товарищества на вере из участников с неограниченной ответственностью слагается полное товарищество, которое подчиняется правилам, установленным для этой формы соединения.

Исторически данный вид товарищества возник как способ совершения купцом (предпринимателем) в ходе морской торговли сделок со специально вверенным ему для этих целей капиталом (имуществом) других лиц, а затем использовался для получения предпринимательских выгод лицами, не являвшимися профессиональными коммерсантами (прежде всего дворянами).

По мнению Е.А. Суханова, коммандитное товарищество «дает возможность объединения имущества для предпринимательской деятельности как предпринимателям (полным товарищам), так и непредпринимателям (вкладчикам), известным образом соединяя в себе свойства объединения лиц (предпринимателей) и объединения капиталов».

Как видно из изложенного, участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе по обязательствам товарищества отвечают всем принадлежащим им имуществом. Такой режим, с точки зрения А. Бычкова, для участников делового оборота существенно хуже, нежели, чем, например, условия ответственности в обществах с ограниченной ответственностью. Никаких особых льгот, по мнению А. Бычкова, хозяйственные товарищества не предоставляют. Это, судя по всему, отмечает указанный автор, и является причиной непопулярности данных организационно-правовых форм в нашей стране. Как полагает данный автор, анализируя изменения, предложенные проектом Федерального закона N 47538-6 (в редакции, принятой в первом чтении 27.04.2012), существенных изменений в режим существования хозяйственных товариществ не предложено, поэтому вряд ли следует ожидать, что интерес участников делового оборота к ним возрастет.

2. Товарищество на вере включает две основных категории участников:

1) полных товарищей. Они осуществляют от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечают по обязательствам товарищества всем принадлежащим им имуществом. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами ГК РФ об участниках полного товарищества (см. комментарий к ст. ст. 69 — 81);

2) коммандитистов. Это вкладчики (инвесторы), количество которых может варьироваться от одного до 20 (двадцати) участников. Коммандисты:

— не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности;

— несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов.

Минимальный состав участников коммандитного товарищества определен в абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК РФ: один полный товарищ и один вкладчик.

3. ГК РФ не допускает совмещения полным товарищем одновременного участия и в полном товариществе, и в товариществе на вере. Подобное совмещение не позволяет разграничить деятельность от имени каждого из товариществ, членом которого является субъект. Кроме того, лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

ГК РФ устанавливает предельное количество коммандистов: не более 20 (двадцати) в составе одного товарищества на вере. Превышение установленного предела указывает на необходимость реорганизации такого товарищества в хозяйственное общество. Следует обратить внимание, что данное положение действует с 01.09.2014. Ранее такого требования в ГК РФ не содержалось.

При этом реорганизация товарищества в общество должна быть проведена его участниками в течение одного календарного года, который определяется с момента, когда общее число коммандитистов в составе товарищества превысило установленный предел. В противном случае товарищество (т.е. если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела) подлежит ликвидации в судебном порядке.

4. Фирменное наименование товарищества на вере определяется в общем порядке. Оно должно содержать указание на:

— организационно-правовую форму (содержать слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество»);

— имена (наименования) полных товарищей (либо всех полных товарищей, либо не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания»).

При этом следует учесть, что, если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

5. На товарищество на вере в полной мере распространяются общие положения, предусмотренные для полных товариществ. Указанные положения подлежат применению в тех случаях, когда это не противоречит нормам ГК РФ, регламентирующим статус товарищества на вере и особенности его деятельности.

6. Судебная практика:

— Определение Самарского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-6754;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по делу N А45-8239/2013;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N 07АП-10741/2013.