Судебная практика ст 199 ГК РФ

Верховный суд Республики Башкортостан отказался признать и применить действие норм ст. 196,199 ГК РФ и ст.330 ГПК РФ

Почти год продолжался судебный процесс 3-х истцов к НОФ по капремонту.

Суть конфликта: оплата налога за капремонт за паркинг- машиноместо.НОФ по капремонту в 2019г прислал каждому из истцов, Платежные документы на уплату общей суммой с пенями от 6000 до 8000 руб. В платежке нет данных за какой срок начислены такие суммы.

Методом расчета по месяцам, установил следующее:

1. Долг начислен не за месяц. не за год. Начислено за 6 лет. Общей суммой НОФ скрывает взыскание за 6 лет, т.е за пределы исковой давности.

2. Шесть лет НОФ бездействовал, не сообщил о начале платы, сколько платить. куда платить.

3. За 6 лет бездействия. НОФ накрутил пени и теперь потребовал оплаты долга.

На вопрос: почему 6 лет не присылали платежки, НОФ ответил, что платежки посылались по адресу подземного машиноместа. Но по такому адресу почты нет и 6 лет платежки не вручали.А через 6 лет НОФ случайно узнали адреса проживания и в 2019г направили первые платежки с долгом за 6 лет.Получив в марте 2019г первую платежку. стали регулярно оплачивать текущие платежи.НОФу было предложено мирно решить вопрос о пенях. НОФ отказался мирно решить. Требование НОФ платите в полном объеме или подадим в суд. Согласились на решение в суде.

Но НОФ в течении полгода в суд иск не подал. Продолжал накручивать пени. Тогда жильцы сами подали иск к НОФ.

Доводы НОФ по капремонту

1. Согласно закона все обязаны платить за капремонт со дня вступления закона в силу.

2. Не получение платежек не является основанием неуплаты налога.

3. закон не обязывает НОФ направлять платежки.

4. ВС РФ своим решением записал, что не направление платежек не освобождает от уплаты.

5. ответчик обязан уплатить за 6 лет с пенями.

Доказательства истца в суде.

1. Истец не был извещен о необходимости платежа в течении 6 лет. Не знал суммы платежа, куда и в какие сроки платить.

2. Представленная общая сумма задолженности скрывает обман НОФ. НОФ знает о законе исковой давности. Поэтому представляет долг не по годам. а общей суммой.

3. В силу ст. 198 ГК РФ срок исковой давности 3 года. Суд обязан применить норму закона.

4. К иску приложено ходатайство о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности о которой заявлено суду. является основанием отказа взыскания.

5. Суду представлены 5 ходатайств истца. В нарушении ст. 166 ГПК РФ не рассмотрены. Определение по ним не приняты.

Нарушение норм материального права – не применение закона подлежащего применению ст 196 ГК РФ- срок исковой давности и нарушение норм процессуального права ст. 166 ГПК РФ привели к принятию неправильного решения суда.

Судебные инстанции отказались исполнить требования ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности в 3 года. Вот суды РБ. которые приняли такие решения:

08.11.19г судья Советского райсуда г Уфы Ярмухамедова А вынесла решение суда. Д2-9159\2019 Судья отказалась признать и исполнить норму ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года — вынесла решение о взыскании долга за 6 лет.В решении нет обоснования отказа исполнения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года.

07.11.19г судья Советского райсуда г Уфы Гареева Л вынесла решение суда. Д2-9145\2019 Судья отказалась признать и исполнить норму ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года — вынесла решение о взыскании долга за 6 лет. В решении нет обоснования отказа исполнения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года.

16.11.19г судья Советского райсуда г Уфы Шапошникова Н вынесла решение суда. Д2-8940\2019 Судья отказалась признать и исполнить норму ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года — вынесла решение о взыскании долга за 6 лет. В решении нет обоснования отказа исполнения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года.

На судебные решения были поданы Апелляционные жалобы.

Основания: Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности о которой заявлено суду, является основанием отказа взыскания. Нарушение норм материального права – не применение закона подлежащего применению ст 196 ГК РФ- срок исковой давности и нарушение норм процессуального права ст. 166 ГПК РФ привели к принятию неправильного решения суда. В силу ст. 330 ГПК РФ указанные нарушения являются основанием отмены решения суда в апелляции.

22.01.20г судебная коллегия ВС РБ председательствующая судья Васильева Д 33-850\2020 вынесла Апелляционное определение ВС РБ по Д 2-9159\2019. Отказ райсуда в исполнении нормы ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года и взыскание долга за 6 лет признано Верховным судом РБ законным и вступило в законную силу.

Суды не признают нормы Закона ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности 3 года.

Понимая, что и последующее рассмотрение 2-х Апелляций, закончится отказом признания норм ст. 196 ГК РФ, я отказался от участия в процессах, где результат известен заранее.

Обжаловать в кассации буду. Но судебной системе я не доверяю. Ответ заранее известен.

Я направил Председателю ВС РБ Вне процессуальное обращение.Представил данные об отказе судами исполнения нормы ст. 196 ГК РФ и просил подтвердить, отказ судами исполнения нормы ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности является официальной юридической позицией Председателя ВС РБ?.

Ответа пока не получил. Считаю ответ будет стандартный- вы имеете право обжалования в порядке судопроизводства.

Уважаемые коллеги. Прошу вас выразить свое мнение и предложить возможные правовые действия.

УК РФ

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, —
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 73-ФЗ)
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
(примечания в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)