Проведены обыска или обыски?

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. — Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

См. все связанные документы >>>

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Корчагин А.А. 1 1 ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» Дан анализ тактических особенностей проведения обыска по делам об убийствах. Расследование убийств зачастую сопряжено с необходимостью проведения большого количества разнообразных следственных действий. Одним из наиболее распространенных следственных действий по делам об убийствах является обыск. В результате его проведения нередко удается обнаружить существенные вещественные доказательства, благодаря которым на предварительном следствии и в суде устанавливается объективная истина по делу. Проведение обыска по делам об убийствах требует от следователя не только хорошего знания уголовно-процессуального законодательства, но и организаторских способностей, наблюдательности, внимания, терпения. Важным условием результативности проведения обыска является умение следователя обеспечить надлежащее взаимодействие с органами дознания как в процессе подготовки, так и в ходе непосредственного проведения обыска. В статье рассматриваются фактические и процессуальные основания проведения обыска. Рассматривается вопрос об использовании данных, полученных оперативным путем, для проведения обыска. Выбор тактики проведения обыска в значительной мере зависит от следственных ситуаций, складывающихся как на момент принятия решения о производстве обыска, так и в ходе непосредственного его проведения. На основании изучения следственной практики в статье рассматриваются ситуации проведения обыска и предлагаются пути их разрешения. 305 KB обыск убийство следственная ситуация тактика 1. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 65 с. 2. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. – М.: «РИО РТА»,1999. – 156 с. 3. Исаева Л. Обыск: роль специалиста// Законность. – 2001. – № 6. – 18 с. 4. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие/ В.М. Мешков, В.Л. Попов. – М.: Изд-во «Щит-М»,1999. – 65 с. 5. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М.: Госюриздат, 1981. – 39 с. 6. Ратинов А.Р. Обыск и выемка – М.: Госюриздат, 1961. – 30 с. 7. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / под ред. В.А. Образцова. – М.: «Юристъ»,1999. – 237 с. 8. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2006. – 169 с.

Одним из неотложных следственных действий по делам об убийствах является проведение обыска . Производство обыска является не только правом, но и обязанностью лица, расследующего дело, в том числе об убийстве . Вопросу организации и проведения обыска уделяли внимание такие ученые-криминалисты, как И.И. Артамонов, О.Я. Баев, А.Н. Васильев, С.Г. Кехлеров, В.А. Образцов и другие авторы. В криминалистической литературе разработаны общие рекомендации по тактике проведения обыска.

Различают фактические и процессуальные основания обыска. Под фактическими основаниями понимаются конкретные данные, обусловливающие необходимость производства обыска; под процессуальными – соответствующие постановления следователя и согласие руководителя следственного органа, а также постановление суда. Можно выделить три группы лиц, в отношении которых может быть проведен обыск. Первая группа – подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления. Сложным является вопрос о допустимости обыска у лиц, в отношении которых нет достаточных оснований для задержания, избрания меры пресечения и предъявления обвинения, но имеются сведения, позволяющие подозревать этих лиц в совершении преступления в соучастии, в пособничестве. В этих случаях обыск служит средством проверки возникших подозрений. Вопрос о достаточности оснований для производства обыска у таких лиц упирается в оценку доказательств, т.е. фактических данных, на базе которых возникли подозрения. Вторая группа – лица из числа окружения подозреваемых (обвиняемых), у которых могут находиться предметы и документы, имеющие значение для дела. Третья группа лиц – случайные держатели предметов, имеющих отношение к расследуемому событию убийства. Это те лица, у которых разыскиваемые предметы находятся не в силу какой-либо прикосновенности к преступлению, а лишь вследствие их связи с обвиняемым. Обычно ими являются родственники или знакомые. В этих случаях, решая вопрос о проведении обыска, необходимо учитывать степень близости этого лица к подозреваемому (обвиняемому, их общение в тот период, когда произошло убийство, заинтересованность лица в сокрытии убийства, его моральный облик, личные качества. Обыск у этих лиц возможен при условии, что отыскиваются не вообще предметы, могущие иметь значение для дела, а более или менее определенные вещи и документы и лишь при наличии конкретных указаний о нахождении этих предметом у данного лица.

Фактические данные, на основе которых принимается решение о производстве обыска, устанавливаются, прежде всего, из процессуальных источников: показаний свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, сообщений учреждений и должностных лиц, результатов осмотров документов, вещественных доказательств, места происшествия, других следственных действий. Необходимо также учитывать данные сведения, поступающие из непроцессуальных источников. В-первую очередь, речь идет об информации, полученной оперативными работниками. Такие сведения должны быть сопоставлены с материалами дела, если они не противоречат им и подтверждаются другими данными, то в указанном месте может быть проведен обыск. Процессуальными основаниями обыска служат постановление следователя, согласие руководителя следственного органа, разрешение суда. На практике некоторые следователи, стараясь скрыть от обыскиваемого причины и цели обыска, составляют постановления чересчур кратко, скрывают подлинные основания проведения обыска. Это объясняется «тактическими соображениями», нежеланием раскрывать преждевременно содержание дела, опасением, что обыскиваемый узнает характер искомых предметов, он может их спрятать, перепрятать или уничтожить. Это противоречит ч. 4 ст. 182 УПК РФ, в которой закреплено, что до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей ст. 182 УПК РФ, – судебное решение, разрешающее его производство. И в постановлении, и в судебном решении должны быть указаны причины и цели обыска. Лицо, у которого проводился обыск, может обжаловать это следственное действие в суде.

В ситуации, когда следователь не располагает исчерпывающими сведениями об искомых предметах, он должен указать в постановлении родовые признаки предметов, могущих иметь значение для дела, отметить их отдельные свойства. Учитывая специфику обыска, являющегося зачастую неотложным следственным действием, закон разрешает в случаях, не терпящих отлагательства, проведение обыска без судебного решения, но с обязательным уведомлением суда и прокурора в течение 24 часов о проведенном обыске. УПК РФ не раскрывает, какие случаи. Поэтому можно сделать примерный перечень таких ситуаций:

а) преступник застигнут при подготовке или совершении преступления, либо тотчас после этого, либо при задержании с поличным;

б) место укрытия преступника, орудий преступления, похищенных предметов и других вещественных доказательств установлено в результате преследования, погони или поиска по следам;

в) потерпевшие, очевидцы и другие свидетели указывают на данное лицо как на совершившие преступление либо на место, где укрывается преступник и скрыты предметы, имеющие значение для дела;

г) необходимость обыска внезапно возникла при проведении иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, если малейшее промедление угрожает сделать обыск безрезультативным;

д) необходимо задержать подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ либо захватить лицо, скрывающееся от ареста;

е) обыск необходим для предотвращения готовящегося и пресечения совершаемого преступления.

Как показывает практика, некоторые следственные работники, нарушая закон, производят под видом «неотложных» обыски после длительной подготовки, проведения многих следственных действий и оперативных мероприятий, т.е. в случаях, когда имелась беспрепятственная возможность заблаговременного получения судебного решения. Для правильной организации обыска по делам об убийствах необходимо располагать хотя бы минимумом данных об условиях, в которых он будет проводиться. В случаях, не терпящих отлагательств, следователь может быть лишен возможности заблаговременно выяснить все эти вопросы. В таких ситуациях приходится ограничиваться данными, которые удается получить попутно, не откладывая производство обыска. Если же нет не терпящих отлагательства случаев, данные сведения должны быть собраны предварительно. В-первую очередь, должна быть собрана информация об объекте обыска. Методы сокрытия уличающих предметов зависят от того, в каком помещении или на каком участке местности и в какой обстановке действовал прячущий .

Важным фактором, обусловливающим успешность проведения обыска, является сбор информации о тех предметах, которые нужно найти. Должны быть собраны следующие данные:

а) размеры, вес, форма, объем, количество;

б) материалы, из которых они изготовлены;

в) плотность, консистенция и другие свойства;

г) внешний вид, яркие особенности и отличительные признаки;

д) возможности изменения этих признаков и свойств;

е) назначение и ценность искомых предметов для прячущего.

Данные сведения можно получить из результатов осмотра места происшествия, показаний потерпевших, свидетелей, разъяснений специалистов, экспертов, изучения образцов, частей предметов, изучения документов, отражающих признаки искомых предметов, информации органов полиции, заявлений обыскиваемого и членов его семьи.

Обыск по делам об убийствах имеет свою специфику, обусловленную складывающимися по делу ситуациями. В ситуациях, когда отсутствуют фактические данные о том, что потерпевший стал жертвой преступления, нет данных, позволяющих подозревать кого-либо в причастности к исчезновению потерпевшего. В подобных ситуациях проведения обыска на первоначальном этапе расследования затруднительно, поскольку не ясно, что произошло, виноват ли кто-либо в исчезновении потерпевшего, отсутствуют фактические данные, позволяющие полагать, что у данного лица по месту его жительства либо в другом месте могут находиться предметы, имеющие отношение к исчезновению потерпевшего, связанному с его убийством. Принятию решения о проведении обыска в подобных ситуациях должно предшествовать проведение ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: допросы свидетелей, проведение осмотров, осуществление опросов, направление запросов и т.д. Успех производства обыска во многом предопределяется тщательностью его подготовки. Для этого необходимо изучить имеющиеся материалы уголовного дела, определить состав участников, решить вопрос об использовании технических средств, определить характер помещения, участка, где будет проводиться обыск, изучить личность лица, у которого будет проводиться обыск, определить время проведения обыска и т.д. . Особое внимание следует уделять подбору понятых. Не следует приглашать в качестве понятых соседей лица, у которого будет проводиться обыск, так как отношения между соседями-понятыми и обыскиваемыми резко ухудшаются, кроме того, иногда соседи препятствуют следователю, либо в дальнейшем дают ложные показания об обстоятельствах обыска .

В ситуациях, когда до начала обыска имеется информация о точном местонахождении объектов поиска, можно использовать рекомендации, предложенные В.М. Мешковым, В.Л. Поповым. По их мнению, тактически оправдано перед этим следственным действием детально расписать сценарий предстоящего обыска, распределить роли, чтобы решить триединую задачу: скрыть источник информации, сообщивший сведения относительно этого объекта; обнаружить искомый объект и тщательно зафиксировать факт его изъятия; действия участников следственно-оперативной группы не должны вызывать сомнений в «случайности» обнаружения предмета .

В ситуациях, когда потерпевшие исчезают при обстоятельствах, дающих основание полагать, что они стали жертвой преступления (например, исчезновению предшествовала ссора с членами семьи, друзьями, сослуживцами и т.д.), обыск может быть проведен у кого-либо из названных лиц. При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что лицо, у которого была ссора с потерпевшим, может знать о том, что об этом известно окружающим. Понимая, что подозрение в причастности к исчезновению потерпевшего может пасть на него, преступник предпринимает меры по сокрытию следов преступления и трупа потерпевшего. В подобных ситуациях, готовясь к проведению обыска, необходимо ориентироваться на поиск скрытых следов преступления, биологических следов, вещей, предметов, принадлежавших потерпевшему. Обыск следует проводить с обязательным участием эксперта-биолога, должны использоваться технические средства, позволяющие обнаружить скрытые следы. Целесообразно в ходе обыска использовать фотографии потерпевшего, на которых он (она) изображены в той одежде или с теми предметами, которые находились при них на момент исчезновения, чтобы иметь возможность в ходе обыска сравнивать обнаруженные предметы с искомыми, следует изымать предметы, которые могли послужить орудиями убийства.

В ситуациях, когда незадолго до исчезновения потерпевшие высказывали намерение куда-либо пойти, поехать, перед проведением обыска путем допросов свидетелей следует выяснить, действительно ли потерпевший уезжал, уходил, выяснить, был ли пропавший там, куда он намеревался пойти, поехать. После этого там может быть проведен обыск. В ходе проведения обыска следует искать вещи, принадлежавшие потерпевшему, одежду, в которую он был одет либо ее части, труп потерпевшего, либо его части, орудия преступления, вещи лиц, которые могут быть причастны к смерти потерпевшего.

В ситуациях, когда потерпевший занимался предпринимательской деятельностью, при наличии данных о том, что он мог стать жертвой убийства в связи с занятием предпринимательской деятельностью, что к его смерти могут иметь отношение партнеры по бизнесу, конкуренты, могут быть проведены обыски по месту их жительства, по месту нахождения офисов. В ходе обыска следует искать и изымать деловые бумаги, которые могут иметь отношение к потерпевшему и его исчезновению. Важные сведения могут находиться в памяти компьютеров, других электронных носителей. В подобных случаях к обыску необходимо привлекать специалиста в области компьютерной техники .

В ситуациях, когда исчезновению потерпевшего предшествовала продажа жилья, при наличии информации о том, что исчезновение может быть связано с отчуждением жилья, например, если потерпевшего принуждали к продаже жилья, может быть проведен обыск у лиц, участвовавших в совершении сделки купли-продажи. Это могут быть покупатели жилья, посредники. Объектами поиска должны являться биологические следы, которые могли остаться в результате убийства, труп потерпевшего, его части, вещи потерпевшего, документы, связанные с продажей жилья (договоры купли-продажи, расписки, документы потерпевшего).

Практика показывает, что имеют место ситуации, когда преступники совершают убийство потерпевших из корыстных побуждений, а затем, с целью сокрытия преступления, прячут труп жертвы. Обыск может быть проведен как по месту жительства преступника, так и по месту жительства лиц, у которых могут находиться имеющие отношение к расследуемому уголовному делу вещи и предметы, а также по месту возможного нахождения следов преступления. При совершении убийств имеют место ситуации, когда убийцы в процессе совершения преступления используют автотранспорт. При установлении транспортного средства, которое возможно использовалось при убийстве потерпевшего, может быть проведен его обыск. Для участия в обыске следует привлекать эксперта-криминалиста, эксперта-биолога, а также специалиста-автомеханика, который может подсказать следователю, где в автомобиле, другом транспортном средстве можно спрятать интересующие следствие объекты. В ходе обыска усилия следует направлять на поиск скрытых следов преступления.

В ситуациях, когда имеется следственная либо оперативная информация о том, что вещи и предметы, имеющие отношение к делу, возможно, находятся у нескольких лиц, необходимо провести групповые обыски. При принятии решения о проведении групповых обысков следует:

а) подобрать участников и распределить функции между ними;

б) выбрать время проведения обыска;

в) подготовить технико-криминалистические средства;

г) разработать способ проникновения и меры по предупреждению сопротивления;

д) определить порядок проведения обыска;

е) принять меры по охране объекта поиска и лиц, принимающих в нем участие .

Перед производством обыска следователь должен четко уяснить, какие предметы, объекты он должен искать. Это зависит от конкретных обстоятельств дела. При обысках по делам об убийствах чаще всего ищут следующие категории предметов:

1) орудие преступления, если по обстоятельствам дела можно судить, что убийца унес орудие преступления с собой;

2) следы преступления на одежде предполагаемого убийцы. При этом надо учитывать, что убийцы принимают меры по уничтожению оставшихся на одежде, обуви следов крови. Поэтому особое внимание надо обращать на те места, где следы крови могли остаться незамеченными для убийцы (складки одежды, швы, заплатки, подклад и т.д.);

3) предметы, имевшиеся при убитом, когда он последний раз уходил из дому, и не оказавшиеся при трупе, которые могли быть похищены убийцей;

4) всякого рода документальные данные, письма, записные книжки, дневники, информация на электронных носителях, среди которых нередко удается обнаружить всякого рода косвенные данные, могущие послужить уликой против лица, у которого они обнаружены или от которого они исходят.

Следственная практика расследования изучаемой категории убийств показывает, что следователями при проведении обысков допускаются серьезные упущения. Рекомендации по тактике проведения обыска не соблюдаются, обыски проводятся поверхностно, без подготовки, без применения технических поисковых средств. Обыск нередко проводится не следователем, а оперативными работниками по его отдельному поручению. Это является серьезным упущением. Обыск должен проводиться следователем, поскольку он располагает сведениями, полученными как в результате проведения следственных действий, так и оперативных мероприятий, отвечает за ход расследования уголовного дела и его результат. Оперативные работники по поручению следователя обыска нередко фактически не проводят, ограничиваясь только осмотром места обыска, никто из специалистов не привлекается, понятые приглашаются только после обнаружения каких-либо вещей, при этом они не видят, в результате каких поисковых действий были обнаружены вещи, где они были обнаружены. Все это дает основание адвокатам, участвующим в деле, заявлять в суде ходатайство о признании результатов обысков недопустимыми доказательствами. При проведении обысков в жилых квартирах ограничиваются поисками только на жилой площади, не проводятся поисковые действия на балконах, в кладовых, лоджиях, на кухне. При проведении обысков в частных домах ограничиваются проведением поисковых мероприятий только в жилых помещениях, не проводится поиск в погребах, подвалах, подполье, на чердаке, не обыскиваются надворные постройки и приусадебные участки. Как представляется, устранение этих недостатков будет способствовать совершенствованию тактики проведения обыска по делам об убийствах и достижению задач предварительного следствия. Указанные в статье ситуации проведения обыска по делам об убийствах не исчерпывают всего их многообразия, что обусловливает необходимость проведения дальнейших исследований в этом направлении.

Рецензенты:

Гавло В.К., д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент СО АН ВШ, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, г. Барнаул;

Давыдов С.И., д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, г. Барнаул.

Работа поступила в редакцию 03.09.2013.

Библиографическая ссылка

Корчагин А.А. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10-4. – С. 916-920;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=32429 (дата обращения: 26.09.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Ордер на обыск является постановление суда , что через магистрата или судьи вопросы , разрешить правоохранительным сотрудникам вести поиск человека, местоположения или транспортного средства для доказательства о наличии преступления и конфисковать любые доказательства , которые они находят. В большинстве стран ордер на обыск не может быть выдан в порядке гражданского судопроизводства.

Юрисдикции, которые уважают верховенство закона и право на неприкосновенность частной жизни, ограничивают полномочия полиции и обычно требуют ордера на обыск или аналогичной процедуры для обысков, проводимых полицией в ходе уголовного расследования . Законы обычно делают исключение для преследования по горячим следам : полицейский , преследующий преступника, скрывающегося с места преступления, имеет право проникнуть на территорию, где преступник укрылся. Необходимость ордера на обыск и его возможности варьируются от страны к стране. В некоторых авторитарных странах сотрудникам полиции может быть разрешено обыскивать людей и имущество без получения разрешения суда или обоснования своих действий.

Обыск – это такое следственное действие, которое нарушает сразу несколько основоположных прав человека. Это и право на неприкосновенность жилья, право на свободу и личную неприкосновенность, тайну переписки, право на невмешательство в личную жизнь, право на собственность. Нарушение этих прав со стороны государства должно быть крайне обоснованным. Но, к сожалению, правоохранительные органы об этом редко задумываются.

Думаю, адвокатам всегда стоит обращать внимание суда на нарушения прав человека, допущенные в ходе проведения следственных действий, заявлять ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми.

Так, согласно ст.89 УПК Украины стороны уголовного производства имеют право в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми.

Согласно ст.86 УПК Украины доказательство считается допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК Украины.

Как указано в статье 87 УПК Украины, недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человека.

Основные права и свободы человека определены в разделе ІІ Конституции Украины, а также в Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Также статья 62 Конституции Украины устанавливает: «Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем».

В решении от 20.08.2011 года №12-рп/2011 Конституционный Суд Украины указал следующее: «Анализ положения части третьей статьи 62 Конституции Украины «обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем» дает основания для вывода, что обвинение в совершении преступления не может быть обосновано фактическими данными, полученными незаконным путем, а именно:

— с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— с нарушением установленных законом порядка, средств, источников получения фактических данных;

— не уполномоченным на то лицом».

В 2016-2017 годах суды Украины гораздо чаще стали выносить оправдательные приговоры. При этом судьи нередко признают доказательства, предоставленные стороной обвинения, недопустимыми.

Приведу несколько примеров признания судами недопустимыми доказательства, полученные в ходе обыска. ,

1. Приговор от 07.03.2017 года. Луцкий горрайонный суд Волынской области

Дело №158/2300/15-к ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/65143177 )

Из протокола обыска усматривается, что обыск был проведен с существенным нарушением требований Закона, а именно:

— постановление следственного судьи и протокол о проведении обыска следователям не вручались,

— следователем не предлагалось добровольно выдать разыскиваемые вещи,

— вещи были найдены не в том помещении, обыск которого был разрешен.

— вещи, которые изымались во время обыска, должным образом не осматривались, не упаковывались, не опечатывались, что сделало невозможным их надлежащее хранение.

В последствии обвинение не доказало, что эксперту переданы именно те вещи, которые были изъяты в ходе обыска.

2. Приговор от 27.03.2017 г. Жовтоводский городской суд Днепропетровской области

Дело №0414/1544/2012 ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/65552134 )

В ходе обыска была изъята компьютерная техника.

В решении суд указал:

«Суд считает, что обыск офисного помещения и изъятие компьютерной техники проведен с нарушением требований УПК Украины и Конвенции, поскольку определение на проведение обыска не содержало информации о цели проведения обыска и о предметах, подлежащих изъятию, что, в свою очередь, наделило следователя и прокурора широкими полномочиями на изъятие тех вещей, разрешение на изъятие которых не было предоставлено судом».

«Все документы, которые изымаются, должны быть подробно описаны в протоколе в соответствии с процессуальным законом. Вместе с тем, прокурором при изъятии документов и системных блоков эти требования закона не были выполнены. Прокурор в протоколе лично отмечает, что в ходе обыска изымаются документы без их описания, что является недопустимым. Из помещения предприятия были изъяты системные блоки, а не жесткие диски, при этом они не были полностью осмотрены, описаны с содержанием программ и информации, имевшихся на жестких дисках, изъятые документы тоже не описывались».

3. Приговор от 24.01.2017 года. Переяслов-Хмельницкий горрайонный суд Киевской области

Дело №373/2562/15-к ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/64267284 )

Протокол обыска признан недопустимым доказательством в связи с тем, что:

— в проведении обыска принимал участие оперуполномоченный, который ранее давал показания в качестве свидетеля

— не было письменного поручения следователя на привлечение оперуполномоченного к участию в обыске

— в приложениях к протоколу отсутствовал носитель информации с технической записью следственного действия (обыска)

4. Приговор от 10.04.2017 года. Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области

Дело №607/8288/16-к ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/65876927 )

Протокол обыска признан недопустимым доказательством, т.к. в определении суда указывалось старое название улицы. Помещение, где проводился обыск, находилось на той же улице, но с новым названием. Суд посчитал, что того адреса, где был разрешен обыск не существует, и обыск проводился по другому адресу, не указанному в определении суда.

5. Приговор от 13.04.2017 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

Дело №315/396/16-к ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/66018385 )

Суд признал протокол обыска недопустимым доказательством в связи с тем, что следователь привлекла к участию в обыске оперуполномоченных, которые согласно ст.3 ч.1 п.25 УПК Украины не относятся к участникам уголовного производства. А ч.1 ст.236 УПК разрешает приглашать только участников уголовного производства.

Суд в приговоре указал: «Участие не участников уголовного судопроизводства при проведении обыска жилища или иного владения лица является незаконным, так как такое следственное действие как обыск проведено с нарушением его существенных требований, предусмотренных ч.1 ст.236 УПК Украины, что свидетельствует о грубом нарушении права человека на неприкосновенность жилища, предусмотренного ч.1 ст.30 Конституции Украины.»

6. Приговор от 18.04.2017 года. Славянский горрайонный суд Донецкой области.

Добавлено в закладки: 0

Где может производиться принудительный осмотр

Постоянно следственными учреждениями, в границах разбирательства уголовных дел производится много следственных деяний. Не постоянно данные деяния производятся по отношению к вероятным преступникам. Под надзор юридических учреждений могут все попасть. При разбирательстве ” денежных преступлений” у следственных работников может возникнуть огромное число данных о том, что где-нибудь могут быть аргументы. В данной ситуации можно выполнять принудительный осмотр. Несмотря на сформированное в обществе мнение, принудительный осмотр можно проводить не только в жилье у человека, по отношению к которому возбуждают и расследуют криминальное дело. Его можно провести в конторе фирмы — в жильё лиц, у которых могут сберегаться предметы, необходимые для криминального дела. Итак, предположим у Вас производят принудительный осмотр. Что нужно учитывать в этой ситуации?

Основа для произведения принудительного осмотра

К таким основам законодательство относит подтверждённые факты полагать, что в каком-нибудь месте или у человека может быть оружие, при помощи которого было произведено преступление, объекты, бумаги, которые, как показывает закон могут быть значимыми для криминального дела. В ситуации, когда у следователя появляется необходимое предположение, которое нужно проверить при помощи следствия, он принимает мотивированное решение. Из данного правила существует исключение. Оно относится к производству И касается оно принудительного осмотра в жильё. Такое следствие вероятно лишь на основе судебного решения. Почему необходимо знать на какой основе производится принудительный осмотр? В первую очередь ввиду того, что до его проведения, в согласии с законодательством следователь обязан дать ордер. Часто работники юридических учреждений не принимают во внимание данное требование. Потребуйте перед принудительным осмотром предоставить приказ. Данное требование полностью легитимное. Из данного текста Вы сможете осознавать причины его произведения, предметы, которые желают отыскать.

Алгоритм произведения принудительного осмотра

При принудительном осмотре обязаны быть понятые, задача которых — регистрировать всё происходящее, подтверждение написанного протокола собственными росписями.

Во-первых, нужно заметить, что закон регламентирует требование, в согласии с которым перед принудительным осмотром, следователь обязан предложить самому отдать объекты, которые нужно забрать. В случае, когда эти объекты даны самостоятельно, и боязни, что они будут сокрыты нет, следователь имеет право и не производить принудительный осмотр. Потому, напирайте на отметке в протоколе принудительного осмотра, на то, какие объекты были отданы самостоятельно. Предложите их отдать, даже когда следователь не выполняет это требование.

Серьёзные моменты при принудительном осмотре — это право вскрывать какие-нибудь здания. Однако это право появляется у лиц, производящих следствие лишь в случае, когда собственник здания не желает их открывать самостоятельно. Самый необходимый момент закона: при этом нельзя позволить не вызванную нуждой порчу собственности. Когда принудительный осмотр производится в жилье, зачастую появляется ситуация, когда в течение его проведения можно раскрыть и огласить условия приватной жизни. Можно затронут семейный секрет, условия приватной жизни прочих лиц, в отношении которых не производят принудительный осмотр. Ввиду этого, на следователя законодательно накладывают обязательство предпринимать деяния для того, чтобы эта информация и условия не оглашались.

Зачастую, при принудительном осмотре люди, которые в здании, не могут выходить из него. Это юридически правильно? Ст. 182 УПК РФ предполагает право следователя не позволять людям, находящимся в месте, где выполняется принудительный осмотр, выходить из него. В некоторых случаях, следователь может запретить общаться друг с другом или прочими людьми до завершения принудительного осмотра.

При каком бы то ни было поиске объектов и бумаг, взятых из оборота (имеются ввиду наркотические вещества, оружие и так далее) они изымаются.

Нужно учитывать, что когда при произведении принудительного осмотра что-нибудь найдётся, все объекты и бумаги необходимо предъявить понятым и другим людям. Если нужно, эти объекты опечатывают, что нужно удостоверить их росписями.

Одна из немаловажных позиций закона, это положение, в соответствии с которым, при принудительном осмотре участвует человек, в здании которого производится принудительный осмотр, исключение — это ситуация, когда есть совершеннолетние члены семьи. Еще при принудительном осмотре может быть защитник человека, в здании которого выполняют принудительный осмотр.

Протокол принудительного осмотра

В согласии с законом, при произведении принудительного осмотра составляют протокол. Необходимо знать, что в протоколе в обязательном порядке пишут место, условия поиска объектов, бумаг: по желанию или в принудительном порядке выдали. Все забранное необходимо детально описать. Описание обязано давать возможность выявить число, личные характеристики и по вероятности цену забранного. Довольно часто, следователи не берут в расчет данное требование законодательства. Потому, обязательно требуйте точного описания забранных объектов. Иначе, могут появиться трудности при возвращении предметов и бумаг. Ксерокопию протокола в обязательном порядке вручать человеку, в здании которого проводился принудительный осмотр. В ситуации, когда принудительный осмотр производился в здании учреждения, то ксерокопия протокола обязана даваться под расписку работнику администрации заведения. Нужно учитывать, что присутствующие могут написать приложения в протокол.

Принимая во внимание эти требования, возможно избегнуть трудностей, взаимосвязанных с принудительным осмотром, произведенным в Вашем жилье. Но ничто не станет настолько действенным, нежели присутствие при произведении следствия специального адвоката

Основа для выполнения принудительного осмотра — это выполнение нужных данных считать, что в каком-нибудь месте или у какого-нибудь человека можно находить оружие, оборудование или другие орудия, при помощи выполнения преступления, объекты, бумаги и ценности, необходимые для криминального дела.

Принудительный осмотр выполняется на основании приказа следователя.

Принудительный осмотр в жилье выполняется на основе юридического решения, предпринимаемого, регламентированном статьей 165 данного Кодекса.

При принудительном осмотра следователь издаёт приказ о его изготовлении, а в случаях, предположенных частью третьей, – юридическое решение, позволяющее его изготовление.

Вначале принудительного осмотра следователь предлагает в добровольном порядке дать объекты, которые нужно изьять, бумаги и ценности, которые значимы для криминального дела. Когда их выдают в добровольном порядке отсутствуют основы бояться их скрытия, то следователь может не производить принудительный осмотр.

Когда выполняют принудительный осмотр, можно вскрыть какие-нибудь здания, когда собственник отказывается в добровольном порядке их открывать. При этом невозможно допускать не причиняемый нуждой вред собственности.

Следователь предпринимает действия для того, чтобы не огласили найденные при принудительном осмотре условий частной жизни людей, в здании которого произведен принудительный осмотр, его приватный семейный секрет и условия приватной жизни прочих людей.

Следователь может наложить запрет людей, имеющимся в месте, где выполняется принудительный осмотр, уходить из него и общаться друг с другом или прочими людьми до завершения принудительного осмотра.

При выполнении принудительного осмотра по крайней мере забирают предметы и бумаги, забранные из оборота.

При выполнении принудительного осмотра цифровые носители данных забираются с экспертом. По прошению хозяина забираемых цифровых носителей информации или хозяина включенных в них данных экспертом, предпринимающим участие в принудительном осмотре, в присутствии понятых с забираемых цифровых носителей данных производится перенос данных. Копирование данных производится на прочие цифровые носители данных, данные легитимным собственником забираемых цифровых носителей данных или хозяином имеющейся в ней информации. При выполнении принудительного осмотра нельзя копировать данные, когда это может помешать расследованию преступления или, по заяве эксперта, вызвать за собой потерю или смену информации. Цифровые носители информации, включающие скопированная информация, дают легальному собственнику забираемых цифровых носителей информации или хозяину имеющейся на них данных. О проведении копирования данных и о транспортировании цифровых носителей информации, имеющих скопированную информацию, легальному собственнику изымаемых цифровых носителей информации или хозяину включенной в них информации в протокол записывают пункт.

Забранные предметы, бумаги и ценности дают понятым и прочим лицам, имеющимся при принудительном осмотре, и когда нужно, опечатываются на месте принудительного осмотра, что подтверждается росписями этих людей.

Если выполняется принудительный осмотр, участвует человек, в здании которого выполняется принудительный осмотр или совершеннолетние члены семьи. При выполнении принудительного осмотра может быть адвокат личности, в здании которого делается принудительный осмотр.

При произведении принудительного осмотра делают протокол в согласии со статьями 166 и 167 этого Кодекса.

В протоколе нужно указать, где и при каких условиях были найдены предметы, бумаги или ценности, отданы они в добровольном порядке или забраны силой. Все забранные предметы, бумаги и ценности необходимо перечислить с абсолютным указанием их количества, количества, личностных характеристики и, если можно, цены.

Если при принудительном осмотре сделаны старания ликвидировать или запрятать предметы, которые необходимо запрятать, бумаги или ценности, то про это в протоколе указывают и принимают нужные действия.

Ксерокопию протокола вручают человеку, в здании которого выполнен принудительный осмотр, или совершеннолетнему участнику семьи. Если принудительный осмотр делался в здании учреждения, то ксерокопию протокола вручают под расписку работнику администрации нужного учреждения.

Принудительный осмотр производится для поиска людей, ну, или их останков.