Протокол осмотра предметов

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

г. Энск

4 ноября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 12 час. 15 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286611

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов
И.В. Вахмистров

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеомагнитофона «Sony-12» следователем Рыжковым А.П.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: На кассете засняты два художественных фильма «Тайна исповеди» и «Соединение Омега», а также музыкальная вставка. Содержание фильма «Тайна исповеди» следующее. Показана жизнь католической академии, в которой наряду с другими обучался калека. Его учителя и семинаристы над ним постоянно морально издевались. Калека-семинарист с помощью хитрости обманул пастора так, что последний думал о другом семинаристе как об убийце. В результате пастор сам убил своего ученика, после чего узнал, что лишил жизни другого.

Второй фильм про отряд вооруженных мотоциклистов и спортивных автомобилей, которые побеждают все другие войска. Музыкальная вставка состоит из шести клипов иностранных исполнителей.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В. заявления не поступили.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков

Протокол осмотра предметов заполненный образец ножа

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов). г. Энск. 18 октября 201* г.Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати. Протокол осмотра ножа — раздел Образование, ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Нож, Изъятый У Гр. Петрова Н.м., Имеет Общую Длину _ Мм И Состоит Из Кли. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов). г. Энск. 4 ноября 201* г.Сопроводительное письмо, необходимое для приема материалов на государственную экологическую экспертизу ( образец). ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов).действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были. применены, и полученные результаты). Формы Документов РФ: Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения) Рекомендуемая форма документа.Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. Образец (пример составления) протокола осмотра предметов (документов), по уголовному делу. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов). г. Энск. » 2 » июня 2014 г. Осмотр начат в 12 час. Тип работы: контрольная работа. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 17.10.2013.Задание №1 ПРОТОКОЛ осмотра холодного оружия. 10 ноября 2012 г г. Екатеринбург.Общая длина ножа 240 мм. Клинок из металла светлого цвета с зеркальной поверхностью. · способ упаковки оружия. Пример описания ножа в протоколе осмотраПример описания кастета в протоколе осмотра: «… В кармане задержанного А. обнаружен предмет, напоминающий по конструкции кастет. v Осмотреть холодное оружие, составить фрагмент протокола его осмотраНож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа в походном положении — 125 мм, в боевом — 220 мм.1. _____ Является ли представленный предмет холодным оружием осмотра предметов (документов). г. Омск. » ” апреля 2013. г. (место составления). Осмотр начат в.К протоколу осмотра прилагаются фототаблица. (фототаблицы и т.п.) Протокол прочитан лично. •Протокол осмотра ножа (фрагмент).•Идентификационную карту заполнил: •Образцы документов для использования при выполнении лабораторных работ.С.М. Протокол допроса свидетеля Шаповаловой Протокол допроса свидетеля Кониной Запрос производственной характеристики Протокол осмотра предметов Постановление о признании и. ПРОТОКОЛ. осмотра предметов (документов). г. Энск. «21» сентября 2007г.Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов). ПРОТОКОЛ осмотра предметов. Документы приведены по УПК РСФСР. ПРОТОКОЛ. осмотра предметов. Город Энск 18 июля 1990 г. Осмотр начат в 10 час. 05 мин. Протокол осмотра предметов (бланк). Образец документа содержит специальные строки для внесения необходимых сведений. В нем указывают по составлению описательной части протокола осмотра места происшествия (помещения).Рукоятка ножа округлой формы, выполнена из полимерного материала черного цвета, ровная по всей длине.Бутылка на 1/3 заполнена жидкостью белого цвета. Пример. «.Нож лежит на линолеумном полу кухни. Острие клинка обращено в сторону окна и расположено на расстоянии 2,5 м от левого края радиатора центрального отопления.Еще по теме Схема описания ножа в протоколе осмотра места происшествия Бланк протокола осмотра предметов (документов). Отдельные задания выполняются с использованием и учетом документов, образцов, предметов, условно изъятых с мест происшествий, носителей криминалистическиØ нож или кастет; Ø документ по правилам репродукционной фотосъемкиПротокол осмотра объекта с запаховым следом.Соответствующие графы заполнены печатным текстом черного цвета. 41. Фрагмент протокола осмотра предмета. «… Справа от края нижней ступеньки крыльца здания театра имНа поверхно-сти ножа следов рук, каких-либо веществ не обнаружено. При осмотре ножа использовались 2-кратная лупа, штангенцир-куль, линейка, рулетка.

Библиографическое описание:



В настоящее время, к сожалению, следователь, не может проводить осмотр электронных устройств в качестве самостоятельного следственного действия, так как нет достаточной законодательной регламентации. Поэтому осмотр таких устройств, связанный с извлечением информации происходит с помощью такого следственного действия, как осмотр предметов.

Ключевые слова: осмотр, электронные устройства, осмотр предметов, мобильное устройство, данные, протокол.

Наука и техника не стоит на месте, с каждым днем появляются все новые способы передачи информации, совершенствуется ее обмен между людьми. Компьютеризация жизнедеятельности человека не могла не отразиться на таком негативном социальном явлении, как преступность, а следовательно, и на способах противодействия этому явлению. Поэтому новейшие технологии, используемые в совершении преступлений, наталкивают на поиск новых способов расследования и раскрытия преступлений. Так в уголовно-процессуальный кодекс был включен еще один вид доказательств — электронные носители информации . Возможности использования электронных устройств (сотовых телефонов, планшетов) для совершения преступления в настоящее время различны. Это может быть использовано в качестве способа совершения преступления, где основным доказательством может стать информация, содержащаяся на электронном устройстве. Например, переписка в SMS сообщениях, где указываются условия совершения преступления, календарь заметок, переписки по электронной почте и т. п. Возможно применение электронных устройств, для сокрытия следов совершения преступления, когда преступники изначально заводят следствие в заблуждение, пуская по ложному следу благодаря записям содержащейся на электронном устройстве. Ценность информации, содержащаяся на электронных устройствах для разрешения уголовного дела очевидна. То есть возникает необходимость в выработке приемов и способов криминалистической техники, которая будет использоваться криминалистами в работе с электронными устройствами и изъятием информации из них. Следовательно, необходимо рассуждать о возможности выделения нового вида осмотра, как осмотр электронного устройства, который будет заключаться в исследовании и фиксации информации, содержащейся в памяти электронного устройства. При сравнении механизма извлечения данных, больше всего данное следственное действие подпадает по признакам под осмотр. Осмотр удобен тем, что его можно проводить до возбуждения уголовного дела без судебного решения и в протокол осмотра включать любые наблюдаемые и изымаемые сведения. Так, следователь вправе до возбуждения уголовного дела в порядке ст. 176 УПК РФ произвести в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов (в частности, мобильного устройства) и документов. Причем если осмотр на месте затруднен, то предметы могут быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя и понятых на месте осмотра. Однако изъятию как в ходе данного следственного действия, так и вышеперечисленных подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Возникает вопрос о том, по любому ли уголовному делу допускается изъятие электронного устройства. Но не обычный осмотр, а так называемый «виртуальный», поскольку мы не можем материально ощутить изъятые доказательства. В таком случае мобильные устройства следователь может получить при производстве:

‒ осмотра места происшествия (ст. 176 УПК РФ);

‒ обыска (ст. 182 УПК РФ);

‒ выемки (ст. 183 УПК РФ);

‒ личного обыска подозреваемого, обвиняемого (ст. 93, 184 УПК РФ).

Также возможна выемка мобильного устройства сотрудниками органа дознания по письменному указанию следователя. Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день указанная криминалистическая техника применяется для извлечения информации из мобильных устройств в рамках:

‒ осмотра предметов (ч. 2 ст. 176 УПК РФ);

‒ назначения и проведения экспертизы (ст. 195 УПК РФ), в частности компьютерно-технической (аналитической);

‒ сбор образцов для сравнительного исследования (п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О ОРД»);

‒ исследование предметов и документов (п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О ОРД»);

‒ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О ОРД»).

Следует отметить, данные на мобильном устройстве, не подпадают под признаки предмета, следовательно, изъять их в ходе обыска или выемки не представляется возможным. Предмет согласно, толковому словарю Ожегова — это всякое материальное явление, вещь. Поэтому оно должно обладать признаком осязаемости. А информация извлекаемая из электронного устройства носит визуальный характер, мы не можем в чистом виде ее хранить, передавать без соответствующего носителя. Сам характер и способ совершенного преступления, может повлиять на доказательственную силу изъятого материала из электронного устройства. С одной стороны, полученная информация из электронного устройства, может являться непосредственным предметом доказывания по конкретному уголовному делу (клевета, развратные действия, преступления экстремистского характера и др.), может иметь вспомогательную доказательственную функцию (в подтверждение вины лица, его приготовительных действий, возможных соучастников, в поиске похищенного и др.), а также может носить ориентирующую функцию (идентифицировать личность неопознанного трупа).

В свою очередь, словосочетание «предметы, имеющие отношение к уголовному делу» имеет расширительное толкование. Мобильные устройства в настоящее время используются повсеместно и для передачи информации в виде СМС, и в качестве средства соединения между абонентами, в качестве записной книжки и т. д. Мобильное устройство, находящееся у подозреваемого, с большой долей вероятности содержит непосредственно информацию, которая имеет отношение к преступлению. В настоящее время, к сожалению, следователь, не может проводить осмотр электронных устройств в качестве самостоятельного следственного действия, так как нет достаточной законодательной регламентации. Поэтому осмотр таких устройств, связанный с извлечением информации происходит с помощью такого следственного действия, как осмотр предметов. Данное следственное действие происходит с участием специалиста, поскольку механизмом работы с электронными доказательствами обладает именно он. В протоколе осмотра предмета (электронного устройства) следователь описывает все необходимые действия осуществляемые специалистом, а также информацию полученную данным путем. Таким образом, следственное действие как осмотр электронных устройств, завуалируют под осмотр предмета. Но на самом деле осмотр предмета, как следственного действия связан с собиранием доказательств путем внешней проверки его конструкции, выявлении индивидуальных черт, отличительных признаков от идентичных предметов и т. д.

Как правило, объектом осмотра бывают, либо предметы, которые содержат следы о событии преступления, либо сами орудия . Поэтому такие предметы в последующем признаются вещественными доказательствами по уголовному делу. В данном контексте, возможно, предположить, что осматривая мобильное устройство, оно должно быть, либо орудием преступления, либо содержать следы предполагаемого виновного лица. Следовательно, толкуя следственное действие, как осмотр предмета, он не может по фактическому обоснованию подходить под осмотр электронного устройства, поскольку обладает определенной спецификой его проведения. Представляется, что следователь при осмотре мобильного устройства с помощью специальных устройств (программ) — сначала должен изымать информацию, а затем ее осматривать. Безусловно, для удостоверения факта производства следственного действия, связанного с выемкой данного устройства и извлечением из него данных, целесообразно присутствие понятых. Однако такое извлечение данных при большом объеме памяти мобильного устройства может занять продолжительное время. В данном случае можно воспользоваться предоставленным Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ правом, закрепленным в ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ: «Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись» . Но для проведения такого следственного действия, как осмотр электронных устройств, стоить предусмотреть, по аналогии с другими следующее:

Во-первых: информация, содержащаяся на электронном носителе, носит сугубо личностный характер. Но не каждая информация имеет содержательное наполнение, поэтому различают данные, которые можно получить из мобильного устройства без решения суда, либо с его разрешения. К первой категории информации относится: входящие, исходящие звонки, заметки в календаре, записная книжка, напоминания на каждый день и т. п, которые лишены содержательного наполнения и не требующие разрешения суда на извлечение такой информации. Ко второй категории относится информация, наполненная содержанием, это СМС-сообщения, переписки в социальных сетях, по электронной почте, чатах, файлов, пересылаемых в сообщениях, сами документы, фото находящиеся в памяти электронных устройств, в таком случае необходимо обращаться в суд с ходатайством на проведения осмотра электронного устройства .

Во-вторых: Для удостоверения факта производства следственного действия, связанного с осмотром данного устройства и извлечением из него данных, целесообразно обязательное участие специалиста. Это позволит повысить достоверность и правомерность изъятия информации из электронных устройств, без ее искажения. Однако, возможна ситуация, когда следователю или специалисту, исходя из значительного объема информации потребуется больше времени на исследование. Поэтому целесообразно предусмотреть использование технических средств для фиксации информации, изымаемой в ходе осмотра электронного устройства. Таким образом, в целях подтверждения получения искомой информации именно с данного мобильного устройства с помощью специальных устройств (программ) необходимо фиксировать всю процедуру получения информации с помощью видео- или фотосъемки, составлять фото таблицу, которую прилагать к протоколу осмотра.

Таким образом, на данный момент выделение еще одного вида осмотра, как электронного устройства является необходимым. Поскольку позволит следователю прилагать еще больше допустимых и достоверных к делу доказательств.

Литература:

  1. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.03.2016).
  2. Бычков В. В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11–14.
  3. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 г. № 9-ДП06–10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.
  4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2013.

Основные термины (генерируются автоматически): следственное действие, электронное устройство, мобильное устройство, РФ, устройство, осмотр, уголовное дело, осмотр предметов, извлечение информации, осмотр предмета.

г. Энск

18 октября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов
И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист П.Г. Роденков

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов. Васин Г.Ю.», «работает в а/к 1809 АТП», «в должности водителя» и «начальник АТП». Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись «Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения».

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета «Sony-E-180».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В., а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!

Получить полный доступ к документу

Вход для пользователей Стань пользователем

Доступ к документу можно получить: Для зарегистрированных пользователей:
Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: info@prg.kz, Региональные представительства

Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки

Протокол осмотра предметов и документов г. __________ ________ ____ г. ___________________________________________________________________________ (должность, звание, ф.и.о. лица, производящего осмотр) руководствуясь ст. ст. 221, 222 и 223 УПК РК, с участием специалиста: __________________, при содействии ________________________________________ (должность, ф. и .о.) в присутствии понятых: 1. ________________________________________________________________________ (ф.и.о., год рождения) проживающего по адресу:__________________________________________________ 2. ________________________________________________________________________ (ф.и.о., год рождения) проживающего по адресу: _________________________________________________ произвел осмотр предметов и документов, доставленных в помещение __________________________________________________________________, о чем (данные органа, в который были доставлены предметы и документы) в соответствии со ст. ст. 203 и 227 УПК РК составил настоящий протокол. Осмотр начат в ___ часов ____ минут. В соответствии с ч. 1 ст. 201 УПК РК участникам следственного действия разъяснены их права и обязанности. Предусмотренные ст. 84 УПК РК права специалиста: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы участникам следственного или судебного действия; обращать внимание участников следственного или судебного действия на обстоятельства, связанные с его действиями при обнаружении, закреплении и изъятии предметов или документов, при применении научнотехнических средств, исследовании материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы; в рамках следственного или судебного действия проводить исследование материалов дела с отражением его хода и результатов в протоколе либо в официальном документе, приобщаемом к уголовному делу в порядке, предусмотренном частью восьмой статьи 203 настоящего Кодекса; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве следственных или судебных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей; мне (нам) разъяснены. __________________________ подпись специалиста(ов) Предусмотренные ст. 84 УПК РК обязанности специалиста: явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства для обнаружения, закрепления