Превентивные статьи

Содержание

В теории государства и права наряду с прочими выделяют функцию государства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности человека и государства, которая заключается в защите законности, правопорядка, суверенитета, прав и законных интересов граждан, их собственности, а также обеспечении собственной территориальной целостности. Государство обеспечивает сохранение существующего политического строя и правовой системы, борется с преступностью, способствует разрешению различных конфликтов.

В целях выполнения указанной функции в государстве разрабатывается своя система предупреждения преступлений, которая осуществляется специальными субъектами органов государственной власти в рамках целого комплекса специальных мер.

В частности, в общую систему предупреждения преступлений в Российской Федерации входит уголовно-правовая превенция преступлений.

Превенция (от позднелат. praeventio — опережаю, предупреждаю) – предупреждение, предохранение, предотвращение преступлений в уголовном праве, подразделяется на следующие виды:

Тайшет24 в WhatsApp

— общая превенция — предупреждение совершения преступлений другими лицами; пример наказания одного лица сдерживает других субъектов от совершения подобных деяний, так как они не желают подвергаться подобным лишениям;

— частная (специальная) превенция — предупреждение совершения преступлений тем же лицом, которое воздержится в будущем от подобного поведения, чтобы избежать повторного наступления неблагоприятных последствий.

Уголовно-правовая превенция преступлений находит свое закрепление в ст.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), согласно которой, одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений.

Кроме того, в ч.2 ст.43 УК РФ отражено, что наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в том числе, в целях предупреждения совершения новых преступлений, то есть наказание в данном случае выступает в качестве одного из способов предупреждения преступлений.

В целях снижения и профилактики тяжких и особо тяжких преступлений, большое значение имеет организация своевременного выявления и раскрытия преступлений, носящих превентивный характер, среди которых выделяют: угрозу убийством, причинение побоев, легкого, средней тяжести вреда здоровью и другие преступления.

Согласно данным статистики министерства внутренних дел РФ, в 2018 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 210 788 преступлений против личности (-4% в сравнении с АППГ), что составляет 10,6% от общего количества зарегистрированных преступлений, из них угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – 62 468 преступлений (-6,4% в сравнении с АППГ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – 30 776 преступлений (-1,3% в сравнении с АППГ), побои – 7 859 преступлений (-18,9% в сравнении с АППГ).

На территории Тайшетского района аналогичные показатели несколько разнятся с общероссийскими. В 2018 году на территории Тайшетского района зарегистрировано 276 преступлений против личности (-1,8% в сравнении с АППГ), что составляет 21,7% от общего количества зарегистрированных преступлений, из них угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – 46 преступлений (-2,1% в сравнении с АППГ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – 14 преступлений (-33% в сравнении с АППГ), побои – 2 преступления (-75% в сравнении с АППГ).

Своевременное выявление и привлечение к уголовной ответственности виновных лиц по данной категории преступлений способствует недопущению совершения ими впоследствии более тяжких преступлений, например, таких как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, значение преступлений превентивной направленности состоит еще и в том, что их своевременное выявление и предупреждение позволяет не только предупредить совершение более тяжких преступлений, но и является своеобразным показателем эффективности работы специальных субъектов системы предупреждения преступлений, позволяющим в свою очередь координировать их работу и принимать наиболее эффективные меры в указанной сфере.

Алан Харитонов,
помощник Тайшетского
межрайонного прокурора

Статьи 186 и 153 Уголовного кодекса Республики Беларусь являются превентивными, т.е. они направлены на предупреждение более тяжких преступлений. Зачастую в делах, которые возбуждаются по данным статьям, в качестве обвиняемых и потерпевших фигурируют супруги, родители и дети, другие члены семьи, проживающие под одной крышей.

81-летняя сельчанка не ждала от сына поздравлений с 8 Марта и подарков. Василий давно нигде не работал, зато часто выпивал. Его вполне устраивала жизнь за счет престарелых родителей. Алкоголь пробуждал в сыне агрессивность, по любому пустяку вспыхивали скандалы. Вот и сейчас пенсионерка переживала: вечер, а сына дома нет, того и жди, что явится пьяный. Муж спал. Прилегла и она.

В тот вечер, накануне Международного женского дня, опасения пенсионерки оправдались. 45-летний М. пришел домой в сильном подпитии. Мать не удержалась, стала стыдить его, ругать за пьянство, упрекать, что не помогает по хозяйству. В ответ из кухни доносились нецензурные слова. И вдруг сын вошел в спальню. В его правой руке старушка увидела нож. Присев на кровать, Василий приставил нож к шее матери и сказал, что убьет, если та не замолчит. Женщина сильно испугалась, она понимала, что оказать сопротивление сыну не сможет. Она лежала молча, боясь пошевелиться. Сын убрал нож, вышел из комнаты и улегся спать. Всю ночь пенсионерка провела в страхе. В милицию она позвонила на следующий день. Под протокол рассказала все, как было.

А дальше произошло то, что часто происходит, когда жертва и ее обидчик являются родственниками. Потерпевшая заявила, что она не желает привлекать сына к уголовной ответственности, что прощает его и хочет только одного: чтобы тот ушел из дома. Она даже готова была сказать в суде, что в руке у сына находилась ложка, а не нож. Женщина, очевидно, не была в курсе криминальной истории, которая однажды произошла в д.Виры. Там сын ударил престарелую мать ложкой по голове так, что у той образовалась серьезная гематома, от которой она умерла.

И все же избежать наказания М. не удалось. Суд отклонил ходатайство матери об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности за их примирением. М. был признан виновным в совершении преступления по статье 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь – в угрозе убийством и причинением тяжких телесных повреждений, если имелись основания опасаться их осуществления. М. был приговорен к наказанию в виде 240 часов общественных работ. Также ему придется пройти принудительное лечение от алкоголизма.

Пенсионерку можно понять: для матери немыслимо причинить какой-либо вред своему пусть и взрослому, и пьющему, но родному ребенку. Но в подобных ситуациях люди должны осознавать, что от угроз их родственники в любой момент могут перейти к действиям. Ведь, как правило, агрессию по отношению к матерям, отцам, женам, детям они проявляют в состоянии алкогольного опьянения, когда разум затуманен и ярость управляет человеком.

Возможно, некоторые из потерпевших не желают доводить дело до суда, потому что боятся мести со стороны своих агрессивных домочадцев. Однако их обидчикам не следует надеяться на то, что им все сойдет с рук. Согласно части 5 статьи 26 УПК РБ прокурор вправе возбудить уголовное дело частного, частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления пострадавшего от преступления, если оно затрагивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого, либо по иным причинам не способного самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Производство по такому делу за примирением пострадавшего с обвиняемым в ходе предварительного следствия прекращению не подлежит. Если человек не имеет смелости, возможности самостоятельно защитить себя, на его защиту встает прокуратура. Каким бы ни был приговор суда, но и следствие, и процесс оказывают влияние на человека, особенно, если он выступает в качестве обвиняемого.

В марте суд Дрогичинского района рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего сельчанина К., который ударил кулаком в лицо своего престарелого тестя. Пенсионеру были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. К. разозлило то, что тесть отказался подать воды своей больной супруге. Тесть и зять, как водится, помирились. Но по данному факту уголовное дело было возбуждено прокурором – конфликт между К. и тестем возник не в одно мгновение, а тянулся уже давно. Суд признал К. виновным в совершении преступления по статье 153 УК РБ, но вынес решение наказание мужчине не назначать. Во внимание были приняты данные о личности обвиняемого, который ранее не был судим, спиртным не злоупотреблял. После произошедшего К. своим безупречным поведением доказал, что раскаялся в содеянном и готов вести себя законопослушно. К тому же, мужчина является инвалидом второй группы.

За К., конечно же, установлен контроль со стороны милиции. Хочется надеяться, что суд послужит ему серьезным уроком.

Прежде чем поднять руку на своих престарелых родителей, беззащитных жен и детей, прежде чем пригрозить им убийством или нанесением телесных повреждений, сыновьям, мужьям, отцам следует вспомнить о том, что за свои действия они будут отвечать перед законом. И даже если близкие люди решат их простить – прокурор возбудит дело, и им все равно придется отвечать за совершенное преступление. Практика показывает, что превентивные статьи Уголовного кодекса являются достаточно действенными в решении проблемы семейного насилия и предупреждения более тяжких преступлений.

Валентина ДЖИГА,
заместитель прокурора района

16 мая в МВД по Республике Татарстан прошла пресс-конференция, на которой заместитель начальника полиции МВД по РТ Марат Айдаров рассказал о работе органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений.

На полицию возложена важная роль в профилактике тяжких преступлений, совершаемых в быту, в организации своевременного выявления и расследования преступлений, носящих превентивный, то есть профилактический характер.

К ним относятся преступления, предусмотренные статьями УК РФ 112 – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», 115 – «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», 116 – «Побои», 117 – «Истязание», 119 – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», 156 – «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», ч.1 ст. 213 – «Хулиганство».

Правильно организованная работа по выявлению профилактических преступлений способствовала снижению количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на бытовой почве (бытовых убийств, причинения тяжкого вреда здоровью).

За 4 месяца 2013 года количество таких преступлений снизилось на 12% (с 122 до 104). Подобному результату способствовала активная работа правоохранительных органов по выявлению и раскрытию побоев, истязаний и угроз убийством. Только за 4 месяца в республике зарегистрировано свыше 600 преступлений данной категории. В суд направлено более 80% из числа зарегистрированных.

За этот же период участковыми уполномоченными полиции раскрыто более 200 побоев и 300 угроз убийством. Следовательно, столько же предотвращено убийств и тяжких телесных повреждений.

Несмотря на имеющиеся факты насилия в семье граждане отказываются реализовывать свои предусмотренные законом права на защиту жизни и здоровья.

Так, жительница Высокогорского района, проживающая с мужем и малолетней дочерью, с 2010 года неоднократно обращалась в органы внутренних дел по факту устраиваемых мужем пьяных скандалов. Тем не менее, несмотря на уговоры со стороны сотрудников полиции, написать заявление о привлечении супруга к уголовной ответственности и пройти судебно-медицинское освидетельствование гражданка отказывается, тем самым лишая себя реализации права на личную неприкосновенность.

В настоящее время данный адрес участковым уполномоченным взят под особый контроль, муж поставлен на профилактический учет как «семейный дебошир» и в дальнейшем будут осуществляться его проверки по месту жительства.

Актуальной проблемой последнего десятилетия является омоложение преступного контингента, которому активно способствует взрослое население путем вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений. Ради получения наживы во избежание наказания взрослые совершают преступления «руками» детей, пользуясь их наивностью и доверчивостью.

К примеру, сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних в Высокогорском районе задержан местный житель, который уговорил двух несовершеннолетних совершить кражу аккумуляторов из автомашин, обещая поделиться с ними деньгами, вырученными от продажи похищенных аккумуляторов. А в Балтасинском районе женщина спаивала несовершеннолетних, обещая им приятные ощущения и улучшения настроения.

Сотрудники полиции проводят разъяснительную работу среди населения, учащихся образовательных учреждений по предотвращению насилия в семье (так называемые бытовые преступления), проводят циклы бесед по правовым вопросам, касающихся причин совершения преступлений и их последствий, ведут пропаганду здорового образа жизни, семейных ценностей и традиций.

В структуре посягательств на жизнь и здоровье граждан значительную часть составляют преступления в сфере семейных и бытовых отношений, совершенные в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков. Данной категории преступлений, как правило, предшествуют ранее сложившиеся личные неприязненные отношения, бытовые конфликты, ссоры.

Следует вспомнить чрезвычайное происшествие в Зеленодольске, где по своему месту жительства мужчина нанес два ножевых ранения супруге, которая скончалась от полученных травм, после этого преступник покончил жизнь самоубийством. Как выяснилось позже, подобные скандалы в их семье были частыми явлениями, о рукоприкладствах мужа супруга никому не сообщала. Частично скандалы слышали соседи, которые также предпочли промолчать. В результате мы имеем убийство и два трупа.

Данные факты свидетельствуют, что своевременное обращение в органы внутренних дел предотвращает совершение более тяжких преступлений.

___________ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА__________________

2012 ЭКОНОМИКА Вып. 2(13)

УДК 343.37:343.46:332.02

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

A.Г. Светлаков, д. экон. наук, проф. кафедры национальной экономики и экономической безопасности

Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Электронный адрес: sag08perm@mail.ru

B.В. Епишин, к. юрид. наук, прокурор кассационного отдела Управления прокуратуры Пермского края

Прокуратура Пермского края, 614990 г. Пермь, ул. Луначарского, 60 Электронный адрес: valerypermur@mail.ru

В статье рассмотрены основные признаки преступлений экономической направленности, методы выявления экономических преступлений, определены основные направления по раскрытию латентных преступлений в сфере региональной экономики.

Ключевые слова: экономические преступления; методы выявления; документальный;

бухгалтерский; экономико-криминалистический анализ.

Обеспечение экономической

безопасности одинаково необходимо для государства в лице его органов и для юридических и физических лиц. В настоящее время в условиях неопределенности и непредсказуемости особенно актуальными, по нашему мнению, являются угрозы криминального характера в сфере региональной экономики.

Традиционно к преступлениям экономической направленности относятся мошенничество, присвоение и растрата, незаконное предпринимательство,

криминальные банкротства, налоговые преступления и другие. При этом, характеризуя преступность в экономической сфере, практически все исследователи говорят о ее высокой степени латентности (скрытый, замаскированный характер). По некоторым оценкам количество преступлений, выявленное в сфере экономической деятельности, составляет не более пяти процентов от реально совершаемых уголовно наказуемых деяний.

Латентный характер преступлений экономической направленности обуславливает необходимость и приоритет поисковой деятельности, в том числе и в рамках оперативно-розыскных мероприятий . Установление самого факта нарушения

законных интересов, например, собственника (при хищении), государственного бюджета (в связи с неуплатой обязательных платежей) -первоочередная задача в сфере противодействия экономическим преступлениям. Выявление (поиск) экономических преступлений или первичное обнаружение их признаков является как задачей для государства в лице его органов , так и необходимой мерой по обеспечению безопасности собственных законных интересов для различных субъектов экономической деятельности. Таким образом, методы обнаружения (распознавания) признаков экономических преступлений в различных сферах региональной экономики Пермского края представляются значимыми и для сотрудников правоохранительных органов (подразделений по борьбе с экономическими преступлениями), и для специалистов служб экономической безопасности, внутреннего аудита, ревизоров различных хозяйствующих субъектов .

Какие методы первичного обнаружения признаков экономических преступлений существуют и являются наиболее эффективными? Не претендуя на бесспорность, мы предлагаем следующую их классификацию (рис. 1).

© Светлаков А.Г., Епишин В.В., 2012

Методы выявления, не учитывающие данных особенностей (неэкономические методы)

Экономические преступления

Методы выявления, учитывающие особенности механизма следообра-зования при совершении экономических преступлений (экономические методы)

Рис. 1. Основные методы выявления экономических преступлений

Логично начать с методов, не учитывающих особенностей механизма следообразования при совершении

экономических преступлений. По нашему мнению, к ним относятся традиционные методы получения информации о преступлении — как гласные, так и негласные (в ходе оперативноразыскной деятельности): например, в

результате опроса свидетелей, установления, что должностное лицо живет «не по средствам», публикации в СМИ; задержании должностных и материально-ответственных лиц с поличным во время вывоза, выноса товаров и материальных ценностей и др.

При описании второй группы методов целесообразно рассмотреть особенности

механизма следообразования (возникновения

признаков преступлений экономической

направленности).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Процесс возникновения информации об экономических преступлениях подчинен

общему учению науки криминалистики о закономерностях возникновения информации о преступлении. «Любое событие преступления отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении … является закономерностью» . Таким образом, даже в результате совершения замаскированных экономических преступлений возникают

материальные следы (изменения,

опосредованные событием преступления) и их признаки, которые отражаются в системе экономической информации на различных ее уровнях (бухгалтерский учет, оперативнотехнический учет и статистический учет). Например, на уровне бухгалтерского учета — в первичных документах, счетах текущего учета, отчетности.

Признаки преступлений экономической направленности проявляются в неявном виде в системе экономической информации как различного рода несоответствия , среди которых выделяются документальные, учетные

и экономические признаки. В связи с этим методы исследования источников

экономической информации (среды

следообразования), направленные на обнаружение признаков экономических преступлений, могут быть обозначены нами как экономические, которые подразделяются (в зависимости от вида искомых несоответствий) на методы:

• документального анализа,

построенные на исследовании документов (бухгалтерского, статистического, оперативнотехнического учета) как носителей информации о результатах совершенных хозяйственных операций, в т.ч. результатах хозяйственных операций, измененных в связи с событием преступления. Данные методы распространены в ревизионной и экспертной практике (внешний осмотр документа, встречная проверка, инвентаризация и др.) ;

• бухгалтерского анализа,

построенные на исследовании записей бухгалтерского учета (регистров аналитического и синтетического учета) и отчетности, основанные на использовании элементов метода бухгалтерского учета (баланс, счета, двойная запись и др.). Приемы бухгалтерского анализа используются в основном в процессе аудиторских, налоговых проверок, проведении экспертиз ;

• экономического (финансового)

анализа, в основу которых положен принцип непротиворечивости системы техникоэкономических и (или) финансовых показателей . В настоящее время методы экономического (финансового) анализа в целях первичного обнаружения признаков преступления практически не применяются. Ранее, в 1970-80-е гг., в МВД СССР существовали подразделения оперативно-экономического анализа, активно использовавшие экономико-аналитические

методы, в т.ч. адаптированные для выявления признаков хозяйственных преступлений .

В современной практике методы экономического (финансового) анализа используются в основном как средство документального подтверждения признаков преступлений по уже имеющимся в

производстве делам и распространены при проведении финансово-аналитических

экспертиз (исследований), в процессе подготовки заключений арбитражными

управляющими на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства .

Методы документального и

бухгалтерского анализа эффективны в

обнаружении признаков экономических

преступлений в следующих случаях:

1. Использование в конкретных

государственных (муниципальных)

организациях, на предприятиях среднего и малого бизнеса, где исследованию подлежит сравнительно небольшое количество

источников экономической информации.

2. В целях проверки уже имеющейся в

распоряжении сотрудников органов внутренних дел (ОВД), службы экономической безопасности предприятия первичной

информации о конкретном «криминогенном» объекте (подозрительных хозяйственных операциях).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Недостатком данных методов является то, что обнаружить признаки преступления (без обладания сведениями о месте, времени, способе преступления) возможно только в результате исследования значительного массива экономической информации конкретного

предприятия, притом преимущественно сплошным методом проверки первичных, сводных документов, записей в регистрах учета, установления достоверности отчетности.

Данные методы не всегда могут быть применены для первичного обнаружения признаков преступления, так как, например, на территории обслуживания ОВД может быть несколько сотен предприятий, поэтому подвергнуть их все проверке затруднительно, ограниченность штата ревизионной службы холдинга (крупного предприятия) может не позволить подвергнуть проверке все его дочерние предприятия (филиалы).

Рассмотренные методы

(документального и бухгалтерского анализа) используются сотрудниками ОВД при

традиционной схеме организации выявления экономических преступлений (от получения первичной оперативной информации, проведения проверочных мероприятий к последующим документальной ревизии и

проверке) . То есть первичная информация о признаках преступления выявляется в результате использования

неэкономических методов.

Таким образом, можно сделать вывод, что для достижения важнейшей задачи в процессе противодействия экономическим

преступлениям — получения первичной информации о признаках преступления (конкретном «криминогенном» объекте -предприятии, структурном подразделении,

участке работы) методы документального и бухгалтерского анализа не всегда эффективны.

Эффективность деятельности ОВД и служб безопасности организаций в выявлении первичной информации о признаках экономических преступлений может быть значительно повышена за счет использования методов экономического (финансового)

анализа.

По мнению Е.С. Лехановой и А.Н. Мамкина, в настоящее время круг противоправных деяний, выявляемых с помощью анализа экономической информации, значительно расширился: это и уклонение от уплаты налогов, легализация преступных доходов, криминальные банкротства и др. Информационную базу экономического анализа составляют отчетность организаций (статистическая, финансовая, налоговая), иные доступные экономические, показатели в т.ч. и натуральные. К методам экономического анализа (экономико-криминалистического

анализа), направленным на обнаружение признаков экономических преступлений, относятся: метод сопряженных сопоставлений, метод вычисления специальных расчетных показателей, метод стереотипов, метод корректирующих показателей .

Направлением использования метода сопряженных сопоставлений может быть выявление налоговых преступлений: например, экономические несоответствия регионального характера могут быть выявлены при сопоставлении данных затрат электроэнергии и объема выпуска готовой продукции. Показатели затрат электроэнергии производственного предприятия и количества изготовленной продукции являются взаимосвязанными, увеличение одного детерминирует увеличение другого. Поэтому выявление факта значительного увеличения потребления электричества и неизменности показателя выпуска готовой продукции (на протяжении нескольких месяцев, кварталов) может свидетельствовать о выпуске и реализации неучтенной продукции.

Использование метода стереотипов (стереотип распределения преступных действий во времени) может быть продемонстрировано на следующем примере. При анализе, проведенном в страховой компании, у одного из агентов была выявлена высокая доля наступления страхового случая в течение десяти-пятнадцати дней после

заключения договора. Эта информация была передана в правоохранительные органы. В последующем было установлено, что агент страховой компании, получая из ГИБДД сведения об автомобилях, попавших в аварию, обращался к их владельцам с предложением заключить фиктивный договор страхования. После выплаты страховой суммы деньги делились между инспектором ГИБДД, автовладельцем и агентом страховой компании .

Характеризуя методы экономического анализа, можно выделить следующие преимущества их использования:

• значительную часть

информационной базы составляют данные отчетности (являются более доступными в отличие от внутрифирменной информации), к которой относятся первичные бухгалтерские документы, записи в учете, договоры и др.;

• для выявления признаков преступления нет необходимости использовать сплошной метод проверки всех источников экономической информации, исследование проводится в основном на уровне обобщенных данных — отчетности предприятия (филиала, производственного участка и др.);

• в процессе анализа не происходит

непосредственного вмешательства в

хозяйственную деятельность проверяемых.

Особенностью рассмотренных методов является то, что результат исследования, например, выделение из массива предприятий «криминогенных», является

предположительным, хотя и обладает высокой степенью достоверности. Результаты анализа требуют дальнейшей проверки, в т.ч. путем применения документального и бухгалтерского анализа, однако в этом случае проверочные мероприятия будут носить уже адресный характер и потребуют меньших затрат сил, времени.

Использование экономических методов (учитывающих особенности механизма следообразования) в качестве средства активного поиска первичной информации о признаках экономических преступлений образует отличную от традиционной схему раскрытия преступлений, которая обозначается как вспомогательная (от анализа системы экономической информации предприятий и выделения на его основании объектов, требующих усиленного внимания

правоохранительных органов, к проверочным мероприятиям на них) . Основу данных методов, на наш взгляд, должны составлять методы экономико-

криминалистического анализа.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

На основании изложенного и в целях более эффективного выявления латентных

преступлений в сфере региональной экономики, по-нашему мнению, необходимо:

1. Дальнейшее совершенствование

методов экономико-криминалистического

анализа и их адаптация к современным условиям для выявления первичной информации о признаках экономических преступлений, а именно:

1.1. Создание на базе методов

экономико-криминалистического анализа

инновационных методик обнаружения

признаков конкретных видов преступлений (налоговые преступления, криминальные

банкротства, слияния, поглощения и т.д.) в определенных сферах экономики

(кредитование, страхование и др.).

1.2. Учитывая, что в настоящее время

основу отчетности предприятий (базу экономического анализа) составляют

преимущественно финансовые показатели, в отличие от отчетности времен СССР, представляется необходимым адаптировать методы финансового анализа для обнаружения признаков преступлений в источниках финансовой информации. В этом случае можно говорить о методах финансовокриминалистического анализа.

2. Внедрение методик экономикокриминалистического и финансово-

криминалистического анализа в практику:

2.1. Введение на экономических

факультетах вузов дисциплины «Экономикокриминалистический анализ» (в т.ч. ее изучение в процессе переподготовки, повышения квалификации);

2.2. Разработка соответствующих методических рекомендаций для сотрудников служб безопасности организаций.

Все это создаст благоприятные условия для повышения качества подготовки специалистов в области экономической

безопасности, их своевременного реагирования как на местном, так и на региональном уровне.

Список литературы

1. Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрид. лит., 1989. 236 с.

2. Голубятников С.П., Леханова Е.С., Тимченко В.А. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрид. лит. 1998. 368 с.

5. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Высшее образование, 2009. 376 с.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ:

Методы и процедуры. М.: Финансы и

статистика, 2006. 560 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под. ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000. 990 с.

9. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52, ч.2. Ст. 5519. . Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

В Центральной части РФ самыми криминальными стали регионы ПФО, в том числе Удмуртия и Башкортостан

Фото: Максим Платонов

Несмотря на резкий всплеск преступности в кризис, уровень ее в России за 5 лет упал на 10%, сократившись в 2018 году почти на 5%. Самыми криминальными остаются дальневосточные и сибирские регионы. В европейской части страны в число самых «преступных» вошли сразу четыре региона ПФО: Удмуртия, Пермский край, Кировская область и Башкортостан. Проанализировав криминальную статистику, аналитическая служба «Реального времени» узнала, что в прошлом году в Татарстане резко выросло число совершенных тяжких и особо тяжких преступлений — как и в целом по стране. В то же время РТ больше не входит ни в топ-5, ни даже в топ-10 регионов РФ по числу экономических преступлений. Из других любопытных фактов: официально Питер больше не криминальная столица России, а Чечня — супербезопасна; в РФ на одного преступника приходится 157 законопослушных россиян, а башкирские полицейские за 5 лет, по-видимому, стали хуже ловить преступников.

Несмотря на резкий всплеск преступности в кризис, ее уровень в России за 5 лет упал на 10%

Уровень преступность с 2014 по 2018 год снизился в России на 10%: с 1 500 преступлений на 100 тыс. человек до 1 356. Последовательно он снижается, впрочем, только 4 года подряд, так как в кризисный 2015 год произошел резкий всплеск до 1 633 преступлений на 100 тыс. населения — связано это было, разумеется, с общим уровнем экономической нестабильности. Уже на следующий год кривая преступности пошла вниз, уровень ее опустился сразу на 10%, в последние два года он сократился на 5 и 4,5% соответственно.

Здесь следует оговориться, что имеются в виду зарегистрированные преступления — в прошлом были факты занижения преступности в отдельных регионах и уголках страны для улучшения отчетности (и премий).

Самыми опасными остаются неблагополучные регионы в Сибири и на Дальнем Востоке

Самый высокий уровень преступности продолжают демонстрировать Сибирь и Дальний Восток, в первую очередь неблагополучные регионы. Так, в топ-5 криминальных субъектов РФ входят Тыва (2 876,4 преступления на 100 тыс. человек), Бурятия (2 388), Забайкальский край (2 269), Еврейская АО (2 261) и Амурская область (2 196).

Как и следовало ожидать, в экономически слаборазвитых регионах кривая преступности редко коррелирует с общероссийской. Так, в самом преступном регионе — Республике Тыве, где проживает около 320 тыс. человек — за 5 лет уровень преступности увеличился более чем на треть (36%), пикового значения достигнув в 2017 году, когда было зарегистрировано 3 622,8 преступлений на 100 тыс. человек (всего 9,2 тыс. преступлений), это абсолютный рекорд для России с 2014 года. Подозрителен факт, конечно, что в 2018 году уровень преступности вдруг упал сразу на 22,5%. В Еврейской автономной области за 5 лет уровень преступности вырос на 11%, пикового значения достигнув в прошлом году. На 3% с 2014 по 2018 год выросла преступность в Амурской области и Республике Алтай (с 2 тыс. до 2,1 тыс.).

В 2018 году рост преступности отмечается, помимо Еврейской АО, еще и в Магаданской области, которая у многих до сих пор ассоциируется с лагерной тематикой — здесь произошло 2 048 преступлений на 100 тыс. человек (на 7,5% больше, чем в 2017 году). Примерно столько же зафиксировано на ранее, до революции, «каторжном» Сахалине. При этом за 5 лет уровень преступности на Магадане остался прежним, Сахалин же изменился «в лучшую сторону» — на 13%. В среднем уровень преступности в 10 самых криминальных регионах страны с 2014 года снизился лишь на 2%.

Динамика уровня преступности, количество преступлений на 100 000 человек

В европейской части РФ в число криминальных регионов попали Удмуртия и Пермский край

Если же говорить о европейской части страны, включая в нее территории Приуралья, Поволжья и Центральной части России, то наиболее криминальным регионом в 2018 году стала Новгородская область (относящаяся, впрочем, к Северо-Западу), где зарегистрировано 1 795 преступлений на 100 тыс. (всего 10,8 тыс. преступлений). Она занимает 17-е место по уровню преступности: за 5 лет преступность снизилась на 13%, но в последние 2 года обстановка остается стабильно криминальной. Регион чуть-чуть опережает по криминальной статистике Архангельскую область.

Если опять же исключить северные, дальневосточные и сибирские регионы, на втором месте окажется Калужская область, уровень преступности в которой за 5 лет не изменился, составив в 2018 году 1,6 тыс. преступлений на 100 тыс. населения (или 17 тыс. преступлений). Это 25-е место по стране. Сразу следом за ней идет регион ПФО — Удмуртия, в которой в 2018 году кривая пошла вверх: уровень преступности здесь составил 1,6 тыс. на 100 тыс. человек (на 5% больше, чем годом ранее) или 25,3 тыс. преступлений.

В ПФО входит еще один регион, где уровень преступности заметно превышает средний уровень по европейской части России, — Пермский край: несмотря на 18-процентное снижение за 5 лет, в 2018 году здесь было зафиксировано 1,6 тыс. преступлений на 100 тыс. человек, или 42,2 тыс. в абсолютном измерении.

В центральной части РФ самыми криминальными стали регионы ПФО, в том числе Башкортостан

Отметим при этом, что в Удмуртии расположено лишь четыре исправительных учреждения, тогда как в Пермском крае таковых насчитывается 19. Тем не менее уровень преступности в Перми выше даже, чем в Красноярском крае (а здесь расположено 22 зоны, колонии и лагеря), где 1,59 тыс. преступлений на 100 тыс. населения (всего 46 тыс. преступлений).

В другом регионе ПФО, который соседствует с Удмуртией и Пермским краем, — тоже самая высокая для европейской части России преступность: в Кировской области (здесь 11 исправительных учреждений) в 2018 году было зарегистрировано 1,5 тыс. преступлений на 100 тыс. человек, или 20,3 тыс. Очевидно, что территориальное расположение исправительных учреждений неизменно влияет и будет влиять на криминальную обстановку в том или ином регионе.

В Удмуртии расположено лишь четыре исправительных учреждения, тогда как в Пермском крае таковых 19. Уровень преступности в Перми выше даже, чем в Красноярском крае

Так или иначе, для центральной части страны, исключая далекие северные, сибирские и дальневосточные регионы, особенную криминальную опасность составляют прежде всего регионы ПФО, а именно Удмуртия, Пермский край и Кировская область, хотя в последних двух регионах кривая преступности в последние годы идет вниз.

Превышает общероссийский уровень по итогам 2018 года (1,35 тыс. преступлений на 100 тыс. населения) и преступность в Башкортостане. Сказываться на этом может и расположение на территории региона 11 исправительных учреждений. Здесь уровень преступности за 5 лет еще и вырос на 8%, составив к концу 2018 году 1,4 тыс. на 100 тыс. населения, или 57,4 тыс. преступлений. Забегая вперед заметим, что это самое высокое количество преступлений для регионов ПФО, и РБ по этому показателю вообще входит в топ-5 криминальных регионов страны.

В прошлом году, впрочем, уровень преступности снизился на 6%. А пятилетний рост связан с кризисным 2015 годом, когда произошел 33-процентный скачок числа зарегистрированных преступлений (с 1,2 тыс. до 1,7 тыс. преступлений на 100 тыс. человек).

Татарстан по криминальной безопасности соседствует с Марий Эл и… Москвой

Несмотря на то, что сразу четыре региона ПФО отличаются высоким уровнем преступности, в целом Приволжский округ нельзя назвать повышенно криминогенным. Так, сразу шесть субъектов РФ, входящих в него, напротив, отличаются одним из самых низких уровней преступности по стране: это Марий Эл, Татарстан, Ульяновская область, Пензенская область, Чувашия, Мордовия.

В Татарстане пикового значения уровень преступности достигал тоже в кризисный 2015 год (1,35 тыс.), после чего ежегодно снижался — в 2018 году он вновь упал почти на 7%

Интересно, что Марий Эл, Москва и Татарстан занимают в «рейтинге спокойствия» (с официальной точки зрения) соответственно 23-е, 22-е и 21-е место с уровнями 1,12 тыс. на 100 тыс. населения (Москва и Марий Эл) и 1,1 тыс. (Татарстан). Еще 5 лет назад Москва по уровню преступности была далеко не безопасной — в 2014 году здесь было зарегистрировано 1,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения. За пятилетку властям столицы удалось снизить его на 26%. В то же время в Марий Эл он за это же время вырос на 4%, а в Татарстане снизился лишь на 4%.

В РТ пикового значения уровень преступности достигал тоже в кризисный 2015 год (1,35 тыс.), после чего ежегодно снижался — в 2018 году он вновь упал почти на 7%.

Самыми некриминальными регионами ПФО можно считать Чувашию и Мордовию, где на 100 тыс. человек в 2018 году было зарегистрировано 960 преступлений. При этом за 5 лет уровень преступности здесь снизился на 12—14%.

Официально: Питер больше не криминальная столица России, а Чечня — супербезопасна

Любопытно, что согласно данным официальной статистики, самыми безопасными приходится считать и Санкт-Петербург (то есть «бандитский Петербург» таковым формально больше не является), и Чеченскую республику. Так, в Питере уровень преступности за 5 лет упал на 13%, составив в 2018 году 960 преступлений на 100 тыс. населения, а в Чечне — на 11%, составив всего 231,7 преступлений, это самый низкий уровень по стране.

Чуть больше преступлений в других кавказских регионах: Ингушетии (340), Дагестане (483), Кабардино-Балкарии (764,6) — такова официальная статистика.

Количество преступлений по регионам РФ

Впервые с 2014 года число преступлений пробило «психологически важную» отметку в 2 млн

Но интересно, что по количеству преступлений (то есть в абсолютных значениях) Чечня примерно соответствует Магадану: в кавказском регионе в 2018 году зарегистрировано всего 3,3 тыс. преступлений, в Магаданской области — 3 тыс. В обоих регионах число преступлений снизилось на 4—5%. В том числе из-за малонаселенности регионов с этими субъектами РФ соседствуют Калмыкия (2,7 тыс.), Ингушетия (1,6 тыс.), Еврейская АО (3,6 тыс.), Карачаево-Черкесия (4 тыс.) — сенатора последней, напомним, недавно задержали за убийство прямо в зале Совета федерации.

Вот как раз по общему числу зарегистрированных преступлений, которое, разумеется, часто прямо пропорционально численности населения региона, Татарстан далеко не такой безопасный регион — он занимает лишь 14-е место с 43,6 тыс. зарегистрированных преступлений. Здесь его опережают Питер (51,4 тыс.), Красноярский край (46 тыс), Краснодарский край (68,1 тыс.), Свердловская область (55,4 тыс.) и, наконец, Москва (140,5 тыс.).

Всего в России в прошлом году было зарегистрировано 1,9 млн преступлений, это наименьшее число за 5 лет. С 2014 года число преступлений впервые пробило и «психологически важную» отметку в 2 млн.

Раскрываемость (выявлено лиц, совершивших преступления)

В России на одного преступника приходится 157 законопослушных россиян

На криминальную статистику прямое влияние оказывают и действия правоохранительных органов, в первую очередь раскрываемость преступлений. Однако данные по числу совершивших преступления говорят в том числе и о росте (или падении) преступности. Согласно официальным данным, в 2018 году было выявлено 931,1 тыс. человек, совершивших преступления. Еще 2 года назад их число превышало 1 млн человек.

Если пересчитать число выявленных преступников на число проживающих в стране, окажется, что в 2014 году на 143 человека приходился один преступивший закон. В 2018 году на одного преступника приходилось уже 157 законопослушных граждан.

Как совершивших преступления в Москве ловят уже в Московской области

За 5 лет число выявленных лиц, совершивших преступления, снизилось на 7%. Пикового значения оно достигло тоже в кризисном 2015 году (1 075 333 человек). В прошлом году число выявленных преступников упало почти на 5%. В целом это коррелирует с данными по снижению как уровня преступности в РФ (на 10%), так и числа зарегистрированных преступлений (на 9%). Но, что любопытно, данные по числу преступлений и числу выявленных лиц, их совершивших, по регионам далеко не всегда совпадают.

Так, больше всего было выявлено преступников не в Москве (где было совершено в прошлом году больше всего преступлений), а в Московской области. На 140,5 тыс. столичных преступлений приходится 32 тыс. выявленных преступников, а на 80,3 тыс. преступлений, совершенных в Московской области в 2018 году, — 39,6 тыс. пойманных лиц. Объяснить это можно, впрочем, очень просто: данные о выявленных лицах, совершивших преступления, говорят не о прописке или гражданстве, а о том, в каком регионе они были пойманы. В нашем случае совершившие то или иное преступление в Москве просто успели из мегаполиса сбежать — но добежать часть при этом успела только до Московской области.

Данные о выявленных лицах, совершивших преступления, говорят не о прописке или гражданстве, а о том, в каком регионе они были пойманы

Башкирские полицейские за 5 лет стали хуже ловить преступников?

Больше всего ловят преступников в Челябинской области (почти 30 тыс. в 2018 году — рост на 3% за 5 лет), примерно столько же в прошлом году поймали в Свердловской области и Краснодарском крае. Эти же регионы находятся в топ-10 по числу совершенных преступлений: для сравнения, в Челябинской области в прошлом году было зарегистрировано 64,8 тыс. преступлений, в Свердловской — 55,4 тыс., в Краснодарском крае — 68,1 тыс.

Занимая пятое место по количеству зарегистрированных преступлений, Башкортостан, однако, занимает лишь седьмое место по числу пойманных преступников — в 2018 году было выявлено 26,3 тыс. лиц. При том что число совершенных преступлений за 5 лет выросло на 8%, количество выявленных лиц за тот же период времени снизилось — на те же 5%. Иными словами, башкирские полицейские стали хуже их ловить.

Прямо противоположная ситуация в Татарстане: если число преступлений за 5 лет снизилось на 3% (до 43,5 тыс.), то количество выявленных лиц за то же время выросло на 6%, составив в 2018 году 20,2 тыс. преступников. Можно предположить, что часть из них — преступники из соседних регионов. Отметим, что если число преступлений в Татарстане резко выросло только однажды, в 2015 году (и сразу на 16,3% — с 44,7 до 52 тыс.), то число пойманных преступников росло дважды, в 2015 и 2016 году — в последнем, вероятно, «доловили» тех, кто совершил преступления в предыдущем году.

Количество тяжких и особо тяжких преступлений по регионам РФ

В Татарстане резко выросло число тяжких и особо тяжких преступлений

«Бочку меда» Татарстану испортила лишь одна ложка дегтя: в прошлом году существенно выросло количество тяжких и особо тяжких преступлений — с 8,7 тыс. до 9,4 тыс., или на 7,7%. При этом в последние годы их число сокращалось, за 5 лет снизившись на 8%.

Тяжкими преступлениями считаются, например, не только изнасилование, разбой и грабеж, умышленное причинение вреда здоровья, но и нарушение авторских прав с отягчающими обстоятельствами, и нарушение правил вождения автомобиля, повлекшее за собой смерть одного или более лиц, и даже экономические преступления. Последние становятся тяжкими, если, к примеру, была осуществлена незаконная банковская деятельность организованной группой лиц с причинением крупного ущерба государству и юридическим и физическим лицам. Но экономические преступления вообще в нашем случае вынесены отдельно (см. ниже).

За особо тяжкие преступления дают от 5 до 10 лет лишения свободы — сюда можно отнести изнасилование лица, не достигшего совершеннолетнего возраста, похищение человека с применением оружия и насилия, разбой, совершенный организованной преступной группой (до 15 лет лишения свободы) и т. д.

На рост тяжких преступлений влияют в том числе рост подростковой преступности и оборот наркотиков

Впрочем, Татарстан не единственный регион, где зафиксирован всплеск тяжких и особо тяжких преступлений. О них говорят даже в тех регионах, где статистически этот рост в 2017—2018 году и не отмечался.

Так, в Свердловской области (12 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений) обратили внимание на рост числа в 2017—2018 годах как подростковых преступлений, так и тяжких, в том числе в отношении подростков. В Челябинской области в числе тяжких и особо тяжких в половине случаев записаны преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

В Татарстане еще летом МВД отчиталось о том, что в первом полугодии сразу в 17 районах РТ наблюдался рост тяжких и особо тяжких преступлений: в Агрызском районе он составил 92%, а в Аксубаевском — сразу 209,5%. Увеличилось число подобных преступлений также в Верхнеуслонском — 111,8% и благополучном Сабинском районе — 83,3%. Всего же рост преступности наблюдался в 18 районах РТ. Из чего можно сделать вывод, что рост этот в основном связан именно с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

В Татарстане еще летом МВД отчиталось о том, что в первом полугодии сразу в 17 районах РТ наблюдался рост тяжких и особо тяжких преступлений

Отдельно в МВД отметили рост подростковой преступности в Советском и Ново-Савиновском районах Казани, Набережных Челнах (в Центральном районе города), Актанышском, Елабужском, Лаишевском и Пестречинском районах.

Сильнее всего число тяжких и особо тяжких преступлений выросло в Пензенской области и Марий Эл

Всего же рост тяжких и особо тяжких преступлений был зафиксирован в 54 регионах страны, в среднем по России он составил 2,5% (хотя, опять же, за последние годы падал, снизившись с 2014 года на 16%), составив почти полмиллиона преступлений — 448,2 тыс.

В «красной зоне» и регионы ПФО, в частности Пензенская область, где число тяжких и особо тяжких выросло на 28,7%, составив в 2018 году 2,7 тыс. преступлений, и Марий Эл, где число таких преступлений в прошлом году выросло на 27% — до 1,5 тыс. В Пермском крае оно выросло на 14,5% — до 9,2 тыс. преступлений, в Удмуртии — на 9,5%, до 5,3 тыс.

С Татарстаном в этой печальной статистике соседствует Краснодарский край, где в прошлом году было совершено 14 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (рост на 8%) и Москва, где зарегистрировали 43,3 тыс. таких преступлений (рост на 9%).

Напротив, в «криминальных», соответственно уровню преступности, Кировской области и Башкортостане число тяжких выросло ненамного, как и в Саратовской и Нижегородской областях. Несмотря на это, именно Башкортостан вошел в топ-10 регионов по числу тяжких и особо тяжких преступлений в 2018 году, заняв 8-е место — здесь было совершено 11,7 тыс. таких преступлений. В соседней Свердловской области — почти 12 тыс. Лидируют Москва, Московская область и Санкт-Петербург, на которые приходится соответственно 43,3 тыс., 21,6 тыс. и 19,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений.

Количество преступлений экономической направленности

Как власти РФ пытаются снизить число экономических преступлений, декриминализовав ряд «бизнес-статей»

С экономическими преступлениями ситуация сложнее. С одной стороны, рост зарегистрированных экономических преступлений свидетельствует о коррупционной составляющей и взятках (а то, что они вообще зафиксированы, — о поимке преступивших закон). С другой стороны, бизнес уже не первый год просит декриминализировать ряд преступлений, так как преследование со стороны правоохранителей давит на бизнес-климат довольно ощутимо.

По статистике, в 2017 году ущерб от преступлений экономической и коррупционной направленности в России составил 177,5 млрд рублей. Из 70 тыс. преступлений экономической и коррупционной направленности были расследованы 45 тыс., к уголовной ответственности привлекли 26 тыс. человек, вернули 100,5 млрд рублей ущерба. Это данные антикоррупционного главка МВД.

По данным же «Реального времени», в 2017 году было зафиксировано 105 тыс. экономических преступлений, и можно только предположить, что 70 тыс. из них как раз и носят «коррупционную направленность». Немалая же часть касается незаконного предпринимательства и других «бизнес-статей».

Осенью прошлого года власти РФ попытались декриминализировать ряд экономических преступлений. Так, поправки МЭР РФ предусматривают освобождение от уголовной ответственности при первом совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 о незаконном предпринимательстве и ст. 180 о незаконном использовании средств индивидуализации товаров. Декриминализации подлежит и ст. 171.1 УК о производстве и сбыте товаров без маркировки, но только в том случае, если речь не идет об алкогольной и табачной продукции.

Поправки президента РФ в УК и УПК предлагают освобождать от ответственности по некоторым уголовным составам в сфере экономической деятельности, если человек впервые совершил преступление и возместил ущерб. В их числе «преступления небольшой тяжести, сопряженные с мошенничеством в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием электронных средств платежа, в сфере страхования и компьютерной информации».

Поправки президента РФ в УК и УПК предлагают освобождать от ответственности по некоторым уголовным составам в сфере экономической деятельности, если человек впервые совершил преступление и возместил ущерб

Татарстан по числу экономических преступлений больше не входит ни в топ-5, ни даже в топ-10 регионов РФ

Пока поправки не вступили в силу, число экономических преступлений выросло в России за 5 лет на 2%: в 2018 году их количество увеличилось на 4%, составив 109,5 тыс. В 2014 году их было 107,8 тыс. Наибольшее число вновь пришлось на кризисный 2015 год.

В Татарстане же всплеск экономической преступности пришелся и на 2015 год (рост на 11,6%), и на 2016 год (рост на 11,4%), достигнув отметки в 3,2 тыс. преступлений. В 2017 году уголовное преследование по экономическим статьям пошло на убыль, число преступлений сократилось на 20%, составив 2,6 тыс. В 2018 году оно упало еще на 15% — до 2,2 тыс.

Таким образом, за 5 лет число экономических преступлений в РТ снизилось на 15%. Сегодня по их количеству Татарстан занимает 11-е место, тогда как в 2016 году входил в топ-5, что, конечно, с не очень приятной стороны характеризовало бизнес-климат региона. С 2014 по 2017 год РТ при этом исправно входил в топ-10 регионов по наибольшему числу экономических преступлений, но в прошлом году выпал из него.

В соседнем Башкортостане ситуация более стабильная, рост за 5 лет там составил всего 4%, зато увеличился в прошлом году сразу на 11% — до 2,5 тыс. экономических преступлений. Из регионов ПФО наибольшая концентрация экономических преступлений в 2018 году отмечена также в Самарской области — 2,2 тыс.

Сергей Афанасьев, фото Максима Платонова АналитикаОбществоПроисшествия БашкортостанКировская областьУдмуртияТатарстан