Преступления прошлых лет

Лозовский Денис Николаевич

доктор юридических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России (e-mail: dlozovsky@mai.ru)

Ульянова Ирина Рачиковна

кандидат юридических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России (тел.: +79604933402)

Актуальные вопросы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет

В статье анализируются организационные и тактические аспекты раскрытия и расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. С учетом следственной практики, мнений ученых и практиков выявлены проблемные вопросы данной деятельности, предложены пути их решения.

Ключевые слова: расследование преступлений, нераскрытые преступления прошлых лет, методика расследования отдельных видов преступлений.

Actual problems of investigation of unsolved crimes of past years

Key words: investigation of crimes, unsolved crimes of past years, methods of investigating certain types of crimes.

Наличие нераскрытых преступлений на протяжении нескольких десятков лет находится в числе наиболее актуальных проблем, стоящих перед учеными-криминалистами и практическими работниками, требующих приоритетного решения. Значительное количество нераскрытых преступлений, а также неудовлетворительное состояние работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, уголовные дела по которым приостановлены производством за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого или обвиняемого, предопределяют актуальность, научную и практическую значимость темы криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.

Результаты исследований (в том числе диссертационных), проведенных учеными-криминалистами, позволяют сделать еще один важный вывод — о закономерной связи проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет с резко усилившимся в последние десятилетия

противодействием расследованию со стороны преступников и заинтересованных лиц.

Активное противодействие расследованию преступлений, во-первых, сильно влияет на рост общего количества нераскрытых преступлений; во-вторых, существенно осложняет следственную и оперативную работу по их раскрытию, а также процесс дальнейшего расследования.

В этих условиях каждая капля крови, каждый волос, оставленный преступником, каждый окурок (со слюной неустановленного преступника), находящиеся в материалах приостановленных дел, приобретают важнейшее значение как идентифицирующие объекты, идентификационная роль которых со временем не снижается, а, наоборот, возрастает при условии их надлежащего хранения и правильного использования в поисковой работе .

Один из первых вопросов, который необходимо решить при возобновлении производства по приостановленному делу, — определение следователя, которому необходимо поручить новое расследование.

На данный вопрос невозможно ответить однозначно, необходимо учитывать психологические факторы, проанализировать психологию следователя, который вел следствие по нераскрытому преступлению прошлых лет.

При проведении мероприятий по расследованию дела, которые привели его к неудаче, следователь может испытывать определенные чувства уныния и безысходности, что может породить ошибки и просчеты в последующих действиях, а в дальнейшем и полностью дезориентирует следователя.

Если возобновленное дело будет вести тот же следователь, который вел его до приостановления, то он может не обратить внимания на допущенные им раньше ошибки и промахи. В процессе работы по возобновленному делу очень важно взглянуть на дело по-новому, выстроить и проверить новые версии, вновь определить направления расследования и проведения оперативно-следственных мероприятий.

Деятельность следователей по возобновленному делу связана с ревизией качества первичного расследования, которое было проведено до приостановления дела. Проверяются и отрабатываются все версии, их полнота и глубина, по ним проводятся проверки. Представляется, что данную работу более целесообразно поручить новому следователю, который сможет взглянуть на дело «свежим взглядом». Очень важным качеством следователя является настойчивость, умение довести начатое дело до конца.

Но нельзя сказать, что следователь, который вел дело ранее, не имеет права снова вести это дело. Если он имеет четкий план работы, обоснованно работает и настойчив во всем, то не нужно изымать у него дело и передавать его другому следователю. Ведь при передаче дела новому следователю придется потратить много времени на изучение материалов дела, ознакомление с доказательствами, проверку выдвигавшихся версий и т.д.

Поэтому, по мнению В.М. Быкова, вопрос о передаче дела о преступлении прошлых лет новому следователю должен решаться конкретно с учетом всех факторов, характеристик личностей и обстоятельств дела .

Работу по возобновленному уголовному делу необходимо начинать с систематизации и повторного изучения материалов, содержащихся в приостановленных уголовном и оперативно-поисковом делах. Задача такого изучения состоит в том, чтобы критически оценить всю проделанную ранее оперативную и следственную работу по раскрытию престу-

пления, выявить пробелы и недоработки в ней; провести выборку лиц, проходивших при проведении первоначальных следственно-оперативных мероприятий в качестве соучастников, но впоследствии освобожденных от уголовной ответственности ввиду недостаточности доказательств, для их последующей разработки; обеспечить анализ базы данных о лицах, состоящих на профилактических учетах и представляющих оперативный интерес, особенно нигде не работающих несовершеннолетних, наркоманов, условно осужденных, находящихся под подпиской о невыезде за совершение преступлений; определить обоснованность ранее выдвинутых версий и полноту их проверки; установить новые обстоятельства, которые возникли в течение времени с момента приостановления уголовного дела; исходя из анализа изученных материалов, выдвинуть новые оперативно-розыскные версии, разработать планы по их проверке, определить формы взаимодействия между сотрудниками оперативных и следственных подразделений .

Деятельность по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет имеет особую методику и тактику расследования. В частности, необходимо указать на наличие некоторых данных об обстоятельствах преступления: потерпевшем, орудии, способе, средстве, месте, времени совершения преступления, свидетелях, очевидцах преступления, собранных по делу доказательствах. При расследовании нераскрытого преступления ранее отрабатывались определенные версии, проводились следственные и оперативно-розыскные мероприятия. В то же время раскрытие и расследование преступлений прошлых лет осложняется давностью совершения преступления, что зачастую делает невозможным получение и закрепление новых доказательств, осуществление определенных следственных мероприятий .

Безусловно, положительные результаты в расследовании неочевидных преступлений, к которым относятся и преступления прошлых лет, достигаются, в том числе, при наличии качественного взаимодействия между следственными, оперативными и экспертными подразделениями. При этом в основе взаимодействия должны быть не эпизодические поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий либо следственных действий, а их системное согласованное планирование с выдвижением и проверкой всех возможных версий.

В связи с этим согласно указанию министра внутренних дел от 29 июля 2005 г. № 5152 в

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2017 • № 4 (62)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

некоторых субъектах Российской Федерации были созданы экспериментальные оперативно-розыскные подразделения по раскрытию приостановленных за неустановлением виновных лиц уголовных дел, уже через два года доказавшие свою эффективность; поэтому действие указания было распространено на все субъекты Российской Федерации. Подобные специализированные отделы (отделения, группы) сформированы и в структуре Следственного комитета РФ, и в его региональных подразделениях, в них работают опытные следователи, тем не менее, как верно заметил Л.Я. Драпкин, считать названные меры достаточными нельзя, поскольку ситуация улучшилась незначительно .

В качестве негативных моментов такого взаимодействия Д.А. Романюк и А.С. Рубис выделяют: отсутствие единого подхода к изучению архивных уголовных дел о нераскрытых преступлениях, что приводило к повторному изучению одних и тех же уголовных дел разными сотрудниками обеих служб;

1. Лавров В. П. Проблема расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и некоторые пути ее решения // Предварительное следствие. 2009. № 4.

2. Быков В.М. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: лекция. Ташкент, 1984.

3. Стукалов В.В., Горбунов А.Н. Проблемы раскрытия преступлений прошлых лет // Общество и право. 2015. № 4.

4. Завацкая К.Н. Значение расследования преступлений прошлых лет // Уголовная политика Республики Беларусь: состояние и пути совершенствования: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Барановичи, 2016.

5. Драпкин Л.Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Рос. юрид. журн. 2014. № 4.

6. Романюк Д. А., Рубис А.С. Генезис теоретико-правовых взглядов на проблему криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых // Библиотека криминалиста. 2014. № 1(12).

привлечение сотрудников, включенных в состав группы по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет, к иным видам служебной деятельности, что не позволяло должным образом выполнять данную работу;

формальный подход к созданию указанных групп, когда не учитывался опыт работы сотрудников, их личностные качества, что также негативно отражалось на результате, и др. .

Таким образом, расследование преступлений прошлых лет требует от следователя использования широкого арсенала средств и приемов, разработанных криминалистикой, настойчивости и хорошего знания методики расследования этой категории преступлений. Глубокий анализ материалов приостановленных дел о нераскрытых преступлениях, выдвижение новых версий по «старым» делам, обеспечение тесного контакта с органами дознания, в первую очередь с подразделениями уголовного розыска, и экспертами — вот основной путь к раскрытию преступлений прошлых лет.

2. Bykov V.M. Features of investigation of unsolved crimes of past years: lecture. Tashkent, 1984.

3. Stukalov V.V., Gorbunov A.N. Problems of disclosure of crimes of last years // Society and law. 2015. № 4.

Уважаемые посетители сайта!

К преступлениям прошлых лет относятся преступления, уголовные дела, по которым были приостановлены в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При создании в 2007 году Следственного комитета при прокуратуре, все приостановленные уголовные дела прокурорской подследственности были переданы во вновь созданный следственный орган.

Расследование преступлений прошлых лет является одним из приоритетных направлений деятельности. Ведь именно благодаря такой позиции Следственного комитета реализуется основополагающий принцип уголовного процесса – принципа неотвратимости наказания.

В Омской области создана постоянно действующая аналитическая группа, занимающаяся анализом и систематизацией уголовных дел о нераскрытых преступлениях. При этом повторное исследование вещественных доказательств по приостановленным уголовным делам, которое проводится сотрудниками Главного управления криминалистики Следственного комитета с использованием современных методик и технологий, зачастую позволяет обнаружить и идентифицировать на объектах мельчайшие следы, что раньше было невозможно. В таких случаях появляются основания для возобновления расследования и привлечения виновных к уголовной ответственности за преступления, совершенные много лет назад.

Такой системный подход приносит положительные результаты. В этом разделе в подразделе «НОВОСТИ» мы будем рассказывать о расследовании таких уголовных дел.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кулеева, Ирина Юрьевна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) // Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 февраля 2008 года). Новосибирск, 2008.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. СПб., 1997.

5. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации в Российской федерации».

6. Указ Президента РФ от 27 сентября 2010 г. №1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации».

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.,1992.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Рос. газета. 2007. 8 июня.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Рос. газета. 2007. 9 июня.

11. Решение Коллегии МВД России 30 мая 2006 г. «О состоянии работы по раскрытию преступлений прошлых лет и мерах по ее активизации».

12. Приказ Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации от 28 декабря 2007 г. № 47 «Об организации работы по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы».

13. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

14. Приказ МВД России от 19.01.2010 г. №25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования»

15. Приказ Первого заместителя Генерального прокурора РФ от 28 декабря 2007 г. №47 «Об организации работы «по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 » О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

17. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2006 г.: аналитические мат-лы. М., 2007.

18. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2009 году. Аналитические материалы. М., 2010.

19. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2008 г. М., 2009.

20. Архив СО Омского РОВД Омской области за 2005 г. Уголовное дело № 502563.

21. Архив СО при ГОМ «Заозерный» Первомайского УВД САО г. Омска за 2006 г. Уголовное дело № 553402.

22. Архив СО при РУВД г. Калачинска Омской области за 2006 г. Уголовное дело № 809711.

23. Архив СО при Тюкалинском РОВД Омской области за 2006 г. Уголовное дело № 352753.

24. Архив СО Шумихинского ОВД Курганской области за 2006 г. Уголовное дело № 45877.

25. Архив СУ при Заельцовском РУВД г. Новосибирска за 2005 г. Уголовное дело № 602257.

26. Архив СУ при Ленинском УВД г. Тюмени за 2005 г. Уголовное дело №200500084/14.

27. Архив СУ при УВД Кировского АО г. Омска за 2002 г. Уголовное дело № 602175.

28. Архив СУ при УВД Советского АО г. Омска за 2003 г. Уголовное дело № 22794.

29. Архив СУ при УВД Советского АО г. Омска за 2006 г. Уголовное дело № 353372.Научная и учебная литература

31. Аксенов Р. Г., Акимов С. Р. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств. Тюмень, 2006.

33. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2006.ЪЪ.Ахметшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2005.

34. Бабаева Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография. М., 2006.

35. Бажанов С. В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп. Владимир, 1998.

36. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2006.

37. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

38. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т. 3.

39. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,1993.

40. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. М., 2006.

41. Боголюбская Т. В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учебное пособие. М., 1986.

42. Бордиловский Э. И. Раскрытие неочевидных преступлений: (Организация и тактика). М., 1991.

43. Бурданова В. С. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.,2002.

44. Быков В. М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978.

46. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

48. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел / под ред. Л. М. Карнеевой. М., 1981.

49. Власенко Н.В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004.

50. Власов В. И., Гончаров Н. Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). М., 1977.

51. Власов В. И. Расследование преступлений: Проблемы качества. Саратов, 1988.

52. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.

53. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.

54. Гапанович Н. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.

55. Гаухман Л. Д., Кипмаи Н. И. Деятельность следователя МВД по изучению личности обвиняемого. М., 1972.67 .Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учебное пособие. Свердловск, 1973.

56. Громов Н. А., Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2006.

57. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / пер. с нем. СПб., 1908.

58. Гутерман М. 77. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. М., 1983.И.ГуткинИ. М. Правовые вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в советском уголовном процессе. М., 1967.

61. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

63. Зникин В. Г. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права: монография. М., 2005.

64. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. М., 1970.

65. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. М., 1995.

66. Калъницкий В. В., Ефремова Н. В. Восстановление утраченных уголовных дел. М., 2000.

68. Карнеева Л. М., Березин М. Н., Гаритовская Э. В. и др. Организация работы следователя: пособие. М., 1983.

69. Карнеева Л. М. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1962.

70. Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969.

71. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997.91 .Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

72. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002.

74. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А. М. Рекункова, А. К. Орлова. М., 1981.

75. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

76. Коршик М. Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. 2-е изд., испр. и доп. М., 1969.

77. Косарев С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под ред. И. В. Рохлина. СПб., 2008.

78. Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск, 1989.

79. Кривошеее А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971.

80. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.

81. Криминалистика: в 3 т./ под ред. Р.С.Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М., 1995. Т. 1.

82. Криминалистика: учебник для вузов/ под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999.

83. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М., 1999.

84. Криминалистика: учебник: в 2 т / под ред. А.Г.Филиппова, А. А. Кузнецова. Омск, 1993.

85. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Герасимова, JI. Я. Драпкина. М., 1994.

86. Криминалистика: учебное пособие / под ред. Н. И. Порубова. Минск, 1997.

88. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М., 1997.

89. Кругликов А. П. Теория и практика взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

90. Крылов И. Ф., БастрыкинА. И. Розыск, следствие, дознание. Л.,1984.

91. Кулагин Н. И. Планирование расследования сложных и много-эпизодных дел. Волгоград, 1976.

92. Курс криминалистики: (Общая часть) / отв. ред. В. Е. Корно-ухов. М., 2000.

93. JКурс криминалистики: в 3 т. / под ред. О.Н.Коршуновой, А. А. Степанова. СПб., 2004. Т. 2.

94. Кустов А. М. История становления и развития российской криминалистики. М., 2005.

96. Лавров В. 77. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М., 1972.

97. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. М., 1970.

98. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

99. ЛузгинИ. М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. М., 1987.

100. Митричев С. 77. Криминалистика. М., 1966.

101. Михайлов В. А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии преступлений: лекция. М., 1988.

102. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общей ред. В. М. Лебедева. М., 1997.

103. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.,1997.

104. Печерский В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. М., 2005.

105. Питерцев С. К, Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001.

106. Попов А. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия. Тамбов, 2005.

107. Попов В. И. Розыскная работа следователя. М., 1950.

111. Психология взаимодействия следователя и оперативного работника. М., 1983.

112. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.,2001.

113. Репкин JI. М. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. Волгоград, 1971.145 .Робозеров В. Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. JL, 1990.

114. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1991. Т. 8.

115. Рохлин В. И. Планирование расследования: конспект лекции. Л., 1980.

116. Рыжков А. П. Потерпевший: понятие, права и обязанности. Ростов н/Д, 2006.

117. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987.

118. Семенов В. Г. Частная детективная деятельность при расследовании преступлений. М., 2006.

119. Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999.

120. Соловьев А. Б. Очная ставка. М., 2006.

121. Стремовский В. А. Уголовный процесс РСФСР / под общ. ред. В. Е. Чугунова, JI. Д. Кокарева. Воронеж, 1958.

122. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.,1958.

123. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1970. Т. 2.

124. Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.

125. Уголовный процесс: учебник/ под ред. В. П. Божьева. М., 1989.

126. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996.

127. Уголовный процесс РСФСР/ под общ. ред. В. Е. Чугунова, JL Д. Кокарева. Воронеж, 1958.

129. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 2.

132. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

133. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией: учебное пособие. М., 1981.

134. Чувилев А. А., Добровольская Т. Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1986.

135. Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы: (Теория. Практика. Прикладные аспекты). М., 2000.

138. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

139. Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.Научные статьи и публикации

140. Аверьянова Т. В. Роль экспертной службы в раскрытии преступлений прошлых лет // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

141. Агутин А. В. Роль и место частного сыска в уголовно-процессуальном доказывании // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 1.

142. Александров М.Ю. Организация работы органов предварительного следствия системы МВД России по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет // Предварительное следствие. 2009. Вып. 4(6).

143. Бондарева М. В. К вопросу о характере деятельности следователя по приостановленному делу// Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

144. Бояров С. А. Правовое положение потерпевшего// Уголовный процесс. 2006. № 7.

145. Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений// Законность. 2003. № 4.

147. Ванькаев А. И. Место и роль прокуратуры в системе разделения властей Российской Федерации // Рос. следователь. 2008. № 10.

148. Власенко И., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6.

149. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1991.

151. Гладышева О. В., Репкин М. С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Рос. следователь. 2009. № 1.

152. Говорков Н. Дважды потерпевший // Законность. 2004. № 9.

153. Гримак JI. П., Хабалев В. Д. «Следственный гипноз» и права человека // Гос-во и право. 1997. № 4.

154. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Рос. юстиция. 2002. № 9.

156. Гуткин И. М. О соотношении понятий «оперативно-розыскные меры» и «розыскные действия»// 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Д., 1972.

157. Докучаев О. О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 3(27).

159. Ефимичев С. 77. О роли процессуальной самостоятельности следователя в раскрытии преступлений, по которым лицо не установлено // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

162. Кагин Е. К Ситуационные особенности розыскной деятельности сотрудников правоохранительных органов // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1990.

163. Колесников И. И. Организационные проблемы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет// Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

164. Кузьмин С. В. Содержание планирования расследования преступлений // Правоведение. 2000. № 5.

165. Кузьмин С. В. «Белые пятна» в теории планирования расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. № 3(27).

166. Лавров В. 77. Раскрытие преступлений прошлых лет проблема, ставшая для России глобальной // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

167. Лавров В.П. Проблема расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и некоторые пути ее решения //Предварительное следствие. 2009. № 4(6).

168. Лазарева В. А. Информирование потерпевшего о приостановлении предварительного следствия как фактор справедливости и гарантия права на судебную защиту // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы межвуз. науч. семинара. М., 2008.

169. Литвинов И. Расследование убийств прошлых лет// Законность. 2005. №3.

170. Лупинская П. А. Установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982.

171. Мещерякова Е. В. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений // Рос. следователь. 2002. № 5.

172. Осипов А. Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШ МООП РСФСР. М., 1965. Вып. 12.

173. Пискарев В.П. Повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений прошлых лет важная задача следственных органов //Предварительное следствие.2009.Вып. 4(6).

174. Погорецкий Н. А. Взаимодействие органов следствия и дознания при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: мат-лы меж-вуз. науч. семинара. М., 2008.

175. Протопопов А. Л. Об алгоритмизации раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 1(25).

176. РудневА. Процессуальный статус потерпевшего// Законность. 2004. № 5.

177. Сафин Р. Ф. Умелые действия по раскрытию преступлений прошлых лет (из опыта следователя Ольского РОВД Магаданской области т. Чекотина Ю. П.) // Информационный бюллетень ГСУ МВД СССР. 1988. № 2(55).

178. Сочнее Д. В. Правовые аспекты взаимодействия правоохранительных органов и учреждений массовой информации // Рос. следователь. 2003. №7.

179. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2.

180. Чечетин А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовный процесс. 2004. № 1.

181. Шарое В. И. Формализация информационной структуры расследования преступлений // Рос. следователь. 2003. № 7.

182. Шаталов А. С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений как важнейшее направление совершенствования системы криминалистической методики // Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000. № 10.

184. Юношев С. В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения // Рос. юстиция. 2008. № 1.

187. Арестова Е. Н. Организационно-правовые и социологические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными и охранными службами: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

188. Бекетов М. Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

191. Бондарева М. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.

193. Веснина С. Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности их допроса: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

194. Войтович Е. М. Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет: дис. канд. юрид. наук. Запорожье, 2005.

198. Закирова Э. Ф. Приостановление предварительного следствия в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия и суда либо его местонахождение не установлено по другим причинам: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

199. Каминский А. М. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

200. Каппан Л. С. Взаимодействие следователя с органами дознания: дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2000.

201. Клюкова М. Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1990.

204. Николаева М. И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

205. Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

207. Плехов В. В. Организационно-правовые аспекты деятельности аппаратов УР горрайорганов ВД по раскрытию преступлений, предварительное расследование по которым приостановлено: дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

208. Семенов В. В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

209. Семенцов В. А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

211. Синенко С. А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.

216. ЧеркасоваЕ. К Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.

217. Шаталов А. С. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков: дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

218. Шепелева С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

219. Шинкевич Н. Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

220. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.Электронные источники информации

Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года). — М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. — 481 с.

Международная научно-практическая конференция в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации «Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет» (16 марта 2017 года)
Бастрыкин А.И. Раскрытие преступлений прошлых лет как одно из приоритетных направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации
Багмет А.М. Раскрытие и расследование Следственным комитетом Российской Федерации преступлений прошлых лет
Сазонов А.И. О практике расследования в системе Следственного комитета Российской Федерации серийных преступлений и преступлений прошлых лет
Россинская Е.Р. Проблемы собирания криминалистически значимой компьютерной информации при расследовании некоторых серийных преступлений и преступлений прошлых лет
Мирзоев Г.Б. Особенности и проблемы расследования серийного взяточничества
Абдурагимова Т.И., Трущенков И.В. Расследование хищений с использованием банковских карт
Акчурин А.В. Обзор серийных преступлений, совершенных осужденными в 2009-2015 гг. с использованием средств мобильной связи
Алехин Д.В. Взаимодействие следователя с органами дознания по делам о преступлениях прошлых лет, связанных с безвестным исчезновением людей
Алонцева Е.Ю. К вопросу о правовой основе взаимодействия следователя и органа дознания при раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет
Антонов О.Ю. Выявление дополнительных преступлений, совершенных на сексуальной почве с использованием сети Интернет
Архипова И.А. К вопросу о криминалистической характеристике серийных убийств
Бахтеев Д.В. Признаки серийности и их воздействие на выдвижение типовых следственных версий при расследовании убийств
Бекмагамбетов А.Б. Криминологическая и уголовно-правовая классификация преступлений, связанных с торговлей людьми: теоретико-прикладное значение
Бертовский Л.В., Образцов В.А. Понятие и распознавание аутоэротической фатальности как причины смерти
Бирко А.С. Особенности криминалистической характеристики похищения человека, влияющие на серийность данных преступлений

Бирюков В.В., Бирюкова Д.В. Расследование серийных преступлений: от факта и к фактам
Бирюкова Т.П. Преступления прошлых лет: проблемы раскрытия и расследования
Боков С.Н. Возможности использования экстрасенсорных знаний в раскрытии и расследовании преступлений серийных и прошлых лет
Бондаренко П.В. Особенности назначения почерковедческих экспертиз изображений документов
Бутырская А.В. Использование поисково-реконструктивных методик при расследовании серийных убийств
Быкова Е.Г., Яшков С.А. К вопросу о квалификации убийств прошлых лет: отдельный практический аспект
Бычков В.В. Назначение и производство генотипоскопической экспертизы как перспективный способ раскрытия сексуального насилия прошлых лет
Валов С.В. Организационное обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях прошлых лет
Валькова Т.В. Направления совершенствования деятельности по раскрытию преступлений
Вахмянина Н.Б. Определение круга лиц, подлежащих проверкепо серийным насильственным преступлениям
Виноградова М.М. Некоторые вопросы применения специальных экономических знаний при расследовании преступлений
Волынский А.Ф. Оперативно-розыскная деятельность как средство доказывания в уголовном процессе
Воткин В.А. О некоторых особенностях характеристики и раскрытия серийных разбойных нападений в Северо-Кавказском федеральном округе
Гаврилов Б.Я. Роль уголовно-процессуального законодательства в повышении эффективности деятельности органов предварительного следствия по расследованию преступлений
Гадельшин Р.И. О совершенствовании политики национальной безопасности
Галдин М.В. Участие законного представителя несовершеннолетнего в следственных действиях по уголовным делам о преступлениях прошлых лет
Галкин Д.В. Положительный опыт расследования получения взятки без задержания с поличным в момент ее передачи (по материалам «прошлых лет»)
Гигевич А.И. О некоторых типичных ошибках, допускаемых следователями при проведении осмотра места происшествия по делам о преступлениях прошлых лет (на примере криминального безвестного исчезновения граждан)
Главницкий К.Н. Организация работы по уголовным делам о преступлениях прошлых лет в Следственном комитете Республики Беларусь
Глухова Е.В. Европейский правовой стандарт и Российское законодательство о применении оперативно-розыскных мероприятий в раскрытии преступлений прошлых лет
Глушков А.И. Особенности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с лицами, совершившими серийные преступления
Глушков М.Р. Проблемный аспект применения специальных знаний экспертами Следственного комитета Российской Федерации
Гордин А.В. Историко-правовой анализ причин преступлений против мира и безопасности человечества
Григорьев В.Н. На что обратить внимание при формулировании обвинения по уголовным делам о массовых беспорядках
Гущев М.Е., Изосимов В.С. Преступления с признаками серийности, как одна из разновидностей множественности преступлений
Демидов А.А., Демидова Т.В. Факторы, влияющие на раскрытие преступлений расследование по которым было приостановлено и пути их преодоления
Денисов Е.В., Редчиц М.А. Современная методология криминологического анализа поведения серийных сексуальных преступников
Дмитриева Л.А. Психопатическая личность серийного преступника
Захарова В.О. О роли словесного портрета в раскрытии преступлений
Земскова Е.Н. Особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
Зинин А.М. Использование фоторобота при установлении личности субъекта серийных преступлений
Ильин Н.Н. К вопросу об использовании учетов по признакам внешнего облика человека при раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет
Ильюк Е.В. Место преступления – инцестная семья
Казаков А.А., Каркошко Ю.С. Принятие процессуальных решений по уголовному делу при истечении сроков давности уголовного преследования
Казачек Е.Ю. Особенности планирования расследования преступлений с признаками серийности
Карагодин В.Н. Ситуации раскрытия преступлений прошлых лет
Каракай А.П. Анализ материалов нераскрытых имущественных преступлений прошлых лет, дела о которых приостановлены
Карепанов Н.В. Особенности выявления и исследования следов при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет
Киселёв Е.А. Использование технико-криминалистических средств при расследовании уголовных дел о преступлениях прошлых лет
Колотовкин П.А. О некоторых особенностях работы следователя по уголовным делам категории «прошлых лет»
Костенко К.А. Роль СМИ в раскрытии преступлений серийных и прошлых лет
Котяжов А.В. Некоторые аспекты раскрытия серийных убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан
Кручин М.Н. Использование специальных гидрологических знаний при определении характеристик водных объектов (на основе экспертных исследований прошлых лет)
Кручинина Н.В. Проблемы проверки алиби при расследовании преступлений прошлых лет
Крюкова Е.С. Закономерности и случайности серийных убийств
Крюченко М.С. Особенности проведения следственных действий и иных процессуальных мероприятий при расследовании уголовных дел о долевом участии в строительстве
Купин А.Ф. Установление факта изменения первоначального содержания документа методами цифровой обработки изображений
Курнышева Е.А. Заведомая ложь и добросовестное заблуждение в показаниях потерпевших
Кустов А.М. Криминалистическая характеристика серийных квартирных краж
Кучин О.С. О проблемах организации взаимодействия следователя и
оперативных подразделений по раскрытию преступлений прошлых лет
Лазновская И.А. Расследование преступлений прошлых лет, совершенных бандгруппой
Левко Г.М. Преступление из прошлого: работа над ошибками
Лушин Е.А. Особенности структуры криминалистической характеристики серийных убийств
Максимов Н.В. О совершенствовании информационно-поисковой карты для выявления серийности преступлений
Мишенина А.А. Отдельные процессуальные вопросы, возникающие при расследовании преступлений прошлых лет
Можаева И.П. Уголовно-процессуальное обеспечение форм организации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет
Нечаев А.А. К вопросу об организации раскрытия и расследования преступлений прошлых лет
Никитина И.Э. Роль информационных систем при раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет
Николаев В.Н. Проблемные вопросы использования биллинговой информации при расследовании преступлений серийных и прошлых лет
Образцов А.В. Процессуальное руководство расследованием преступлений прошлых лет
Образцов В.А., Миронова Е.А. Криминалистическая характеристика организованных и неорганизованных серийных убийц
Ойдуп А.С. К вопросу расследования серийных убийств
Оноколов Ю.П. Изменения уголовно-процессуального и иных законов помогут раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет
Осипов М.С. Установление мотива преступления – проблема современной правоприменительной практики
Осипова Т.В. Проблемы по уголовным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет
Петрова Т.Н. Серийные коррупционные преступления в сфере здравоохранения
Поддубный Е.В., Маркелов С.В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в исправительных учреждениях
Прорвич В.А. Актуальные проблемы выявления, раскрытия и расследования взаимосвязанных преступлений в сфере земельных отношений
Пыжиков М.А. Ситуации выявления серии ненасильственных сексуальных преступлений, совершаемых с использованием сети Интернет
Расчётов В.А., Волочай С.Н. О возможности восполнения утраченных доказательств при раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет
Родионова Ю.В. О некоторых вопросах расследования тяжких преступлений против личности прошлых лет
Рябинин Д.А. Особенности расследования убийств с религиозной мотивацией, как разновидности серийных преступлений
Сажаев А.М. Некоторые вопросы организации работы по расследованию преступлений «прошлых лет» в системе СК России
Самищенко С.С. Использование возможностей судебной медицины при расследовании «серийных» убийств
Саньков В.И. Защита следователем доказательств при расследовании преступлений «прошлых лет»
Скобелин С.Ю. Использование электронно-коммуникационных устройств в раскрытии и расследовании серийных преступлений
Соколова О.А. Некоторые направления совершенствования раскрытия и расследования преступлений серийных и прошлых лет
Стрелков А.А., Попов Р.М. Применение криминалистической томографии при расследовании серийных и иных преступлений против личности.
Суденко В.Е. Психолого-криминалистический портрет серийного убийцы
Тарасов В.Ю. Перспективные научные средства и их возможности в процессе раскрытия и расследования серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам
Титаренко В.А. (научный руководитель: Купин А.Ф.) Возможности криминалистического исследования реквизитов документов, выполненных с помощью псевдо-рукописного шрифта
Тишутина И.В. Об отдельных аспектах преодоления противодействия расследованию преступлений прошлых лет
Толстолуцкий В.Ю., Шувалова А. М. Комбинаторика как средство описания modus operandi system серийных преступлений
Трубчик И.С. Современные возможности раскрытия и расследования серийных убийств
Хмелева А.В. Отдельные вопросы тактической операции «атрибуция трупа» при расследовании убийств
Черкасова Е.С. Садистическое расстройство личности – внутренний мир сексуального серийного маньяка
Чеснокова Е.В. Роль натурных коллекций при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным владением транспортными средствами
Чулахов В.Н. Образование преступных навыков у преступников как одна из закономерностей механизма совершения серийных преступлений
Шеметов А.К. Использование типичных свойств личности убийцы в раскрытии и расследовании серийных преступлений
Шишкина Е.В. Роль версий о преступной активности лица в выявлении серийных преступлений
Шолохов С.В., Васюков В.Ф. Отдельные вопросы организации раскрытия и расследования преступлений прошлых лет
Шувалов М.Н., Шувалова А.М. Особенности планирования деятельности по раскрытию серийных убийств следственно-оперативной группой

Если поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и имеются данные, что он, возможно, убит, необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию. Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен. Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды.

Весьма многообразны места сокрытия трупов. Если преступник живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет установить, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем – рабочих. Наибольшее число убийств совершили мужчины (около 93%), рабочие (примерно 79%), как правило, в возрасте 30–45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступления, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства, зачастую, происходили в жилище потерпевшего, его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19–23 ч). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1–2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главным является вопрос, направленный на обнаружение лиц, с какими потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Подлежит проверке, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых,

как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица после подачи заявления об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, фрагменты обгоревших костей, остатки сожженных вещей – в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего; значительная сумма которых при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения источника их поступления; а также предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно применить для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Нужно искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.). Целесообразно изъять и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к организму человека, определению пола и возраста убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчают решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего лица, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения, затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами лица, пропавшего без вести. Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки – в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД РФ).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно возникает предположение «кем он убит?». На выдвижении версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему», могут повлиять: а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.); б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами; в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, например, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Его показания надо проверить на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняются допросами свидетелей – работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих фактов: а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти; б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо; в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.). Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов, ценностей, находившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.