Преступление двойной превенции

Нормы Особенной части УК РФ с «двойной превенцией»

Эффективность предупреждения преступлений, совершаемых в ИУ, во многом зависит от законного и обоснованного применения к лицам, отбывающим наказания, уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений, являющихся по сравнению с преступлениями, предусмотренными ст. 105, 111, 112, 132, 213 (ч. 2 и 3), 206, 313, 318, 321 УК РФ, преступлениями менее тяжкими, поскольку нередко представляют собой «ступеньку» к совершению рассматриваемых деяний. Уголовно-правовые нормы об ответственности за подобные преступные действия принято называть нормами с «двойной превенцией» В юридической литературе под нормами с «двойной превенцией» понимают ся «нормы об уголовной ответственности за деяния, осуществление которых создает условия и непосредственную обстановку для совершения других, более тяжких, преступлений. Поэтому и говорится о двойной превенции, двойном профилактическом действии таких норм — против деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены, и против тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если указанные деяния останутся без реагирования» (Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности: Учеб. пособие. М., 1989. С 10)., так как, с одной стороны, ими предусматривается уголовная ответственность за совершение преступлений, а с другой — их применение способствует предупреждению более тяжких и опасных преступлений См.: Уголовная политика как механизм реализации стратегических целей борьбы с преступностью, осуществляемой МВД России // Стратегические цели и приоритетные задачи МВД России, основные направления и средства их реализации. М., 1996. С. 77.

Применительно к теме исследования пенитенциарной преступности для предупреждения совершаемых в условиях мест лишения свободы тяжких и особо тяжких преступлений необходимо учитывать уголовно-правовые нормы, имеющие отношение к созданию условий и непосредственной обстановки для их совершения. Ими являются: ст. 213 (преимущественно ч. 1), 110, 115,116,117,119, 222, 223, 228 УК РФ. К таким нормам следует отнести и ст. 130, 132 УК РФ.

По Особенной части УК РФ указанные нормы распределены следующим образом: гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья личности» (ст. 110, 115, 116, 117, 119); гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (ст. 130); гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (ст. 132); гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» (ст. 213, 222, 223); гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (ст. 228).

По степени значимости названные нормы, исходя из результатов проведенных нами изучений уголовных дел о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, опроса работников мест лишения свободы, можно разделить на две группы См.: Костюк М.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений в условиях исправительно-трудовых учреждений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С 179.: 1) нормы, имеющие большее практическое значение, то есть такие, применение которых было необходимо, и 2) нормы, имеющие меньшее значение, то есть необходимость в применении которых возникала гораздо реже. К первой группе относятся нормы, содержащиеся в ст. 115, 119, 132, 213, 223; ко второй — ст. 110, 116, 117, 130, 222, 228 УК РФ.

Например, совершению преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, нередко предшествовало учинение одним и тем же осужденным не одного, а двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями УК РФ, отнесенными по значимости к первой из обозначенных нами групп. По данным СВ. Назарова, полученным в результате изучения уголовных и личных дел, действиям, дезорганизующим работу мест лишения свободы, предшествовало: в 42 % случаев совершение хулиганства; 28 % — умышленное причинение различной тяжести вреда здоровью; 10 % — незаконное изготовление огнестрельного или холодного оружия.

В материалах уголовных дел по лицам, осужденным за совершение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, не содержалось данных о совершении преступлений, предусмотренных другими нормами УК РФ. Вместе с тем опрошенные работники администрации сообщили, что им известно о небольшом проценте преступлений, отнесенных ко второй группе, предшествующих действиям, дезорганизующим работу ИУ.

Приведенные выше цифры подтверждаются и в других исследованиях. Так, в юридической литературе отмечается, что «изучение осужденных за умышленные убийства в исправительно-трудовых колониях, проведенное А.Н. Павлухиным, показало, что более чем в половине случаев такие лица допускали угрозы физической расправой. Однако привлечение к ответственности по ст. 207 УК РСФСР (ст. 119 УК РФ) почти не применяется» Паелухин А.Н. Борьба с умышленными убийствами в ИТК. Рязань, 1980.С 22., и что «более половины умышленных убийств в местах лишения свободы совершается с использованием холодного оружия (ножей, спиц, пик и др.), причем почти все орудия преступления изготовляются на производственных объектах» .

Таким образом, чтобы предупредить совершение более опасного и тяжкого преступления, к лицам, отбывающим наказания в виде лишения свободы, необходимо своевременно, законно и обоснованно применять уголовно-правовые нормы, предусмотренные, например в ст. 115, 119, 132, 213, 223 УК РФ. Для чего следует обеспечить выявление всех фактов совершения и подготовки преступлений, предусмотренных указанными статьями, и привлечение осужденных, совершивших их, к уголовной или дисциплинарной ответственности за каждый без исключения такой факт. С позиции уголовной политики это означает точную квалификацию содеянного, то есть правильную его правовую оценку, состоящую в установлении соответствия фактических обстоятельств содеянного признакам состава преступления, предусмотренного в уголовном законе, и в применении в зависимости от обстоятельств дела и личности виновного уголовной или дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем в уголовно-правовом аспекте у практических работников в местах лишения свободы объективно существуют трудности в отграничении преступлений от дисциплинарных проступков. Это обусловлено тем, что во многих случаях преступления, совершаемые в местах строгой изоляции от общества, расцениваются лишь как нарушения режима, то есть как дисциплинарные проступки.

Проведенное СВ. Назаровым изучение первичных материалов на злостных нарушителей режима отбывания наказания в местах лишения свободы позволило выявить, что 63 % из них являются фактами совершения преступлений, а не просто нарушениями режима отбывания наказаний.

На обстоятельство подмены в ИУ правонарушений дисциплинарными проступками указывается и в юридической литературе, где отмечается, что «как дисциплинарные проступки (нарушение режима) зачастую расцениваются и избиения, причинение легкого вреда здоровью, а порой и злостные хулиганские действия в среде осужденных, в условиях ИУ» . Кроме того, в практике деятельности ИУ очень редко применяется привлечение к уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Выборочное изучение осужденных за умышленные убийства в учреждениях, обеспечивающих исполнение уголовных наказаний, проведенное А.Н. Павлухиным, показало, например, что «в 55 % случаев виновные лица допускали такие угрозы… Почти не применяется на практике и привлечение к уголовной ответственности за изготовление осужденными в местах лишения свободы холодного оружия… Как правило, виновные привлекаются лишь к дисциплинарной ответственности, а иногда и вовсе остаются безнаказанными… Недостаточно эффективна борьба с мужеложством, на почве которого в колониях нередко совершаются тяжкие преступления против личности… При всей сложности борьбы с гомосексуализмом в условиях исправительно-трудовых учреждений необходимо осуществлять последовательную соответствующую профилактическую работу… добиваться неотвратимости ответственности виновных в мужеложстве лиц» Паелухин А.Н. Указ. соч. С. 36..

Приведенное положение дел порождено, разумеется, не только трудностями в отграничении преступлений от нарушений режима отбывания наказаний в виде лишения свободы, но и узковедомственными интересами, состоящими в том, что администрация места исполнения наказаний для того, чтобы представить в выгодном свете показатели своей деятельности, не ориентирует правомочных должностных лиц на регистрацию совершаемых осужденными в местах лишения свободы преступлений.

Одним из примеров, вызывающих осложнения при квалификации деяния и разграничении преступления от проступка, является угроза. Трудность заключается в установлении предусмотренных в ст. 119 УК РФ оснований опасаться осуществления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (в зависимости от личности потерпевшего деяние может быть квалифицировано по ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ). Этот признак характеризует объективную сторону данного состава преступления. Как отмечается в юридической литературе, в совокупность объективных данных, свидетельствующих о реальности угрозы, входят различные обстоятельства, характеризующие саму угрозу как общественно опасное деяние, а также личность виновного. Прежде всего о содержании угрозы и форме ее выражения свидетельствуют обстоятельства, сопутствующие ее совершению, характеризующие взаимоотношения виновного с потерпевшим и самого виновного. Угроза может быть реальна в том случае, если она имеет определенную форму выражения и направлена конкретному лицу или лицам. Для угрозы, предусмотренной ст. 119 УК РФ, характерна именно определенная ее направленность и определенное содержание Павлухин А.Н. Указ. соч. С. 36-37; см. также: Побегайло ЭФ. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Учеб. пособие. М., 1985. С. 74-75, обстоятельства, характеризующие взаимоотношения виновного с потерпевшим (систематические ссоры между ними, длительные неприязненные, а порой просто враждебные отношения), также могут свидетельствовать о реальности угрозы. К обстоятельствам, которые характеризуют личность виновного, относятся: его социальное положение, род занятий, образовательно-культурный и нравственно-психологический уровни, отношение к закону и правоохранительной деятельности, потребности и интересы, поведение в быту, прежние судимости и т.д.

В условиях мест исполнения наказаний вероятность опасаться осуществления высказанной или выраженной в той или иной форме угрозы существенно увеличивается, так как, во-первых, сама обстановка в местах лишения свободы «обязывает» угрожающего, намеренного сохранить или упрочить свой авторитет среди осужденных, быть верным своему слову относительно обещания совершить противоправные действия и реализовать угрозу, то есть сохранить приемлемый для него статус в системе «теневой» организации отбывающих наказания либо умножить свои неофициальные позиции, и, во-вторых, личность угрожающего, особенно ранее судимого за убийство без смягчающих обстоятельств или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без таких обстоятельств, свидетельствует о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. То и другое в совокупности позволяют сделать вывод, что в местах лишения свободы в подавляющем большинстве случаев имеются основания опасаться осуществления высказанной или выраженной в иной форме осужденным угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Следовательно, такая угроза содержит, как правило, состав преступления, предусмотренный ст. 119 либо ч. 1 или 2 ст. 321 УК РФ. Из этого положения, представляется, необходимо исходить правомочным должностным лицам мест лишения свободы при правовой оценке угрозы, высказанной или выраженной в иной форме осужденным, отбывающим наказания в виде лишения свободы, или сотрудникам: места лишения свободы либо места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Бесспорным представляется положение, что «под угрозой, о которой говорится в ч. 1 ст. 132 УК РФ, надо понимать угрозу немедленного применения физического насилия к самому потерпевшему или его близким» См.: Горбуз Н.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 31; Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2002. С. 96 и след.. Исходя из этого состав преступления мужеложства, соединенного с угрозой, налицо тогда, когда высказанная или иным способом выраженная угроза немедленного применения физического насилия является средством для немедленного совершения акта мужеложства. Между тем в условиях строгой изоляции порой имеют место ситуации, при которых осужденный требует от другого осужденного осуществления с ним акта мужеложства не в настоящий момент, а в будущем, угрожая, что в случае отказа он также в будущем применит к нему физическое насилие. Правовая оценка таких ситуаций вызывает серьезные трудности в работе сотрудников ИУ. На наш взгляд, подобные требования и угрозы, адресованные в будущее, в условиях мест лишения свободы, где в «уголовной среде» отбывающее наказание лицо для сохранения или упрочения своего авторитета обязано сдержать обещание совершить противоправные действия, необходимо расценивать как предусмотренные ч. 1 ст. 30 УК РФ «иное умышленное создание условий для совершения преступления» и квалифицировать по ст. 30 и ч. 2 ст. 132 УК РФ.

На практике при применении уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ с «двойной превенцией» возникают и другие затруднения, но способы их преодоления в достаточной мере разъяснены в постановлениях высших судебных инстанций и освещены в теоретических работах по уголовному праву Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С. 182..

Совершение преступлений в условиях строгой изоляции осужденных — явление, свидетельствующее о серьезных изъянах в деятельности ИУ, о невозможности профессионального выполнения всех возложенных на них функций, отсутствии готовности для решения отдельных служебных задач, в частности, по предупреждению пенитенциарных преступлений, эффективному использованию в этих целях всех имеющихся сил и средств. Одним из существенных недостатков здесь является слабое применение уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, предшествующие совершению наиболее опасных посягательств на личность. Они реализуются на практике либо очень редко, либо явно недостаточно, часто с ошибками, что приводит к прекращению уголовных дел или направлению их на дополнительное расследование (после вступления в силу нового УПК РФ — к оправдательному приговору), и в результате позволяет преступникам уйти от ответственности. Таким образом, профилактические цели, стоящие перед уголовно-правовыми нормами с «двойной» превенцией, достигаются не полностью. Кроме того, вопросы их применения не всегда находят должное организационное обеспечение, что порождает недооценку предупредительного значения указанных уголовно-правовых норм, неверие в уголовный закон и в возможности правоохранительных органов таким путем предупреждать тяжкие преступления. Как отмечается в специальной литературе, каждое десятое убийство можно было бы предотвратить, если бы своевременно применялись ст. 119, ч. 1 ст. 321, ч. 1, 2 ст. 132 УК РФ об ответственности за угрозу См.: Побегайло Э.Ф. Указ. соч. С. 58; Костюк МФ. Насилие в местах лишения свободы // Законность. 1998. № 12. С. 43-46..

В науке отмечается, что специфика организации уголовно-правовой борьбы связана с реально существующими колебаниями практики применения как уголовно-правовых, так и дисциплинарных мер воздействия. Она находится вне сферы организационного влияния органов юстиции и зависит от различного толко-вания закона судами, от влияния уголовно-исполнительной политики. Нельзя не отметить и то, что упрощенный и менее контролируемый порядок назначения мер дисциплинарного взыскания больше привлекает администрацию мест лишения свободы, чем более сложная и длительная процедура привлечения лица к уголовной ответственности, обязанная выдерживать требования прокурорского надзора и судебного разбирательства, хотя проведение данной работы необходимо и должно отвечать предъявляемой к ней требованиям целесообразности и соответствия закону. Меры воздействия с целью предупреждения и пресечения пенитенциарных преступлений весьма многообразны, и дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, тем более что практика борьбы с преступностью, опирающаяся на научную основу, правотворчество, рождает все новые формы такой деятельности, необходимой для предотвращения, устранения, ограничения, нейтрализации преступлений, их причин и способствующих им условий. И это оправданно, так как в разнообразии форм — залог успеха.

>Двойная превенция в уголовном праве

Двойная превенция в уголовном праве

По преступлениям, предусмотренным ст. 116 УК РФ по 20 уголовным делам в отношении 20 лиц рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, из них 3 лицам назначено наказание в виде штрафа, 8 -исправительные работы, 6 — обязательные работы, 1 — лишение свободы реально, лишение свободы условно — 2. 44 уголовных дела указанной категории в отношении 44 лиц прекращены в связи с примирением сторон.

Предупредительную функцию права они выполняют посредством установления санкций за общественно опасные действия, которые сами, как правило, не представляют большой общественной опасности, но могут привести к совершению деяний, более значимых по степени и характеру опасности, по тяжести наступивших последствий. К преступлениям двойной превенции, как правило, относятся такие преступления как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, угроза убийством, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, хулиганство, организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Общая превенция — это предупреждение совершения преступлений гражданами, склонными к противоправным поступкам. Основную роль в общей превенции играет страх преступника перед наказанием, которое с высокой вероятностью может последовать за совершением преступления. Кроме того, существенное значение имеет отношение общества в целом к преступлению и преступникам: если оно является негативным, преступлений совершается меньше.

Раз в неделю этот ящик с песком надо чуть-чуть поливать сбрызгивать водой, чтобы песок был всегда равномерно чуть влажным. Таким путем можно иметь абсолютно свежий, сочный хрен в течение всего года. Готовя столовый хрен, корень очищают ножом, но избегают мыть ополаскивая его, в крайнем случае, после ссылка на продолжение под струей холодной проточной воды. Заготовки для хрена Затем натирают на мелкой терке, предварительно приготовив баночку стеклянную, фарфоровую с налитой на рецептс дно холодной кипяченой водой.

Превентивный надзор (ст. 80 УК)

Основная цель превентивного надзора – предупреждение рецидива преступлений. Превентивный надзор функционально и содержательно направлен на осуществление наблюдения за осужденным после отбытия им наказания и представляет собой как бы усиленный вариант профилактического наблюдения, характеризуясь при этом значительно большим и более жестким объемом режимных правоограничений. Правовым основаниям организации наблюдения за осужденным в рамках превентивного надзора является факт осуждения виновного лица и возникновение состоянии осужденности лица как преступника.

Именно это правовое состояние при наличии установленной в законе совокупности определенных обстоятельств (признаков, условий) может вызывать необходимость осуществления профилактического и испытательного воздействия на осужденного после отбытия им наказания в целях более успешной его ресоциализации и ограничения возможности совершить новое преступление.

То есть, частная превенция направлена на пресечения рецидива преступлений. Меры воздействия в этом случае применяются к определенному лицу, а не к неограниченному кругу лиц, как в общей.

Как правило, это меры воспитательного характера, которые активно используются в местах лишения свободы. Также это комплекс социальных мер, направленных на социализацию преступника, введение его в какую-либо профессию, обустройство в дальнейшей жизни.

Двойная превенция – это, скорее, неофициальное название особого комплекса мер. Согласно двойной превенции, выделяются определенные статьи в Уголовном Кодексе, которые с высокой долей вероятности могут повлечь за собой совершение преступления по более тяжким статьям. Например, угроза убийством, оставленная без наказания, может повлечь совершение этого деяния.

В данном случае превенция – это способ пресечь совершение более тяжкого преступления наказанием за менее тяжкое.

«Третьяков Константин Викторович ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В статье рассматриваются отдельные составы преступлений, имеющие .»

№ 7. С. 56-61.8. Сапожникова Н., Томилов А.

Получение накопительной части трудовой пенсии: есть проблемы . URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=20&art=2757 (дата обращения: 30.05.2015).9.

Фрик О. В. Роль накопительного принципа обязательного пенсионного страхования в повышении уровня пенсионного обеспечения граждан // Роль социального обеспечения в решении проблемы бедности и совершенствование методики преподавания права социального обеспечения: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. / под. ред. Э. Г. Тучковой.

М.: ТК Велби; Проспект, 2004.

The author analyzes the legal nature of the relations of

Часто данная цель достигается с помощью выступления защитников закона, которые объясняют нормы закона как с теоретической, так и практической сторон.

Рассматриваемый вид предупреждения помогает улучшить различные сферы общества.

Он влияет таким образом, что заставляет людей бояться пойти против закона и совершить преступление. При этом она не создана для нагнетания устрашающей атмосферы в обществе, всего лишь предупреждая и показывая, что может быть в случае противодействия закону. Стоит отметить: чем ниже преступников, которые могут избежать наказания, тем больше процент общей превенции.

В отличие от первого вида частное предупреждение нацелено на конкретного человека, зачастую являющегося преступником. В этом случае также направлен комплекс мер, только они воздействуют на конкретное лицо.

К ним относятся:

преступление это ук

В разделе на вопрос Превентивные составы преступлений, это какие статьи УК?

заданный автором Европейский лучший ответ это К преступлениям превентивного характера, на практике относятся распространенные в быту случаи причинения побоев (ст. 116 УК РФ), легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), а также угроз убийством (ст. 119 УК РФ). Уголовным кодексом РФ за данные преступления предусмотрено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.Своевременное выявление и привлечение к ответственности виновных лиц способствует недопущению совершения ими впоследствии более тяжких преступлений, например, таких, как убийство (ст. 105 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ст.

111 УК РФ).Ответ от 22 ответа Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Превентивные составы преступлений, это какие статьи УК?

метки: метки: Ответ от фаниль набиевзакреплено ли в юридической литературе, что административная практика является предупредительной мерой уголовного правонарушения, если да то где?Ответ от 2 ответа Привет! Вот еще темы с нужными ответами: метки: метки: Превенция на ВикипедииПосмотрите статью на википедии про ПревенцияПреступление на ВикипедииПосмотрите статью на википедии про ПреступлениеПрилив и отлив на ВикипедииПосмотрите статью на википедии про Прилив и отлив Имя* E-mail:* Текст ответа:* Проверочный код(введите 22):*

Moneyprofy.ru

По способу описания законодателем состава преступления они подразделяются на про- стые, сложные и альтернативные. Сложный состав — это состав, содержащий несколько действий, объектов посягательств, либо двух форм вины. Большинство теоретиков права считают, что уголовные правоотношения возникают с момента совершения и заканчиваются с момента снятия или погашения судимости.

Эта особенность определяет предмет уголовного права.

Предмет уголовного права составляют общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления.

К ним относятся: 1) преступления против личности; 2) против общественной безопасности и общественного порядка; 3) преступления в сфере экономики; 4) преступления против государственной власти; 5) другие противоправные деяния, запрещенные уголовным законом. Нормы уголовного права в подавляющем большинстве имеют запрещающий характер. Эта особенность определяет предмет уголовного права.

Предмет уголовного права составляют общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления.

В целях снижения и профилактики тяжких преступлений, МВД по Республике Тыва большое значение уделяет организации своевременного выявления и раскрытия преступлений, носящих превентивный характер. Выявление и раскрытие превентивных составов преступлений остается одним из приоритетных направлений в деятельности полиции. Проблема предотвращения преступлений против личности, совершаемых на бытовой почве, является наиболее злободневной, ведь такие преступления посягают на самое ценное — жизнь, здоровье человека и оказывают негативное влияние на общественную нравственность.

К превентивным составам преступлений относятся: причинение побоев, легкого, средней тяжести вреда здоровью, угроза убийством и другие преступления. Сложность выявления данных преступлений заключается в том, что лица, в отношении которых совершены преступления превентивной направленности, редко обращаются в полицию, провоцируя этим возможное совершение особо тяжких насильственных преступлений против личности. Так, в дежурную часть УМВД РФ по г.

Кызылу поступило сообщение из травматологического пункта поликлиники о том, что за медицинской помощью обратился 58-летний мужчина с закрытым переломом нижней челюсти и ушибами лица. Для опроса потерпевшего в травмпункт выехали сотрудники полиции. Полицейские установили, что потерпевший и подозреваемый, состоят в родственных связях, последний приходится его родным племянником.

В результате конфликта, вспыхнувшего между родственниками, племянник нанес множественные удары по лицу и голове своего дяди. При проведении проверки по данному факту, подозреваемый дал признательные показания.

В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В отношении злоумышленника избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пресс-служба МВД по Республике Тыва

Превентивные меры общего характера, обращенные на преступления, совершенные в соучастии (Джулай Д.И.)

При этом при комплексном анализе мер криминологического противодействия наиболее организованным формам соучастия следует особое внимание уделить факторам, продуцирующим преступность определенного типа, а также общим криминологическим характеристикам различных видов преступности.В правовой литературе сформированы основные факторы, влияющие на состояние преступности организованных преступных формирований, среди которых: политическая и экономическая нестабильность в обществе; резкое падение уровня жизни; неэффективное законодательство, регламентирующее соответствующие группы общественных отношений; острота нерешенных проблем в сфере обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса, в том числе и уголовно-правовыми мерами; необоснованное преувеличение возможностей правоохранительной системы как социального регулятора .Именно такое понимание факторов

Двойная превенция

Двойная превенция – это, скорее, неофициальное название особого комплекса мер. Согласно двойной превенции, выделяются определенные статьи в Уголовном Кодексе, которые с высокой долей вероятности могут повлечь за собой совершение преступления по более тяжким статьям. Например, угроза убийством, оставленная без наказания, может повлечь совершение этого деяния. В данном случае превенция – это способ пресечь совершение более тяжкого преступления наказанием за менее тяжкое. Во многом действует теория «разбитых окон», согласно которой увеличение количества мелких преступлений прямо пропорционально влияет на количество тяжких. По факту, благодаря данному виду превенции наказанию подвергаются лица, совершившие такие правонарушения, которые либо практически не наносят вреда обществу, либо могут нанести его только потенциально. Например, та же угроза убийством сама по себе вреда обществу не наносит, ведь это только потенциальная возможность совершения более тяжкого преступления. Между тем, именно благодаря наказанию за такие преступления достигается основная цель превенции – пресечение совершения реального, опасного для общества деяния.

Понятие двойная превенция Двойная превенция в уголовном законодательстве, а почему двойная?

Дайте понятие двойной превенции.

Ответы юристов (14)

Такие нормы называют нормами «с двойной превенцией».

Помогите написать введение.

Тема: Правонарушения.Помогите написать введение. Тема: Правонарушения. (вопрос не лёгкий, а курсовую сдать надо уже скоро) сам никак не могу, помогите.

пожалуйста. или киньте ссылку где есть.

. Спасибо тем кто откликнулся:) Раскрыто преступлений против собственности – 61,6%, что превышает среднеобластной показатель (54,7). Так Платон говорил о законодательстве, которое должно отвращать людей от совершения преступлений.

Статьи двойной превенции в ук рф все

Во многом действует теория «разбитых окон», согласно которой увеличение количества мелких преступлений прямо пропорционально влияет на количество тяжких. По факту, благодаря данному виду превенции наказанию подвергаются лица, совершившие такие правонарушения, которые либо практически не наносят вреда обществу, либо могут нанести его только потенциально.

Например, та же угроза убийством сама по себе вреда обществу не наносит, ведь это только потенциальная возможность совершения более тяжкого преступления. Между тем, именно благодаря наказанию за такие преступления достигается основная цель превенции – пресечение совершения реального, опасного для общества деяния.
В примечании сказано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьями 276 (шпионаж, совершенный иностранными гражданами или лицами без гражданства) и 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти) УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. За время действия данного «телефона доверия» в ФСБ поступило более тысячи звонков о государственных преступлениях, незаконном обороте оружия и наркотиков, часть из них позволила предотвратить тяжкие последствия государственной измены и шпионажа.
Добровольный отказ полностью исключает ответственность лица за начатое им преступление, если он окончательно отказался от него, сознавая возможность беспрепятственного завершения преступления. По образному выражению, законодатель строит «золотой мост» для отступления лицу, уже начавшему преступную деятельность, но добровольно ее прекратившему до наступления преступного ущерба.

Тем самым закон стимулирует непричинение вреда лицом, уже начавшим преступление. Деятельное раскаяние заключается в добровольном возмещении уже причиненного преступного ущерба.

УК РСФСР 1960 г. предусматривал четыре случая освобождения лица от ответственности вследствие деятельного раскаяния. В УК 1996 г. их значительно больше: деятельное раскаяние лица, совершившего измену государству, давшего взятку, незаконно хранившего или носившего оружие, изготовлявшего наркотические средства и др.

На протяжении последних лет УВД и прокуратурой края особое внимание акцентируется на выявлении преступлений с «двойной» превенцией, что, безусловно, оказывает предупредительное воздействие и является своего рода профилактикой совершения более тяжких насильственных преступлений против личности. В текущем году благодаря выявлению указанных преступлений на ранней стадии позволили пресечь и снизить количество более серьезных преступлений против жизни и здоровья граждан. В 2007г. произошло снижение числа убийств на 83, тяжкого вреда здоровью — на 132). Выбранная позиция активного применения норм уголовного законодательства с «двойной превенцией» является правильной и объективно необходимой. За 11 месяцев 2007 года в Красноярском крае осуждены к реальному лишению свободы по ст. 115 УК РФ — 18 человек, по ст. 116 УК РФ — 40, по ст. 117 УК РФ — 24.

Законодатель при определении того, какой отрасли права отдать предпочтение в регулировании тех или иных видов ответственности, стремился соблюдать следующее правило: в пограничных случаях приоритет имеют не уголовные, а иные отрасли права: гражданское, административное, дисциплинарное, налоговое и проч. Последние более оперативны и гуманны. Охранительная задача, как видим, раскрывается как охрана личности, ее прав и свобод, природной среды, иных интересов общества и государства от преступных посягательств, а также обеспечение охраны мира и безопасности человечества.

Средства решения охранительной задачи: а) закрепление оснований и принципов уголовной ответственности, б) определение круга деяний, объявляемых преступными, иными словами, пределы криминализации деяний, в) установление наказания за них, т.е. пенализации преступлений и иных мер уголовно-правового характера.

Новый УК сделал немало для того, чтобы ввести в составы преступлений признаки перечисленных элементов и тем самым облегчить непростую задачу разграничения преступлений и проступков. Размеры прямого материального ущерба во всех возможных случаях определены в примечаниях к соответствующим статьям Кодекса.

Физический вред здоровью от легкого до тяжелого определяется Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденными приказом министра здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 и согласованными с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ. Новый УК правильно отказался от административной юрисдикции в статьях, по которым прежний Кодекс наказывал деяния лишь после повторного в течение года его совершения после вынесения за него административной санкции.

Что такое преступления двойной превенции

УК РФ ставит перед собой две задачи: охранительную и предупредительную. По сравнению с УК РСФСР 1960 г.

их число удвоено: вместо одной охранительной (защитительной) названы две. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. называли три задачи: охранительную, предупредительную и воспитательную.

Статья 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 говорит:

«Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений»

Пути и средства решения таких задач определяет ч. 2 той же статьи:

«Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений»

Общественная опасность отличает преступления от непреступных правонарушений.

Основным составляющим криминообразующим элементом общественной опасности служат характер и величина причиненного ущерба (вреда).

Далее, криминообразующими компонентами общественной опасности выступают: групповой характер совершения преступления, изощренность способов достижения криминального результата, низменность мотивов и целей деяния, использование служебного положения.

Новый УК сделал немало для того, чтобы ввести в составы преступлений признаки перечисленных элементов и тем самым облегчить непростую задачу разграничения преступлений и проступков. Размеры прямого материального ущерба во всех возможных случаях определены в примечаниях к соответствующим статьям Кодекса.

Физический вред здоровью от легкого до тяжелого определяется Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденными приказом министра здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г.

N 407 и согласованными с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ. Новый УК правильно отказался от административной юрисдикции в статьях, по которым прежний Кодекс наказывал деяния лишь после повторного в течение года его совершения после вынесения за него административной санкции.

Законодатель при определении того, какой отрасли права отдать предпочтение в регулировании тех или иных видов ответственности, стремился соблюдать следующее правило: в пограничных случаях приоритет имеют не уголовные, а иные отрасли права: гражданское, административное, дисциплинарное, налоговое и проч. Последние более оперативны и гуманны. Охранительная задача, как видим, раскрывается как охрана личности, ее прав и свобод, природной среды, иных интересов общества и государства от преступных посягательств, а также обеспечение охраны мира и безопасности человечества.

Средства решения охранительной задачи: а) закрепление оснований и принципов уголовной ответственности, б) определение круга деяний, объявляемых преступными, иными словами, пределы криминализации деяний, в) установление наказания за них, т.е. пенализации преступлений и иных мер уголовно-правового характера.

Положение об уголовном законе, основании уголовной ответственности и принципах таковой, понятии преступления и его видах, наказании и его целях, индивидуализации наказания и освобождении от него составляют компетенцию Общей части УК РФ.

Криминализация деяний в виде определения конкретных преступлений производится нормами Особенной части УК РФ. Они же определяют виды и размеры наказаний за преступления. Проблема криминализации деяний принадлежит к числу наиболее сложных и одновременно ответственных.

Она особенно актуальна применительно к преступлениям небольшой тяжести, часто стоящим на грани административных, дисциплинарных, гражданских проступков и, как правило, носящим массовый характер (например, незлостное нарушение правил торговли или производства промыслов).

Уголовно-правовой запрет должен быть социально и криминологически обусловлен и юридически обоснован таким образом, чтобы закон работал, был более эффективным в борьбе с соответствующими общественно опасными деяниями, нежели другие правовые нормы.

Правильная пенализация преступлений определяется прежде всего взвешенностью соотношения вида и размера наказания с характером и степенью общественной опасности преступления.

Например, конфискация имущества эффективна и справедлива как санкция за тяжкие корыстные преступления, а лишение права заниматься профессиональной деятельностью — за преступления по службе. Тяжесть преступлений, рецидивоопасность лица непосредственно влияют на размеры и виды наказаний. Наказание всегда должно отвечать требованиям справедливости, гуманизма, личной и виновной ответственности.

Предупредительная (профилактическая) задача уголовного законодательства выражается в недопущении совершения преступлений. Она решается следующими основными средствами: а) общей превенцией уголовного закона, б) общей и специальной превенцией наказания, в) нормами о добровольном отказе от преступления, г) нормами о деятельном раскаянии, д) нормами об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, е) нормами с двойной предупредительной направленностью*(12).

Объявив то или иное деяние преступным и установив в санкциях норм наказание, уголовный закон оказывает сдерживающее психическое воздействие самой угрозой наказания. Правильная криминализация и пенализация преступлений весьма способствует общепредупредительному воздействию уголовного закона. Мировая и отечественная практика стабильно свидетельствует, что нарушение принципа неотвратимости ответственности за реально совершаемые преступления блокирует общепревентивное воздействие уголовного закона.

В литературе описан случай 250-часового затемнения в Нью-Йорке в результате аварии на электростанции, когда город подвергся массированному разграблению.

Чеченская Республика стала регионом наивысшего в России криминального напряжения прежде всего потому, что с самого начала насильственного захвата власти и подделки результатов референдума в 1994 г.

генералом Дудаевым к виновным не применялся УК РСФСР, в частности, статьи о терроризме, незаконном обороте оружия, создании незаконных формирований и т.д.

и т.п. Очевидно, что восстановление конституционного порядка, как было официально объявлено перед началом вооруженного конфликта, должно было осуществляться не танками и авиацией регулярных российских войск, а правоохранительными органами республики и Федерации по установлению прежде всего уголовно-правового порядка. Профилактическое воздействие на общество и преступников оказывает назначение наказания.

В УК цели наказания определены как специальная превенция, т.е.

удержание наказанием и его исполнением осужденного от рецидива, и общая превенция, т.е. наказанием виновных удержать других лиц от совершения преступлений. Действенным средством профилактики уголовного законодательства служат нормы о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии.

Добровольный отказ полностью исключает ответственность лица за начатое им преступление, если он окончательно отказался от него, сознавая возможность беспрепятственного завершения преступления. По образному выражению, законодатель строит «золотой мост» для отступления лицу, уже начавшему преступную деятельность, но добровольно ее прекратившему до наступления преступного ущерба. Тем самым закон стимулирует непричинение вреда лицом, уже начавшим преступление.

Деятельное раскаяние заключается в добровольном возмещении уже причиненного преступного ущерба. УК РСФСР 1960 г. предусматривал четыре случая освобождения лица от ответственности вследствие деятельного раскаяния. В УК 1996 г. их значительно больше: деятельное раскаяние лица, совершившего измену государству, давшего взятку, незаконно хранившего или носившего оружие, изготовлявшего наркотические средства и др.

Количество примечаний к статьям УК, в которых предусматривается освобождение от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния, будет расти. Это усилит профилактическую функцию Кодекса.

УК РФ 1996 г. ввел новые виды освобождения от уголовной ответственности, способствующие заглаживанию причиненного вреда: в связи с деятельным раскаянием (ст.

75 УК) и ввиду примирения с потерпевшим (ст. 76 УК). В 1997 г. Федеральная служба безопасности России установила «телефон доверия» в Москве и в территориальных подразделениях.

По нему совершившие преступления, в том числе завербованные иностранными спецслужбами агенты, могли обращаться с сообщениями о содеянном. На основании примечания о деятельном раскаянии к ст.

275 УК (государственная измена) они освобождались от уголовной ответственности. В примечании сказано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьями 276 (шпионаж, совершенный иностранными гражданами или лицами без гражданства) и 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти) УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. За время действия данного «телефона доверия» в ФСБ поступило более тысячи звонков о государственных преступлениях, незаконном обороте оружия и наркотиков, часть из них позволила предотвратить тяжкие последствия государственной измены и шпионажа.

Среди смягчающих наказание обстоятельств российский УК называет явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Такие нормы в теории уголовного права именуются «поощрительными». С целью предупреждения совершения тяжких преступлений законодатель стремится криминализировать менее тяжкие преступления, которые стабильно создают криминогенные условия для совершения тяжких и особо тяжких деяний.

Например, угрожая наказанием за скупку краденого, закон тем самым сокращает возможность сбыта похищенных вещей в будущем, ибо без информации о такой возможности многие кражи не совершаются. Или, наказывая угрозу лишения жизни и причинения вреда здоровью граждан, закон тем самым предупреждает убийства и телесные повреждения, ибо четвертая часть убийств предваряется систематическими угрозами.

Такие нормы в теории уголовного права называются нормами с двойной превенцией. Значительную профилактическую нагрузку несут нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Таковы нормы о необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника, оправданном риске.

Если в УК РСФСР 1960 г. таких обстоятельств было предусмотрено два, то в УК РФ 1996 г. — шесть. Например, с помощью нормы о необходимой обороне каждый гражданин правомочен причинить вред лицам, посягающим на интересы личности, общества, государства.

Этой же цели служит причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правомерна как устраняющая больший вред крайняя необходимость. Все это стимулирует социальную активность граждан в предупреждении вреда правоохраняемым интересам.

Итак, УК РФ выполняет охранительную и предупредительную функции.

Он реализует их путем установления основания уголовной ответственности и принципов уголовного права, определения действия уголовного закона, понятия преступления, системы наказания и освобождения от него, криминализации деяний и пенализации преступлений.

Предупредительная функция обеспечивается системой институтов и норм, направленных на: а) недопущение совершения преступлений путем угрозы наказанием (общая превенция изданного закона), б) предупреждение причинения ущерба посредством обстоятельств, исключающих преступность деяния, в) предупреждение причинения вреда поощрительной нормой о добровольном отказе от начатого преступления, г) возмещение причиненного вреда посредством деятельного раскаяния, д) недопущение рецидива преступлений со стороны виновных в преступлении лиц путем их наказания.

    Уголовная ответственность является формой… … Википедия Превентивная психология — Одно из основных направлений исследований ЮП, предметом которых выступают психологические факты, механизмы, закономерности в сфере предупреждения преступности. Двойная превенция предоставляет собой выявление одного преступления и одновременное предотвращение другого, как правило, более тяжкого.

    суббота, 30 сентября 2019

    Официальный сайт Чебаркульского городского округа / Наш город / Предприятия и учреждения / Чебаркульская городская прокуратура / Прокурор разъясняет закон / В Уголовном кодексе РФ существуют уголовно-правовые нормы с так называемой двойной превенцией. Данные нормы нацелены на предотвращение совершения более тяжких против личности.

    К составам преступлений двойной превенции относятся, например, ст.

    Большинство граждан, в силу высокого уровня нравственного воспитания, правовой культуры и здорового образа жизни не вступают в конфликт с законом. Такие люди не нуждаются в том, чтобы их удерживали от преступлений. Направленность их поведения сформирована окончательно и бесповоротно. Огромную роль в этом играют генетическое и социальное наследие, физическое и психическое здоровье. Довольно многочисленную категорию составляют лица, у которых существует отвращение к оружию, к любым формам насилия.

    Ишимские участковые продолжают выявлять преступления «двойной превенции»

    Одним из приоритетных направлений деятельности участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ишимский» является выявление преступлений «двойной превенции». Так, за период 2011 года на одном из административных участков Ишимского муниципального района, расположенном в Пахомовском сельском поселении и имеющим население около 2700 человек, зарегистрировано 28 преступлений, предусмотренных ст.

    Одним из приоритетных направлений деятельности участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» является выявление «двойной превенции». Так, за первый квартал 2013 года на территории Заводоуковского округа зарегистрировано 42 преступления, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 119 УК РФ.

    Вовремя остановленный по указанным статьям преступник не только получает соразмерное наказание, но и не совершает более тяжкие преступления.

    Одним из приоритетных направлений деятельности участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» является выявление преступлений «двойной превенции». Так, за первый квартал 2013 года на территории Заводоуковского округа зарегистрировано 42 преступления, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 119 УК РФ.

    Прокуратура Московской области

    Под постоянным надзором прокуратуры г. Долгопрудного находится вопрос профилактики тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Особое место в нем занимает выявление преступлений т.н. «двойной превенции» (предусмотренных ст.ст.112, 115, 116, 117, 119, 213 УК РФ), которым зачастую сотрудники милиции не придают надлежащего внимания.

    Потерпевшими по этим преступлениям (побои, истязание, угроза убийством, хулиганство, и др.

    Прокуратурой района при осуществлении своих надзорных полномочий особое внимание уделяется профилактике тяжких и особо тяжких. Одной из форм предупреждения указанных преступлений является своевременное выявление преступлений, совершенных в быту, возбуждение уголовных дел с двойной превенцией.

    Так, за 5 месяцев 2009 года УВД по району возбуждено 69 уголовных дел, из них 46 дел по ст.

    В этом случае также направлен комплекс мер, только они воздействуют на конкретное лицо.

    К ним относятся:

  1. уголовное наказание – назначается согласно УК РФ; предполагает взыскание вплоть до лишения свободы;
  2. медицинские меры – зачастую прохождение курса лечения;
  3. воспитательный характер.

Нередко все три меры используются вместе, что дает огромный эффект.

В этом случае также направлен комплекс мер, только они воздействуют на конкретное лицо. К ним относятся:

  1. воспитательный характер.
  2. уголовное наказание – назначается согласно УК РФ; предполагает взыскание вплоть до лишения свободы;
  3. медицинские меры – зачастую прохождение курса лечения;

Нередко все три меры используются вместе, что дает огромный эффект.

К составам преступлений двойной превенции относятся, например, ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью; ст. 116 УК РФ — побои, ст. 117 УК РФ — истязания, ст. 119 УК РФ — угроза убийством, ст. 213 УК РФ — хулиганство, ст. 222 УК РФ — незаконные приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и др.
Привлечение к уголовной ответственности по этим статьям УК РФ помогает предотвратить совершение более тяжких преступлений против личности, в частности, убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.
По итогам 2012 года прокуратурой проанализирована практика рассмотрения и назначения наказания по делам двойной превенции.
Установлено, что в большинстве случаев подобные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения.
Изучение показало, что в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, снизилось количество рассмотренных судом уголовных дел о преступлениях, связанных с умышленным причинением легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) с 14 до 6, но увеличилось количество уголовных дел по ст. 116 УК РФ (побои) — с 37 до 64.
Наблюдается тенденция роста преступлений, связанных с угрозой убийством (ст. 119 УК РФ). Так, в 2011 году судом было рассмотрено 28 уголовных дел указанной категории, тогда как в 2012 году уже 47.
Хулиганство осталось на прежнем уровне (1 уголовное дело), но увеличилось количество рассмотренных уголовных дел по ст. 222 УК РФ -незаконные приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с 9 в 2011 году до 18 в 2012 году.
По ст. 115 УК РФ 5 дел прекращено в связи с примирением сторон,
по 1 уголовному делу вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде ограничения свободы.
По преступлениям, предусмотренным ст. 116 УК РФ по 20 уголовным делам в отношении 20 лиц рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, из них 3 лицам назначено наказание в виде штрафа, 8 -исправительные работы, 6 — обязательные работы, 1 — лишение свободы реально, лишение свободы условно — 2. 44 уголовных дела указанной категории в отношении 44 лиц прекращены в связи с примирением сторон.
По ст. 119 УК РФ в отношении 16 лиц вынесены обвинительные приговоры с назначением виновным наказания в виде обязательных работ — по 9 уголовным делам, в виде реального лишения свободы — по 4 уголовным делам, к лишению свободы условно — по 3 уголовным делам. В отношении 31 лица уголовные дела прекращены в связи с примирением.
В связи с примирением сторон прекращено 1 уголовное дело в отношении 1 лица по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
По ст. 222 УК РФ по 1 Уделам вынесены обвинительные приговоры с назначением наказания в отношении 16 лиц в виде лишения свободы условно, в отношении 1 лица в виде ограничения свободы. В отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого. Правоохранительными органами и впредь с целью предотвращения совершения более тяжких преступлений против личности будет делаться упор на выявление и пресечение преступлений двойной превенции.