Правопреемник

Правопреемники ликвидируемого юридического лица

Нормы действующего законодательства РФ предписывают возможность осуществления правопреемства при ликвидации, а также реорганизации юридических лиц. Так, при реорганизации (ст. 58 ГК РФ) правопреемство является универсальным. В то время как при ликвидации (ст. 61 ГК РФ) универсальное правопреемство запрещается.

Однако, формулировка статьи 61 Гражданского кодекса допускает, что сингулярное (частичное) правопреемство может быть при ликвидации юридического лица. Но при этом не должна происходить полная замена субъекта на правопреемника.

Правопреемством называют процедуру перехода обязательств и прав от одного субъекта правовых отношений к другому. Вследствие чего правопреемник во всех правоотношениях становится на место предшественника.

Статья 58 ГК РФ посвящена правопреемству при реорганизации юридического лица:

  • слияние − обязанности и права каждой из компаний переходят к возникшему юрлицу;
  • преобразование − когда юридическое лицо одной организационно-правовой формы преобразовывается в иное юрлицо другой формы, то ни обязанности, ни права реорганизованной компании не изменяется. Исключением прав и обязанностей в отношении участников;
  • выделение − к каждой компании, которая создается переходят права и обязанности реорганизованной компании, прописанные в передаточном акте;
  • разделение − к новым фирмам в соответствии с передаточным актом переходят права и обязанности;
  • присоединение − когда одно юрлицо присоединяется к другому юридическому лицу, обязанности и права переходят к последнему (присоединяемому).

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация в отношении юридических лиц влечет за собой полное прекращение деятельности без перехода обязанностей и прав к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Узнать у специалиста

Сингулярное правопреемство при ликвидации юридического лица

Правопреемство подразделяют на следующие виды:

  • универсальное (полное) − правопреемнику передаются все права и обязательства ликвидированного юрлица;
  • сингулярное (частичное) − к правопреемнику переходит часть (неполная доля) прав и обязательств.

К примеру, при сингулярном правопреемстве компания при ликвидации в виде реорганизации выделяется из состава более крупного предприятия и регистрируется в качестве нового юридического лица. Ей передаются права на получение доходов только от эксплуатации того оборудования, которое было передано по передаточному акту. В полном объеме могут перейти права, связанные с результатами интеллектуальной деятельности:

  • авторское право;
  • смежные права;
  • патент и прочее.

У вас есть вопросы? Напишите нам

Добавить в «Нужное»

Обновление: 9 августа 2017 г.

В этой статье рассмотрим, каким образом в российском гражданском законодательстве решается вопрос о переходе прав и обязанностей (правопреемстве) юридического лица при его ликвидации.

Ликвидация юрлиц: формы, виды и влияние на правопреемство

ГК РФ, говоря в п. 1 ст. 61 про ликвидацию юрлиц, напрямую не определяет это понятие. Он делает это через ее юридические последствия, которые наступают после ее завершения.

Ликвидация юрлица влечет правовые последствия, которые не зависят ни от организационно-правовой формы организации, ни от состава её учредителей/участников, ни от финансового положения и прочих факторов и являются общими для всех.

Главное из них – прекращение функционирования юрлица во всех проявлениях и невозможность универсального (полного и одномоментного правопреемства), то есть перехода прав и обязанностей к другому лицу (правопреемнику). Ликвидация юридического лица – это не просто отдельный юридический факт, а сложная процедура, состоящая из их множества, включая:

  • решения госорганов;
  • сделки;
  • административные акты и пр.

Ликвидация юрлиц может осуществляться в нескольких формах.

ГК РФ не выделяет их в таком виде, но на практике различают следующие формы ликвидации юрлиц:

  • добровольную;
  • принудительную (по решению суда);
  • вследствие признания юрлица банкротом;
  • на основании федерального закона.

Между формой и видом ликвидации юрлица и его правопреемством прямой зависимости не существует. Все зависит от объема и вида переходящих прав и обязанностей.

Правопреемство юрлиц и его виды

Правопреемство юридических лиц возможно в случаях их реорганизации и при ликвидации, но это совершенно разные его виды, отличающиеся по объему и результатам.

Если при реорганизации правопреемство является универсальным (ст. 58 ГК РФ), то при ликвидации юридического лица закон его прямо запрещает.

Тем не менее такая формулировка п. 1 ст. 61 ГК РФ допускает возможность перехода части прав и обязанностей к другому субъекту, но при этом полной замены самого субъекта на правопреемника происходить не должно.

Другое название этого вида правопреемства, применяющегося при ликвидации юридического лица, – сингулярное.

Правопреемниками ликвидируемой организации могут выступать юрлица всевозможных организационно-правовых форм и форм собственности.

Круг прав и обязанностей, которые могут переходить к другому субъекту вследствие такого правопреемства, определяется содержанием правоотношения. Так, ни при каких обстоятельствах не могут перейти права, которые неотделимы от самого ликвидированного юрлица (например, право на фирменное наименование, ст. 1475 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона при ликвидации юридического лица правопреемство полным не является.

Обязательства юрлица при его ликвидации

Ответ на вопрос, какова судьба имущества и обязательств ликвидируемой организации, содержится в ст. ст. 63, 64, 419 ГК РФ, а также в других нормах гражданского законодательства.

В отношении имущества подробно расписаны шаги, которые необходимо совершить ликвидационной комиссии или ликвидатору.

Относительно обязательств закон устанавливает, что ликвидация юридического лица влечет полное прекращение его обязательств, в которых оно выступает как кредитором, так и должником.

Исключением являются случаи, когда исполнение обязательств ликвидированного юрлица законом возложено на другое лицо (ст. ст. 700, 1024, 1050, 1093 ГК РФ).

В частности, по обязательствам организации по возмещению вреда жизни и здоровью потерпевшего юридическое лицо при своей ликвидации должно осуществить капитализацию соответствующих платежей в соответствии с законодательством об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Вопросы правопреемства могут регулироваться как гражданским, так и международным правом, в последнем случае – это обширная практика перехода всех прав владения и распоряжения от одного государства к другому. Яркий пример – распад СССР, где правопреемником всех взятых обязательств огромного прежде государства перед другими странами взяла на себя Россия.

То есть только на нее возлагаются обязательства по уплате долгов в международный всемирный банк, расчеты за поставляемую продукцию другому государству, а не России, и фактического исполнения тех или иных материальных и юридических обязательств.

Возникновение правопреемства в гражданском праве основано исключительно на правоотношениях, которые раньше были у одного юридического лица и на законных основаниях перешли к другому, в случае распада, реорганизации или ликвидации предприятия.

Судопроизводство обязательно предполагает в этих случаях назначение правопреемника: ведь нужно на кого-то возложить обязанности прежнего владельца по исполнению всех обязательств и договорных отношений с третьими лицами.

Правопреемник: виды

Юридическая передача прав и обязательств может полным или универсальным, когда дано точное определение совокупности всех возможностей. Или сингулярным или по-другому, частичным, тогда у правопреемника могут возникнуть только определенные права и некоторые обязанности перед третьими лицами.

Универсальное правопреемство

В большей степени это понятие применимо в наследственном праве, когда имущество, и все, что связано с этим понятием прав и возможностей могут перейти к одному гражданину, юридическому лицу или государству (право отдельного гражданина полностью распоряжаться своим имуществом, в том числе и передать его в казну страны, где он проживает или ранее проживал).

Но и очень распространен этот вид перехода прав при слиянии, выделении или реорганизации компании, когда вновь созданная организация исполняет все обязанности предыдущего владельца по своим договорным или кредитным обязательствам.

Такой вид правопреемства позволяет кредиторам рассчитывать на возврат своих средств, выданных усопшему правообладателю прав, а также родственники могут частично или полностью удовлетворить свои интересы.

И неважно, кто фактически стал принимать права и обязанности: гражданин или государство, если имущество было признано вымороченным. Право кредитора требовать возврата от правопреемника закреплено на законодательном уровне, и эта практика повсеместна.

Сингулярное правопреемство

Частичная, неполная передача прав – вот что может означать этот термин, обычно он применяется к праву требования возврата возникшего ранее долга или перевод прав требования на другое лицо. Такие правоотношения могут возникнуть из договора цессии, если должник согласится с заменой прав требования кредитора.

Это условие обязательно, поскольку такие правоотношения касаются личности заемщика. В гражданских правоотношениях для сингулярного правопреемства характерна возможность затребовать в банковских структурах имеющийся вклад на имя умершего гражданина.

Права правопреемника

Поскольку такое юридически значимое действие предусматривает замену одного правообладателя другим, то и все права также переходят вместе со всем или частью имущества.

Правовым юридическим аспектам правопреемственности можно дать такую характеристику:

  • Все ранее приобретенные права распоряжения, владения остаются за лицом, которой будет исполнять права прежнего владельца, но уже от своего имени;
  • У правопреемника будет такое же законное право на совершение любых сделок с имуществом или активами прежнего владельца;
  • На его имя переводятся все подзаконные акты органов самоуправления или государственных распоряжений в отношении движимого или недвижимого имущества (постановления о выделение земель, налоговых льгот, разрешений на проведение строительных работ и др.);
  • Возникает право расторжения ранее возникших договорных обязательств, если они не отвечают интересам юридического или физического лица;
  • Все полученное имущество в результате правопреемственности отходит под полное или частичное владение, в зависимости от его характера.

Распространены два вида возникновения прав:

  1. По праву наследования – в этом случае оговоренные в завещании права полностью унаследует гражданин, отмеченный налогодателем как единственный или в совокупности с другими лицами – наследниками его имущественных прав и обязанностей по исполнению различного рода обязательств, непосредственно связанных с ними;
  2. В случае присоединения, слияния одной компании с другим юридическим лицом – последняя организация получает все права от прежнего владельца по распоряжению и владению имуществом или ценными активами, но в то же время и исполнять связанные с ними все юридически значимые обязанности.

Но в том случае, если наступает неполное, а частичное правопреемство – сингулярное, то права могут возникать только на часть имущественных отношений, в наиболее распространенных случаях, таких как:

  • При переуступке права полного или частичного истребования кредиторской задолженности – происходит смена владельца этих прав требования, то есть наступает законная правопреемственность;
  • При переводе суммы долга на другое физическое или юридическое лицо – ответственность за его возврат ложится уже не на прежнего владельца этого права, а на правопреемника;
  • При наложении на наследника или наследников завещательного отказа. То есть в обязанности этих граждан будут входить не только принятие наследственной массы, но исполнение неких обязательств в пределах суммы наследства. Например, оплачивать кредитные задолженности или посмертное ухаживание за могилой усопшего.

Случаи недопустимости правопреемства

Но не все можно унаследовать от предшественника, есть такие понятия, которые не могут быть переданы по праву преемственности никому, к ним относятся личные правоотношения с другими лицами или государством, например:

  1. Зарегистрированное авторские права не могут быть переданы другим лицам в виде имени самого автора произведения или технического устройства;
  2. В семейных правоотношениях есть понятие уплаты и получения алиментов на детей, родителей или ставших инвалидами членов семьи, и это право не передается по преемству;
  3. Отношения между физическими лицами в иных случаях предполагают возмещение нанесенного одной стороной вреда другому гражданину, а в случае смерти эти отношения прекращаются, и преемственность не допускается на законодательном уровне;
  4. Правопреемник освобождается от уплаты налоговой базы за своего предшественника, кроме той ее части, которая непосредственно отходит по праву наследования;
  5. Некоторые индивидуальные виды прав на вождение транспортного средства или ношение огнестрельного оружия не могут быть переданы других лицам, хотя само право владения и переходит к ним по наследственному праву;
  6. Лицензионное разрешение – оно выдается конкретному физическому или юридическому лицу на основании тех или иных возложенных на него полномочий, которые не подлежат преемственности в силу Закона;
  7. Конкретные определенные права распоряжения оружием, наркотическими средствами, радиоактивными отходами и т.п., не передаются преемнику. Для получения законных прав для ведения подобной деятельности, необходимо вновь их зарегистрировать в законном порядке.

Правопреемство и непрерывность правоотношений во времени

Чем характеризуется этот юридический факт во времени? Хотя и произошла замена титула владельца другим, но сам факт правоотношений не изменился: те же поставщики и реализаторы, те же права владения и распоряжения, тот же арендный договор, но с внесенными поправками о имеющемся факте правопреемственности.

Все это касается юридических лиц, но и с физическими могут происходить те же юридически значимые факты по праву наследования:

  • Приступить к своим правам собственника гражданин может не сразу, а только спустя некоторое время, но его право возникает сразу же после утери гражданских прав, в случае смерти, наследодателя, если было открыто наследственное дело;
  • Общеизвестно, что все несовершеннолетние дети имеют обязательную долю в праве наследования, но приступить к своим правам сразу они не могут в связи со своей недееспособностью до определенного времени. За них действуют законные представители, то есть родители или опекуны. Сам факт правопреемственности детей от умершего родителя или родителей наступает в момент их смерти, так говорит Закон.

Все это означает только одно – осуществляется непрерывное юридическое действие во времени.

Правопреемство при наследовании

Стоит отметить универсальность этого вида преемственности, то есть наследник или наследники не могут сами выбирать, что они хотят оставить себе в качестве наследства умершего гражданина.

То есть, если они принимают имущество полностью в равных частях, и в будущем становятся его собственниками, то вместе с правом владения переходят и обязанности, которые могут выражаться в расчетах с кредиторами или по обязательствам умершего.

Правопреемственность может возникать путем вступления в права наследования по завещанию, закону или в случае признания имущества вымороченным. И во всех случаях? кроме возникновения права собственности возникает и непрерывно связанные с этим обязанности.

Выплата пенсионных накоплений правопреемникам

Накопительная часть пенсионных отчислений формируется в частных или государственных отделениях Пенсионного Фонда. Гражданин вправе сам при жизни назначить своих преемников, в этом случае у них будет возможность получения в долях накопленных средств.

Если этого не сделать, то вступает в силу законное правопреемство:

  • Из первоочередных наследников: несовершеннолетних детей, супругов и родителей. К ним также относят и усыновленных детей;
  • Если отсутствует первоочередное преемство, то следующими приемниками становятся: родные братья и сестры, дедушки, бабушки внуки;
  • Если не будет и этих родственников, то наследником будет выступать государство.

Сами выплаты могут осуществляться как до того момента, когда сам их владелец смог бы получить, так и после. Однако средства, переданные в качестве материнского капитала в фонд пенсионного накопления до момента зачисления и произведенного перерасчета, не могут быть получены.

Существую и ограничения, например, претендентами на эти выплату до фактического назначения пенсионных выплат могут быть только те граждане, которые на момент смерти вели совместное домашнее хозяйство не позднее 120 календарных дня после установления дня смерти. Но если пенсионные выплаты проводились на бессрочной основе, то стороне родственников отказывают в получении накопительной части.

Порядок обращения правопреемников

Право преемственности определено общими наследственными правилами: в течение полугода заявить о своих правах преемника в Пенсионный Накопительный Фонд. Можно написать заявление, указать данные из завещания или сослаться на указание владельца накоплений о составе претендентов.

Допускается почтовый перевод денежных средств каждому преемнику либо перевод на банковский счет. Если все допустимые законом сроки пропущены, то их можно восстановить только в судебном порядке, с обоснованием веской доказательной базы для пропуска.

09 апреля 2014 14:35

Отделением ПФР по Астраханской области продолжается работа по выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц в соответствии с «Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 741.

С начала текущего года в Отделение ПФР по Астраханской области с заявлением о выплате обратились более 170 правопреемников, имеющих право на получение пенсионных накоплений своих умерших родственников. В течение трех месяцев этого года принято 178 решений о выплате средств пенсионных накоплений на общую сумму свыше 3,0 млн. рублей.

Напомним, что существует две категории правопреемников: «правопреемники по заявлению» и «правопреемники по закону».

Правопреемников по заявлению каждый из нас вправе назначить заранее, подав в территориальный орган ПФР по месту жительства заявление о распределении средств пенсионных накоплений. В таком заявлении гражданин указывает того или тех, кому в случае смерти должны быть выплачены пенсионные накопления.

В качестве правопреемника можно указать не только своего родственника, но и любого человека по своему выбору. Возможно «назначение» нескольких правопреемников.

При этом гражданин в своем заявлении может определить доли, в которых будут выплачены средства пенсионных накоплений выбранным правопреемникам.

Указанный в заявлении о распределении правопреемник имеет исключительные права на получение пенсионных накоплений умершего. И только при отсутствии правопреемников по заявлению средства пенсионных накоплений могут быть выплачены обратившимся с заявлением о выплате правопреемникам по закону.

Правопреемниками по закону могут быть только родственники умершего. Существует две очереди правопреемников по закону. К первой очереди относятся дети, супруг, родители умершего. Ко второй очереди относятся родные братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки умершего.

При этом следует отметить, что остаток средств материнского (семейного) капитала направленного на формирование накопительной пенсии могут получить только правопреемники по сертификату на материнской капитал — отец ребенка или непосредственно сам ребенок (дети).

Обратившийся за выплатой пенсионных накоплений правопреемник по закону должен подтвердить свое родство с умершим. Подтверждением служат свидетельство о рождении или свидетельство о браке.

Выплата средств пенсионных накоплений носит заявительный характер. Это означает, что для получения пенсионных накоплений правопреемники по заявлению и правопреемники по закону должны подать заявление о выплате.

Если формирование накопительной пенсии на момент смерти осуществлялось через Пенсионный фонд РФ, заявление подается в любой территориальный орган ПФР независимо от места жительства.

Если накопительная пенсия формировалась через негосударственный пенсионный фонд, заявление подается в соответствующий негосударственный пенсионный фонд.

При этом следует знать, что законодатель ограничил время, в течение которого возможно заявить о себе как о правопреемнике: подача заявления должна быть осуществлена в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако, если 6-месячный срок пропущен, он может быть восстановлен в судебном порядке.

Решение о выплате принимается в отношении подавших заявление о выплате правопреемников по заявлению, при отсутствии таких правопреемников — в отношении подавших заявление о выплате правопреемников по закону первой очереди. Подавшие заявление о выплате правопреемники по закону второй очереди получают пенсионные накопления умершего родственника только при отсутствии заявлений о выплате правопреемников по заявлению и правопреемников по закону первой очереди.

Информацию по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемникам можно получить в любом территориальном органе ПФР, а также на интернет-сайте Пенсионного фонда РФ www.pfrf.ru в разделе «О пенсионных накоплениях»- «Выплата пенсионных накоплений правопреемникам».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Буничева, Мария Геннадьевна, 2012 год

1. Официальные документы и нормативные акты

10. Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты

23. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров:

24. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. № 17/пс (ред. от 07.02.2003) // Российская газета. 2002. 18 июля.

26. Третья директива Совета от 9 октября 1978 г. № 78/855/ЕЭС «О слияниях акционерных обществ» // Вестник ЕС № L 295. С. 36.

27. Шестая директива Совета от 17 декабря 1982 г. № 82/891/ЕЭС «О разделении акционерных обществ» // Вестник ЕС № L 378. С. 47.

28. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. -№11.

29. И. Материалы судебной практики

30. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1.

31. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 5032/10 по делу № А56-26691/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.

32. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 6315/10 // СПС КонсультантПлюс.

33. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 14 декабря 2011 г. №ВАС-15827/11 //СПС КонсультантПлюс.

34. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 июня 2010 г. № ВАС-9841/10 // СПС КонсультантПлюс.

35. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 11 февраля 2010 г. № ВАС-12039/08 по делу № А12-18448/07-с53 // СПС КонсультантПлюс.

36. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. № 4530 // СПС КонсультантПлюс.

37. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 16726/08 по делу № А53-13391/2006-С2-41 // СПС КонсультантПлюс.

38. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 мая 2008 г. № 6918/08 по делу № А56-19146/2007 // СПС КонсультантПлюс.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2008 г. по делу № А56-19146/2007 // СПС КонсультантПлюс.

40. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 15052/07 по делу № А06-7112/2006-17 // СПС КонсультантПлюс.

41. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 11890/06 по делу № А41-К 1-20809/05 // СПС КонсультантПлюс.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. по делу № А55-30072/2009 // СПС КонсультантПлюс.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2011 г. № КГ-А40/385-11 по делу № А40-80444/10-119-446 // СПС КонсультантПлюс.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. № Ф09-11006/10-С4 по делу № А07-7477/2010 // СПС КонсультантПлюс.

45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2008 г. № Ф09-9882/08-С5 по делу № А34-3864/2007 // СПС КонсультантПлюс.

46. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа № Ф08-4985/2008 от 21 августа 2008 г. по делу № А53-13391/2006-С2-41 //СПС КонсультантПлюс.

47. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12 декабря 2007 г. по делу № А32-7063/2006-39/115-2007-39/90 // СПС КонсультантПлюс.

48. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 9 августа 2007 г. по делу № АЗ3-4648/05-Ф02-5221/07 // СПС КонсультантПлюс.

49. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 5 декабря 2006 г. по делу № Ф08-6201/2006 // СПС КонсультантПлюс.

50. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2006 г. по делу № Ф09-7537/06-С5 // СПС КонсультантПлюс.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2005 г. № Ф09-2601/05-С5 по делу № А60-3796/04 // СПС КонсультантПлюс.

52. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25 октября 2004 г. по делу № Ф08-4981/2004 // СПС КонсультантПлюс.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2869/04-ГК от 6 сентября 2004 г. по делу № А50-1112/04 // СПС КонсультантПлюс.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2003 г. № Ф09-2966/2003-ГК по делу № А47-2428/2003 // СПС КонсультантПлюс.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2003 г. № Ф09-1682/03-ГК по делу № А71-252/03 // СПС КонсультантПлюс.

56. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. № 17АП-10490/2011-ГК по делу № А50-10342/2011 // СПС КонсультантПлюс.

57. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. № 18АП-10648/2010 по делу № А47-1605/2010 // СПС КонсультантПлюс.

58. I. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

59. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. М.: Типография Известий Советов депутатов трудящихся СССР, 1940.

60. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. / С.С. Алексеев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

61. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. -СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. Т. I.

62. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. -СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1898. Т. III.

63. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.А. Белов. М.: ЮрИнфоР, 2000.

65. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. -М.: Статут, 2003.

66. Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. / A.B. Венедиктов. М.: Статут, 2004. — Т. 1.

68. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. — Т. 1.

69. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011.

72. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — Т. 3.

73. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980.

77. Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. / O.A. Красавчиков. М.: Статут, 2005. — Т. 2.

78. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. -М.: Статут, 2006.

79. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (постатейный) / Н.В. Ласкина. СПС КонсультантПлюс. 2011.

80. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, A.B. Малько. 2-е изд. — М.: Юристъ, 2005.

81. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997.-4.2.

83. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. -М.: Статут, 1998.

85. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. -М.: ИД Юриспруденция, 2008.

86. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. — Т.1.

87. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009.

88. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожкова. М.: Статут, 2003.

89. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. 4-е изд. — М.: Статут, 2008.

90. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / под ред. A.C. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М.: ИД Юрайт, 2010.

91. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2007.

92. Тимаев Ф.И. Защита прав кредиторов по гражданскому законодательству, регулирующему отношения с участием акционерных обществ / Ф.И. Тимаев. СПб.: Скиф, 2005.

93. Толстой B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. М.: Юрид. лит., 1973.

94. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник / В.М. Хвостов. -М.: Спарк, 1996.

96. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. -М.: Статут, 2001.

97. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -М.: СПАРК, 1995.1.. Научные статьи

98. Агапова О. Передаточный акт и разделительный баланс как документы, оформляющие правопреемство при реорганизации юридическихлиц: проблемы правового регулирования / О. Агапова // Хозяйство и право. -2007.-№3.

101. Болдырев В.А. Реорганизация и видоизменение юридических лиц несобственников / В.А. Болдырев // Право и политика. 2009. — № 3.

102. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности / Е.В. Вавилин // Журнал российского права. 2007. — № 7.

103. Вагайцева Т.В. Правопреемство при реорганизации юридических лиц / Т.В. Вагайцева // Нотариус. 2008. — № 4.

104. Верещагин С. Списание кредиторской задолженности // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. — № 45.

106. Глушецкий А. Филологические «оборотни» акционерного закона» / А. Глушецкий //’ Экономика и жизнь. Приложение «Корпоративные стратегии». 2007. — № 8.

108. Долинская B.B. Реорганизация юридических лиц /B.B. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. — № 8.

109. Еремин В.В. Специфика преобразования как формы реорганизации хозяйственных обществ / В.В. Еремин // Юрист. 2011. — № 10.

110. Еремин В.В. Особенности правопреемства при реорганизации хозяйственных обществ / В.В. Еремин // Налоги. 2011. — № 15.

111. Зайцев O.P. К вопросу об обоснованности признания преобразования формой реорганизации / O.P. Зайцев // Цивилист. 2005. -№2.

113. Изотова Д. Директор в рамках // ЭЖ-Юрист. 2009. — № 35.

114. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц / М.Н. Илюшина // Закон. 2006. — № 9.

115. Камышанский В.П. К вопросу о правопреемстве при аренде земельных участков, предоставленных под строительство объектов недвижимости / В.П. Камышанский // Правовые вопросы строительства. -2007. -№1.

116. Комиссарова Е.Г. Право на предпринимательскую деятельность в составе правосубъектности некоммерческого юридического лица / Е.Г. Комиссарова // Цивилист. 2010. — № 2.

120. Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. -М.: Статут, 2008.

122. Кузнецова O.A. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права / O.A. Кузнецова // Нотариус. 2006. — № 1.

124. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства / Г.С. Лиманский // Юрист. 2006. — № 4.

125. Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве / П.А. Марков // Право и экономика. 2011. — № 9.

126. Марьянков А. Новые правила о реорганизации юридических лиц / А. Марьянков // Корпоративный юрист. 2009. — № 8.

127. Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия / под ред. Ю.Л. Фадеева // СПС КонсультантПлюс. 2006.

128. Носов Д.В. Феномен правопреемства в российской правовой системе / Д.В. Носов // Журнал российского права. 2011. — № 5.

129. Нуждин Т. А. Особенности принудительной реорганизации юридических лиц по действующему законодательству Российской Федерации / Т.А. Нуждин // Законодательство и экономика. 2011. — № 12.

130. Нуждин Т.А. Корпоративная реструктуризация посредством разделения и выделения: вопросы теории и правоприменительной практики / Т.А. Нуждин // Право и экономика. 2010. — № 4.

131. Рожкова М.А. К вопросу о динамике обязательств / М.А. Рожкова // СПС КонсультантПлюс. 2002.

133. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии / К. Скловский // Хозяйство и право. 2002. — № 2.

134. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства / Н.С. Смольков // Наследственное право. 2007. — № 1.

136. Степанов Д.И. Основные проблемы, связанные с реформой законодательства о реорганизации / Д.И. Степанов // Закон. 2009. — № 2.

137. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 7.

138. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 8.

141. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения юридических лиц / М.В. Телюкина // Законодательство. 2000. — № 1.

143. Фролова Н.В. К вопросу о правовом режиме имущественных комплексов / Н.В. Фролова // Журнал российского права. 2008. — № 12.

144. Фролова Н.В. Об актуальности использования в современных юридических исследованиях экономико-правового подхода / Н.В. Фролова // Предпринимательское право. 2007. — № 2.

145. Христенко Л.Г. Этапы реорганизации компании / Л. Христенко // Финансовый директор. 2005. — № 12.

147. Чернышов Г. Правопреемство при выделении юридического лица / Г. Чернышов // ЭЖ-Юрист. 2005. — № 41.

148. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») / Г.С. Шапкина // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 2.

150. Якупова Д.З. Организационно-методические аспекты учета нематериальных активов при реорганизации организации / Д.З. Якупова // Международный бухгалтерский учет. 2011. — № 16.

151. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

152. Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц:-дис. . канд. юрид. наук / О.И. Агапова. М., 2007.

158. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.П. Емельянцев. М., 2005.

159. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Жданов. М., 2001.

160. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Зернин. Свердловск, 1984.

163. Карлин A.A. Реорганизация акционерного общества: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.A. Карлин. М., 2004.

164. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Коровайко. М., 2000.

168. Носов Д.В. Правопреемство (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Носов. М., 2011.

171. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: автореф. дис. . канд. юрид. наук /К.Т. Трофимов. -М., 1995.