Поставка товара без договора

Содержание

Юридический центр RegPractic Бесплатные консультации юриста МГЮА по взысканию задолженности с юридических лиц, тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Имеем большой опыт взыскания долгов с юридических лиц. Работаем, как до взыскания денег по исполнительному листу, так и до вынесения судом решения по делу. Бесплатно консультируем и даём рекомендации по перспективам взыскания долга. Работаем не только по Москве и Московской области, также выезжаем на судебные заседания в другие регионы РФ.

Судебные споры по договору поставки

Взыскание задолженности по договору поставки при неоплате договора

Неоплата по договору поставки один из самых распространенных случаев, порождающих судебные споры. Причины неоплаты могут быть разные, но в целом они укладываются в две большие группы.

  • Получатель товара имеет трудности финансового характера. В этом случае поставщику нужно оценить их характер. Самый простой и доступный способ, это посмотреть на сайте арбитражного суда, не подаются ли в отношении контрагента заявления о признании его банкротом. Если такие заявления есть, это очень плохой признак. В любой момент в отношении получателя товара может быть введена процедура наблюдения (стадия банкротства). В этом случае поставщик может только подать заявление в арбитражный суд о включении своих требований в реестр кредиторов. Обычно дело заканчивается конкурсным производством, по результатам которого поставщик в лучшем случае может рассчитывать на частичный возврат долга. В этой ситуации затягивать с взысканием задолженности по договору поставки нельзя. Нужно до введения процедуры наблюдения:
    • отправить претензию по взысканию задолженности по договору поставки получателю товара.
    • подать иск о взыскании задолженности по договору поставки в арбитражный суд с целью, как можно скорее получить исполнительный лист. В этом случае перспективы взыскания денежных средств в полном объеме будут максимальными.
  • Получатель товара намеренно затягивает оплату. Основная цель – это бесплатное использование денежных средств поставщика. Обычно задерживают оплату за поставленный товар крупные торговые сети. Используются разные надуманные причины. Многократно приходится проводить сверки по наименованиям и количеству товара. Время идет на пользу получателя товара. В этом случае срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, не так критичен, как в предыдущем варианте.

Чем раньше подан иск, тем больше вероятность оплаты по исполнительному листу. Не ждите, что должник заплатит. Скорее всего он сейчас думает о том, как бы скорее вывести деньги со своих счетов. Бесплатные консультации судебного юриста по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Пример нашей судебной практики удалённым выездом

Типичное взыскание задолженности за поставленный по договору товар. Истец остался доволен нашим судебным решением и разрешил опубликовать исполнительный лист.

Объем взыскания задолженности по договору поставки

Можно взыскать:

  • сумму основного долга;
  • проценты за пользование денежными средствами;
  • неустойку;
  • возмещение затрат на юридические услуги;
  • госпошлину;
  • другое по ситуации.

Документы для анализа судебных перспектив по взысканию задолженности по договору поставки

Первоначально достаточно для анализа нижеследующих документов. Этого хватит, чтобы юрист смог сориентироваться по сути судебного спора.

  • основание возникновения задолженности – договор. Отсутствие договора поставки не является главной проблемой при условии фактов подтверждающих исполнение договорных условий.
  • факт исполнения обязательств по поставке товара. Подтверждается документами о которых пойдет речь ниже.

После того, как поставщиком принято решение о взыскании задолженности по договору поставки, следует получить бесплатную консультацию юриста. Юрист всегда на связи, по телефону 8-903-120-51-06 готов ежедневно ответить на все ваши вопросы. Для анализа ситуации можно отправить сканы документов, подтверждающих возникновение долга по электронной почте.

Документы, которые используются при поставке товара (ТРД и ТСД)

Товарораспорядительные документы (ТРД) – складское свидетельство, коносамент. ТРД юридически подтверждают факт заключения договора перевозки, описывают его условия и подтверждают приемку товара. Товаросопроводительные документы (ТСД):

  • накладная (обычно по форме ТОРГ-12). Основное доказательство, подтверждающее факт передачи товара. Вид накладной определяется способом доставки товара получателю, например транспортная, товарно-транспортная, железнодорожная, авиационная. Вносятся реквизиты документов, которые вместе с грузом передаются получателю товара, проставляются подписи и печати перевозчика/покупателя и поставщика товара.
  • расчетные ТСД: счет фактура, счет. Оформляется поставщиком в качестве основания для оплаты товара по безналичному расчету.
  • упаковочный лист. Используется, когда в одной упаковке разные товары. Описываются виды, сорта, количество, иные характеристики товара. Стоимость товара не указывается.
  • сертификаты: соответствия, экспедиторский, качества, страны происхождения товара и другие.
  • различные спецификации (отгрузочная спецификация или спецификация в качестве приложения к договору или счету).
  • другие документы, из которых можно сделать вывод о наличии договорных отношений между поставщиком и получателем товара.

Доказывание в суде факта поставки

Получатель товара в суде будет стараться доказать, что товар ему не передавался, а если передавался, то не в том количестве, о котором идет речь в иске. Юрист получателя товара скажет, что накладные были подписаны не уполномоченным лицом. Юристы Regpractic сделают все, что возможно в целях получения решения суда в пользу поставщика. Мы постоянно мониторим судебную практику по взысканию задолженности по договору поставки. Однако, наличие правильно оформленных документов существенно облегчит работу юристов по взысканию задолженности по договорам поставки. Отметим, что не нужно переоценивать значение счета-фактуры в качестве единственного доказательства передачи товара. Счет-фактура это основание для проведения расчетов и может доказывать передачу товара в совокупности с другими документами.

Ведение документооборота по договорам поставки

Не стоит рассчитывать на добросовестность любого вашего партнёра. Даже если вы уверены, что покупатель заплатит, руководствуясь предыдущим опытом взаимоотношений. В любой момент его могут подвести контрагенты. Вроде прописные истины пишем, однако из года в год, на вопрос, а документы подтверждающие где? Каждый раз слышим, что не предполагали, что так всё обернётся. Отсюда вывод. В связи с возможными судебными спорами по взысканию долга по договору поставки в будущем, рекомендуем заблаговременно:

  • Запрашивать у товарополучателя доверенности (идеальный вариант — заверенные обществом- получателем товара) на лиц, подписывающих товаросопроводительные документы, особенно товарные накладные. Например, при поставке товара через транспортную организацию, её представитель должен передать заверенную обществом копию доверенности с полномочиями на получение товара.
  • Проверять, что лицо, подписывающее ТСД по доверенности, именно то, на кого выдана доверенность (том числе водителя, экспедитора, кладовщика и др.).
  • В товарных накладных и счетах-фактурах делать ссылку на договор поставки и реквизиты доверенности, проверять наличие подписей с их расшифровкой с указанием должности.
  • Проверять наличие печатей на товарных накладных. В случае подписи накладной неуполномоченным лицом на этом основании в суде можно будет доказать факт поставки товара при условии, что печать была не утрачена или похищена.
  • После передачи товара подписать акт сверки взаимной задолженности. В акте зафиксировать, что товар поставщик передан в полном соответствии с договорными условиями. Количество, качество и другие характеристики товара соответствует договорным условиям.

Первый залог победы в судебном споре, это наличие документов подтверждающих задолженность. Это не только сам договор поставки. Бесплатные консультации судебного юриста по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Вопросы, возникающие при подготовке иска к просрочившему поставщику и ответы юриста.

При подготовке иска о взыскании долга по договору поставки, юрист анализирует следующее:

1.Что можно взыскать с получателя товара. Обычно это: сумма основного долга, договорная неустойка (штраф/пени), проценты за пользование денежными средствами по 395 ГК РФ, убытки, вызванные несвоевременной оплатой, расходы на оплату юридических услуг, другое.

2.Доказательства, подтверждающие поставку товара. При подготовке иска о взыскании долга по договору поставки этому уделяется первостепенное значение.

Допустимо ли одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ?

С 01.06.2015 взысканию подлежит только неустойка (штраф/пени), предусмотренные в договоре. Если в договоре нет санкций за несвоевременный возврат денежных средств, то взысканию подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ. Выбрать что-нибудь одно, по усмотрению поставщика, как можно было делать до внесения изменений в ч. 4 ст. 395 ГК РФ нельзя с 01.06.2016 (ФЗ N 42-ФЗ). Взыскание неустойки и процентов одновременно, суды не удовлетворяли и ранее со ссылкой на (п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14), согласно которого двух санкций за одно нарушение быть не должно. Однако до 01.06.2015 по усмотрению поставщика был выбор: либо договорная неустойка, либо проценты по ст. 395 ГК РФ. С 01.06.2015 такого выбора у поставщика нет. При этом, если в договоре правильно сформулирована возможность взыскания и неустойки и процентов по 395 ГК РФ, то в иске о взыскании долга по договору поставки можно потребовать и то и другое.

В договоре поставки не указана договорная неустойка, а также процент за пользование денежными средствами. Исходя из какой ставки, проценты должны быть рассчитаны в иске о взыскании долга по договору поставки?

Проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России. Согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ «размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В прежней редакции ст. 395 ГК РФ расчет производился несколько иначе. До 31.05.2015 по ставке 8,25 % (Указание N 2873-У), после 01.06.2015 по средней ставке банковского процента, которая зависит от Федерального округа (п.1 ст. 395 ГК РФ). Округ определяется по месту нахождения поставщика. На момент написания статьи по ЦФО – 7,94% с 25.01.2016. Ставка постоянно меняется. Изменения ставки можно отслеживать на официальном сайте ЦБ РФ в разделе «статистика» — Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях. Далее нужно скачать табличку в Excel со ставками по всем федеральным округам. Скрыть

В Товарной накладной не проставлена печать покупателя. Какие у меня риски при взыскании долга по договору поставки?

Это зависит от того, есть ли упоминание о печати в уставе покупателя и от какой даты накладная. С 07.04.2015 покупатель может не иметь печати, если об этом нет упоминания в уставе (п. 5 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ и п. 7 ст. 2 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Взыщем долги по договору поставки через арбитражный суд

  • Оценим перспективы взыскания долга.
  • Бесплатные консультации по тел. 8-903-120-51-06 с 9 до 23 ч.

Как взыскать задолженность по договору аренды? Подробнее об этом в статье про взыскание долга по договору аренды

Арендатор сбежал и запись об аренде осталась непогашенное в ЕГРН? Об этом читаем в юридическом обзоре про погашение записи об аренде в ЕГРН

Статья 457. Предварительная оплата товара
3. В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, по день передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.
Статья 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В случае, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке – на день вынесения решения судом.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
4. Если сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен договором на основании части второй пункта 1 настоящей статьи, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с частью первой пункта 1 настоящей статьи.

Поставка товара без договора — судебная практика: основные моменты

О составлении договора поставки можно подробнее узнать из нашей статьи по ссылке: Как составить договор поставки товаров — образец. Вместе с тем возникают случаи, когда договор поставки как единый документ заключен не был, но товар был поставлен.

Обратите внимание! В судебной практике эти ситуации считаются разовыми сделками купли-продажи и к ним применяются общие правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).

Подобный вывод сделан, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу № А40-22803/2019. В рассматриваемом судебном деле стороны передавали товар по накладным и не подписывали единый документ — договор поставки.

Суд первой инстанции указал, что отсутствие договора не дает права отказаться от оплаты, если доказана фактическая передача товара. Это мнение поддержали и вышестоящие инстанции.

Судебная практика по поставке без договора: история вопроса

Признавать подобные ситуации разовыми сделками было предложено в постановлении президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, когда между сторонами был заключен рамочный договор поставки, по которому конкретные поставки должны были определяться в согласованных сторонами заявках. Однако в спорной ситуации заявка подписана не была, следовательно, объем поставляемой продукции определен не был и поставочные обязательства не возникли.

Важно! В указанном постановлении сформулирована важная правовая позиция о том, что по поставке без договора подлежит взысканию сумма основного долга, а договорная неустойка взыскана быть не может, поскольку договор не имеет места.

В 90-е годы позиция президиума ВАС о разовых сделках была подтверждена в последующих судебных актах:

  • при осуществлении поставки без договора, но на основании телеграммы и факсограммы относительно согласия получить товар (постановление президиума ВАС РФ от 29.12.1998 № 6460/98);
  • при осуществлении поставки без договора, но с оформлением соответствующей первичной документации, подтверждающей поставку (постановление ФАС ВВО от 10.01.1999 № А11-2760/98-Е-12/137);
  • при поставке без договора, но с определением количества, цены и суммы поставки в накладных (постановление ФАС МО от 29.12.1999 № КГ-А40/4282-99).

В 2000-е годы судебная практика по подобным ситуациям значительно расширилась, распространившись в т. ч. и в судах общей юрисдикции (апелляционное определение Оренбургского облсуда от 08.10.2014 по делу № 33-5904/2014).

Практика арбитражных судов по поставке без договора за 2020 год

В 2019 году практика арбитражных судов по поставке без договора касалась следующих моментов:

  • Неоформление надлежащим образом закупки не позволяет госзаказчику принявшему товар по поставке без договора, не оплачивать товар. Фактически принятый госзаказчиком товар подлежит оплате (Определение ВС РФ от 08.07.2019 № 305-ЭС19-9616, Постановление АС МО от 30.07.2019 по делу № А41-43261/2018).
  • Если есть коммерческое предложение покупателя с указанием даты прайса поставщика и накладная на товар, цена в которой совпадает с указанным прайсом, цена по разовому договору поставки считается согласованной. Соответственно, ранее согласованные в спецификациях цены к отношениям сторон по данной накладной не применяются (Постановление АС СЗО от 24.07.2019 N Ф07-7817/2019 по делу № А05-12157/2018)
  • При разовой поставке без договора полномочия лица, подписавшего накладную и проставившего на ней печать, вытекают из того факта, что это лицо имело доступ к печати (Постановление Пятого ААС от 06.09.2019 по делу № А51-7492/2019).
  • Товар, поставленный по устному запросу, без заявок ,согласованных договором, необходимо оплатить согласно ценам в накладных поставщика, если такой товар принимался покупателем и покупатель не заявлял претензий о нарушении порядка отпуска товара (Постановление Шестого ААС от 06.05.2019 по делу № А73-18763/2018).

В 2020 году практика еще не сложилась, думается, что она пойдет в том же направлении.

Судебная практика судов общей юрисдикции по поставке товара без договора

Как было указано, судебная практика по поставке товаров без договора складывается не только в арбитражных, но и в судах общей юрисдикции. Отметим некоторые моменты:

  • Если в накладных и счетах-фактурах нет ссылок на договор поставки, однако поставка была произведена после заключения договора и во время его действия, то указанное представляет собой не разовые сделки купли-продажи, а поставку по договору с соответствующей договорной ответственностью (апелляционное определение Алтайского крайсуда от 18.02.2015 по делу № 33-1487/2015).
  • Договор не имеет признаков поставки и квалифицируется как разовый договор купли-продажи, если не доказано, что купивший товар гражданин-ИП собирается использовать товар для предпринимательства, т.е. систематической и рисковой деятельности по получению прибыли (Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 13.06.2019 по делу № 33-7748/2019).
  • При поставках по накладным суды общей юрисдикции отказывают в принятии накладных, не скрепленных печатью организаций, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих разовые сделки, а также учитывают 3-летний срок исковой давности, исчисляемый с даты накладной (апелляционное определение Ростовского облсуда от 08.11.2016 по делу № 33-19353/2016).

Обратите внимание! В практике судов общей юрисдикции также отмечается, что подписание накладных гражданином, не имеющим на это полномочий от организации, и отсутствие последующего одобрения сделки компанией делает правомерным взыскание задолженности за поставленный товар именно с данного гражданина (апелляционное определение Курганского облсуда от 30.08.2016 по делу № 33-2985/2016).

Подтверждение факта поставки товара при отсутствии договора

Если стороны не заключали договор поставки, но возник спор из разовой сделки купли-продажи, то принципиальным является доказывание самого факта поставки. Судебная практика по данному вопросу выявила следующие нюансы:

  • Факт поставки может быть подтвержден счетами-фактурами с дополнительным представлением иных доказательств, как то: писем, уведомлений о зачете, актов сверки расчетов и иных документов (
    Постановление АС МО от 22.02.2018 по делу № А41-31844/2016).
  • Факт поставки подтверждается накладными. При этом, даже если указанные накладные не содержат отсылки к договору, отношения могут быть признаны поставкой по договору, а не разовой сделкой купли-продажи, если договор имел место и стороны в соответствии с ним оформляли заявки, в которых указывали наименование, количество, ассортимент, цену и сроки поставки (постановление президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3853/14 по делу № А40-40314/13).
  • В дополнение к накладным могут быть представлены поручения экспедитору и акты оказанных услуг, что в совокупности тоже подтверждает факт поставки (определение ВАС РФ от 01.02.2012 № ВАС-538/12 по делу № А26-7514/2010).
  • В случае если экспертиза по делу установит, что подписи и печати на накладных проставлены значительно позже дат, указанных в данных документах, взыскание денежных средств по таким поставкам становится проблематичным (постановление ФАС СКО от 25.03.2014 по делу № А61-2317/2010).

Интересную статью о проблемах доказывания факта поставки при отсутствии оригинала договора предлагает к прочтению КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Судебная практика по поставке нефтепродуктов без договора

В судебной практике рассмотрены особенности, связанные с поставкой без договора отдельных видов продукции. Особенности, связанные с передачей нефтепродуктов, следующие:

  • Принципиальной является проверка полномочий водителя, принимавшего нефтепродукты. Если ему была выдана доверенность, сроки которой совпадают с датами накладных, доказательств отзыва доверенности не представлено, факт выдачи не оспаривался и заявлений о подделке доверенности не делалось, то факт передачи нефтепродуктов считается подтвержденным (определение ВС РФ от 22.07.2016 № 306-ЭС16-8483 по делу № А12-11190/2015).
  • Даже если поставка нефтепродуктов подтверждена надлежащими документами, но сам договор поставки представлен только в суд кассационной инстанции, то решение о признании отношений разовыми сделками купли-продажи, а не поставкой по договору может и не быть пересмотренным по процессуальным основаниям (постановление ФАС ДО от 22.07.2013 № Ф03-2441/2013 по делу № А59-4537/2011).
  • Отсутствие в платежных поручениях ссылок на накладные и счета-фактуры, по которым была осуществлена поставка нефтепродуктов, не позволяет установить, что нефтепродукты оплачены полностью (определение ВАС РФ от 07.10.2011 № ВАС-12475/11 по делу № А61-1769/10).
  • Согласование в допсоглашениях наименования и места, откуда будут вывозиться нефтепродукты, — дополнительный аргумент в пользу поставки, а не разовых сделок купли-продажи (апелляционное определение Нижегородского облсуда от 18.04.2017 по делу № 33-3484/2017).

Судебная практика по поставке электроэнергии без договора

Еще одним часто встречающимся видом поставки без договора является поставка электроэнергии. По подобным отношениям судами отмечено следующее:

  • Если поставка электроэнергии осуществлялась при отсутствии договора, то оплата производится исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ — непосредственно до или после передачи электроэнергии (определение ВАС РФ от 14.04.2009 № 3508/09 по делу № А60-13191/2008-С3).
  • Для определения объема поставленной энергии используются также акты, составленные смежными компаниями, участвующими в цепочке по передаче электроэнергии (постановление ФАС ВСО от 05.05.2010 по делу № А10-1382/2008).
  • Сложившиеся фактические отношения по энергоснабжению приводят к необходимости применения к спорным вопросам положений ГК РФ об электроснабжении (постановление ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу № А45-12873/2011).
  • Отсутствие заключенного между сторонами договора поставки электроэнергии делает невозможным взыскание компенсации потерь электроэнергии (постановление ФАС УО от 18.01.2011 № Ф09-11051/10-С5 по делу № А60-12196/2010-С1).

По смежным вопросам судами установлено, что если поставки организации производятся по разовым сделкам, а иных расходов, в том числе на оплату электроэнергии, она не осуществляет, то это может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу № А43-15575/2016). На налоговых аспектах отношений, связанных с поставкой без договора, остановимся подробнее.

Судебная практика по налоговым аспектам поставки без договора

Поставка при отсутствии договоров привлекает внимание налоговых органов, что приводит к судебным спорам, в которых принципиально следующее:

  • отсутствие подтверждения поставки свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде (постановление Арбитражного суда ЗСО от 26.08.2016 № Ф04-4006/2016 по делу № А27-25749/2015);
  • поставка без договора дает основания для применения к отношениям положений налогового законодательства о налоге на имущество юридических лиц (постановление Арбитражного суда МО от 23.11.2015 № Ф05-16259/2015 по делу № А41-17667/15);
  • разовый характер сделки не может сам по себе служит основанием для признания налоговой выгоды необоснованной (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 № 53);
  • надлежащим образом подтвержденные отношения сторон по фактической поставке продукции даже без договора свидетельствуют о том, что деятельность организаций не носит фиктивного характера, направленного на создание видимости деятельности и получение необоснованной налоговой выгоды (постановление Арбитражного суда ПО от 27.04.2017 № Ф06-19785/2017 по делу № А72-10053/2016);
  • наличие документов о поставке товара организацией, которая являлась фирмой-однодневкой и фактически не могла поставлять такой вид товара (например, мазут), может свидетельствовать об имеющейся схеме ухода от налогообложения (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-38623/10-107-205).

***

Итак, по общему правилу неоформление договора поставки в виде единого документа влечет признание отношений разовыми сделками и применение к ним положений ГК РФ о купле-продаже. Указанное означает, что оплата поставленного товара должна состояться, однако предусмотренная предполагаемым договором поставки неустойка и иные меры договорной ответственности применению не подлежат.

Взысканы могут быть проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом факт поставки должен быть подтвержден надлежащими первичными документами, правильное оформление которых с учетом доказанности фактической возможности поставки между конкретными контрагентами создает правовую защиту от претензий налоговых органов относительно обоснованности производимых операций.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

«25» февраля 2014 г. между МУП «В.» и ООО «Е.» был заключен Договор поставки (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Е.» (Истец) обязалось поставить МУП «В.» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.2014г.), т.е. до 18.04.2014г. Однако уже 17.04.2014 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2014г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Согласно п.7.1. стоимость Договора составила 734054 руб. 40 коп. П. 7.2. Договора (условия и порядок оплаты Товара) определяет отсрочку платежа в течение тридцати одного дня с момента поступления Товара на склад Покупателя. Таким образом, учитывая, что поставка была исполнена 17.04.2014г., обязательства по оплате Ответчиком наступили 18 мая 2014 года. Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил.

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию по нарушению сроков оплаты исх. от 27.05.2014г. Ответчик предоставил Гарантийное письмо от 12.06.2014г, в котором обязался оплатить задолженность в срок до 20.06.2014г. Далее письмом от 25.06.2014 г. Ответчик также признал наличие задолженности, но указал, что вынужден производить оплату по договору через сторонние компании и погасить задолженность до 31.07.2014г. Кроме того, 01.07.2014г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности. 02.07.2014 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по Договору, согласно которому Ответчик обязался исполнить обязательства в срок до 31.07.2014г.

В рамках досудебных переговоров МУП «В.» частично погасило задолженность в размере 138241,51 руб. Денежные средства были получены по платежному поручению в размере 38241,51 руб. и платежным поручением от 24.07.2014г. на сумму 100000 руб. В настоящий момент времени сумма задолженности Ответчика составляет 595812,89 (Пятьсот девяносто пять) руб. 89 коп.

Согласно п. 9.3 Договора, а также п.4 Соглашения о рассрочке платежа по Договору от 25.02.2014 г. за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить штрафную неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.05.2014 г. По состоянию на 20.11.2014 г. размер неустойки составляет = 595812,89 * 0,01% * 182 (дня) = 10843,79 руб.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 20.11.2014 г. размер процентов составляет = (595812.89) * 182 (дня) * 8.25/36000 = 24850 руб. 36 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках подготовки к судебному разбирательству Истец понес расходы на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 руб., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 083,35 руб.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. от 27.05.2014г. и исх. от 14.10.2014г.) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Согласно п. 6 Соглашения о рассрочке платежа от 02.07.2014г. при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также ст.ст. 37, 110, 125 – 126, 127, 167 АПК РФ,

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

  1. Взыскать с Ответчика задолженность по договору в размере 595812,89 руб.
  2. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 24850,30 руб.
  3. Взыскать с Ответчика сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере 18083,35 руб.
  4. Взыскать с Ответчика компенсацию стоимости услуг представителя в размере 100000 руб.
  5. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Приложение:

  1. копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Е.»;
  2. копия решения о назначении ген. Директора ООО «Е.»;
  3. копия решения о назначении ген. Директора ООО «Е.»;
  4. копия свидетельства о регистрации юр. лица;
  5. копия свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ;
  6. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
  7. копия устава ООО «Е.»;
  8. доверенность от 09 января 2014г. на технического директора;
  9. копия договора поставки от 25.02.2014г.;
  10. копия товарной накладной от 17.04.2014г.;
  11. копия доверенности от 16.04.2014г. на получение товарно-материальных ценностей;
  12. копия претензии исх. от 27.05.2014г.;
  13. копия письма Ответчика от 12.06.2014г.;
  14. копия письма Ответчика от 25.06.2014 г.;
  15. копия Акта сверки от 01.07.2014г.;
  16. копия Соглашения о рассрочке платежа от 02.07.2014г.;
  17. копия письма Ответчика от 25.07.2014г.;
  18. копия претензии в адрес Ответчика исх. от 14.10.2014г.
  19. копия документов, подтверждающих отправку претензии Ответчику;
  20. копия письма Ответчика от 23.10.2014г.;
  21. копия Соглашения об оказании юридической помощи от 08.10.2014г.;
  22. копия платежного поручения от 09.10.2014г.
  23. платежное поручение от 07.10.2014г. – государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москвы;
  24. документы об отправке искового заявления и материала ответчику;
  25. доверенность на представителя.
  26. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Если договор утрачен

При наличии задолженности за поставленный товар, которую контрагент отказывается погашать, предстоит обращение в суд. Процедура взыскания зависит от обстоятельств дела. Начать следует со сбора доказательной базы. На этом этапе главное доказать обоснованность задолженности.

Сбор доказательств

Если в наличии имеются следующие документы, подтверждающие передачу ценностей, выполнение работ или оказание услуг, взыскание долгов без договора возможно через суд:

  • Полный пакет первичных документов: накладные, акты выполненных работ или передачи материальных ценностей, сч. -фактуры. Подпись о получении продукции всегда ставится на месте. Полномочия по приемке товара имеет работник склада. Складской персонал не обладает всей полнотой информацией, в т.ч. данными о наличии договора, поэтому может принять «чужой» товар.
  • Акты-сверок. Должны быть подписаны уполномоченными лицами обоих контрагентов. Данный документ показывает состояние взаимных расчетов на конкретную дату. Поэтому обычно включает только часть операций между предприятиями.
  • Платежная документация (поручения, квитанции). Заверенные банком п/п, содержащие в назначении платежа информацию о накладной (номер, дата), являются доказательствами. Однако оплата может быть произведена по ошибке за непоставленный или возвращенный товар. Предприятию также придется доказывать качество продукции, работ или услуг, если долг без договора образовался по причине выявленных недостатков.

Чем больше документов из приведенного выше перечня удастся собрать, тем выше шансы взыскать задолженность при отсутствии договора.

В качестве доказательств также могут выступать свидетели. Однако если поставки осуществлялись неоднократно, шанс доказать передачу ценностей при отсутствии документов невысок. Исключение составляют фарс-мажорные обстоятельства. Если регион охватила стихия, суд примет это во внимание.

Если договор не был заключен

Согласно действующему законодательству все сделки должны сопровождаться заключением договора. Физические лица (граждане) могут совершать операции на небольшие суммы без письменного оформления. Однако и в этом случае, как показывает практика, наличие расписки помогает избежать многих проблем.

Образование задолженности у юридического лица без письменного договора возможно в случае ошибки:

  • Документ неправильно составлен. Серьезные ошибки влекут за собой признание договора недействительным. Предсказать развитие событий, не имея данных об обстоятельствах конкретного дела, сложно. Если необходимо взыскать средства без договора, выданные в долг, то в большинстве случаев можно рассчитывать на возврат основной суммы без процентов или части процентов. У кредитора также есть возможность оспорить признание договора ничтожным.
  • Под документом нет подписи или стоит подпись лица, не имеющего необходимых полномочий. Согласно ГК лицо, поставившее роспись, в этом случае признается стороной сделки и несет ответственность по обязательствам. На практике все будет зависеть от обстоятельств дела.
  • Поставка товара произошла по ошибке. В этом случае можно взыскать долг или получить обратно товар, если суд признает сделку неосновательной.

Сделки, которые должны заключаться письменно

Сделки, по которым отсутствие письменного договора, влечет признание соглашения недействительным:

  • Залога (передача имущества в качестве обеспечения).
  • Аренды недвижимости — передача любых зданий, помещений (жилых и нежилых), а также сооружений, во временное пользование.
  • Продажи бизнеса (предприятий).
  • Продажи недвижимости — оформляется ДКП (договором купли-продажи).
  • Передачи денежных средств в пользование (кредита).
  • Доверительного управления.
  • Страхования. Любые виды страховых услуг физических или юридических лиц должны быть оформлены письменно.
  • Концессии (передача комплекса прав, например природных ресурсов, в пользование).
  • Открытия счета в банке. С переводом учреждениями учета в электронную форму документ часто не выдают. Однако по первому требованию лицо имеет право получить свой экземпляр.

Важно помнить, что документы должны составляться в соответствии с требованиями закона (основная часть изложена в ГК). Ряд из них необходимо удостоверять в нотариате. Другие можно заключить в простой письменной форме. Иногда достаточно расписки. Однако и в том, и в другом случае важно, чтобы содержание документа соответствовало не только нормам кодекса, но и интересам предприятия (гражданина). Поэтому следует перед важной сделкой проконсультироваться у опытного юриста.

Признание договора недействительным (несостоявшимся) не означает невозможность взыскания долгов (уплаченных по ничтожному соглашению сумм). Деньги можно вернуть, если в судебном порядке будет доказана их передача второй стороне соглашения.

Если необходимо взыскать долги по обязательствам без соглашения, обращайтесь. Мы найдем выход из затруднительного положения. Наша команда не работает по шаблону и ориентирована на достижение результата.