Постановление о наследовании

Наследственные споры:

При наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к наследникам в установленном законом порядке.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещание это единственный способ распорядиться имуществом на случай смерти.
Гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения.

Завещательтель вправе отменить или изменить завещание в любое время, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Гражданин не обязан сообщать кому-либо о содержании, об изменении или отмене завещания.
При составлении завещания необходимо учитывать, что законом предусмотрены наследники, которые наследуют независимо от содержания завещания.

Если гражданин не оставил завещания, его имущество переходит к наследникам по закону в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом.

Законом установлены условия и порядок перехода наследственного имущества к наследникам, однако на практике при оформлении наследства часто возникают спорные ситуации, для разрешения которых необходима квалифицированная юридическая помощь.

Очень часто наследники пропускают установленный законом срок для принятия наследства – находятся в длительной командировке, проживают в другом городе или в другой стране, находятся на лечении и др. В этом случае, необходимо восстанавливать пропущенный срок в судебном порядке.
В настоящее время не редкость споры о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, которую гражданин при жизни не успел приватизировать, однако выразил свое желание оформить квартиру в собственность (оформил доверенность, подал заявление и др.).
Для подтверждения родственных отношений между наследником и наследодателем нотариусу необходимо представить документы, подтверждающие родство (свидетельство о рождении, свидетельство о браке, свидетельство о перемене имени и др.). Однако при разночтении в написании имени, отчества и фамилии наследника, наследодателя или иного родственника, а также при утере необходимого документа, возникает необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке.
Не редки споры о признании завещания недействительным, о разделе наследственного имущества между наследниками, о выделе супружеской доли, признании наследника недостойным и прочие.

У нас есть большой опыт по решению споров в области наследственного права в судебном и досудебном порядке.

Адвокаты помогут Вам разобраться в сложившейся спорной ситуации, мы найдем наиболее приемлемый для Вас вариант решения вопроса, дадим квалифицированную юридическую консультацию, поможем собрать необходимую информацию и документы, представим Ваши интересы в переговорах с другими наследниками, в судах, государственных органах и у нотариуса.

Наследство. Правоприменительная практика.

Как разделить наследство? Кого можно признать недостойным наследником и лишить доли? На что имеют право бывшие супруги покойного? Кто и как должен расплачиваться по долгам умершего? Кто имеет право на обязательную долю в наследстве?
Эти и многие другие вопросы возникают, когда приходит пора разбираться с тем, что и кому оставил покойный на этом свете.

К сожалению, в спорах вокруг наследства обнажаются самые темные стороны человеческой натуры. Родственники, годами не вспоминавшие о «вредном» дядюшке, вдруг начинают биться в судах за его деньги, квартиру, загородный дом. Часто на руку подобным гражданам играла неопределенность законов и судебной практики.
Практика применения законодательства о наследственном праве показала, что положения Гражданского кодекса России нуждаются в доработках, отсутствие которых, сегодня восполняется судебным толкованием. 29 мая 2012 года Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении разъяснил многие вопросы, касающиеся наследования.

Остановимся на некоторых их них:

Мало кто знает, что в состав наследства входят не только имущество, но и долги наследодателя.

Пленум Верховного суда РФ подробно разъяснил понятие и пределы наследственных долгов. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Те, кто отказался от принятия наследства, по долгам наследодателя не отвечают. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Банк не вправе требовать досрочного погашения долга с наследников.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его личное имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Необходимо иметь ввиду, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитывается.
Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев, когда наследство перешло к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, в котором наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Наследственное имущество, поступившее в долевую собственность наследников, может быть разделено между ними путем заключения соглашения о разделе наследства. Заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, допускается только после получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Законом определен круг наследников имеющих преимущественное право на получение в счет своей доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен.

Пленум Верховного суда РФ недавно подробно разъяснил основания и порядок признания гражданина недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства (то есть после смерти завещателя) по основаниям, предусмотренным законом. Не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Итак, законодатель и судебные правоприменители продолжают активно обсуждать вопросы, касающиеся наследства и все, что к нему относится. Это, безусловно, связано с огромным количеством судебных исков, связанных с наследственными правоотношениями.

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание разрешению данной категории дел и в основном обеспечивают защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 года не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила ст. ст. 527 — 561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года ( Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 года, но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 года по 1 октября 1964 года ( Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо.

3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до истечения этого срока.

4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

5. Судам необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого производства.

В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным главой 32 ГПК РСФСР.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.

6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

7. Учитывая, что в соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные отделениями Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации ( Банка России), при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.

9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия;

б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;

в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 КоБС), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 КоБС, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

12. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации ( Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.

13. При рассмотрении дел о признании отказа от наследства недействительным суды должны учитывать, что такой отказ, помимо оснований, указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РСФСР случаях признания недействительности сделок.

14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять, какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная стоимость на время рассмотрения дела. При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность.

При этом следует иметь в виду, что:

а) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» может являться объектом права собственности гражданина;

б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации или Центральном банке Российской Федерации (банке России), по которым наследодателем было сделано распоряжение на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия завещательного распоряжения, если иное не будет специально предусмотрено законом;

в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 3 ст.7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю;

г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения;

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты компенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 26 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельный участок в первую очередь передается по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 4 указанного Закона. Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует передать земельный участок, отсутствие решения соответствующего Совета народных депутатов по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затронуты интересы Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок, суду следует известить этот Совет об имеющемся в производстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на которого наследодателем была возложена обязанность по исполнению какого-либо обязательства, и отказополучателем судам следует руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу, независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.) не влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании с наследников, принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к требования, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение шести месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 88 ГК РСФСР);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР, не распространяется, поскольку из ст. 201 ГК РСФСР вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов право требовать долгосрочного исполнения обязательств.

17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав нотариальными которыми либо удостоверение завещаний должностными лицами, на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допустившим неправильные действия.

19. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. N 1 «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Председатель
Верховного Суда РСФСР
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
член Верховного Суда РСФСР
В.В.ДЕМИДОВ

30 мая 2008 года Пленум Верховного Суда Украины (ВСУ) принял постановление «О судебной практике в делах о наследовании» № 7 (постановление от 30 мая 2008 года), ставшее первым постановлением по вопросам применения судами положений гражданского законодательства с момента вступления Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года (ГК) в силу. Учитывая то, что вопросы наследования всегда были, есть и будут чрезвычайно актуальными для любого человека, и тот факт, что ГК внес важные изменения в регулирование наследственных отношений, проанализируем отдельные вопросы, на которые обращает внимание судов Пленум ВСУ при применении норм наследственного законодательства.

ГК (статьи 1261—1265) установил пять очередей наследников по закону в отличие от предыдущего гражданского законодательства, предусматривавшего две очереди таких наследников. Расширение круга наследников по закону, надо полагать, направлено на уменьшение возможности перехода наследственного имущества в собственность государства. В связи с этим в практической деятельности юристов и адвокатов, а также в судебной практике возник вопрос, как быть в ситуации, когда наследство открылось до вступления в силу ГК, не было принято никем из наследников, наследственное имущество не перешло к государству и на него претендуют лица, у которых такое право возникло со вступлением в силу ГК. То есть раньше они не принадлежали к числу наследников по закону.

В пункте 1 проекта постановления от 30 мая 2008 года (Практика застосування окремих норм Цивільного кодексу України: Практ. посіб. / Кол. авт. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. — С. 247—248) было указано, что такие лица получают право на наследование на основании правил ГК и, в соответствии с установленными им правилами, это право осуществляется. При отсутствии таких лиц или непринятии ими наследства применяются правила ГК об отмирании наследства.

В пункте 1 постановления от 30 мая 2008 года в более обобщенном виде указано, что в случае, если наследство открылось до вступления в силу ГК и срок его принятия не истек до 1 января 2004 года, наследственные отношения регулируются этим Кодексом.

Таким образом, судам первой инстанции в ближайшем будущем следует ожидать обращения к ним наследников, у которых право на наследование по закону возникло в связи со вступлением в силу ГК. Здесь также следует отметить, что если прежде гражданское законодательство предусматривало условия перехода наследства в собственность государства (статья 555 ГК УССР 1963 года), то действующее (статья 1277 ГК) предусматривает, что в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия суд признает наследство отмершим по заявлению органа местного самоуправления по месту открытия наследства. Заявление подается по истечении одного года со времени открытия наследства.

Поэтому наследники, у которых право на наследование возникло со вступлением в силу ГК, могут обратиться в суд с заявлением об определении им дополнительного срока, необходимого для принятия наследства, которое рассматривается в порядке искового производства (пункт 24 постановления от 30 мая 2008 года). Ответчиками в делах такой категории следует ставить соответствующие органы местного самоуправления, поскольку в случае непринятия наследниками наследство может перейти в собственность территориальной общины как отмершее.

Как свидетельствует судебная практика, возникают трудности в применении Переходных положений ГК, регламенти­рующих правовые основания и порядок признания наследства отмершим. Для примера приведем одно дело.

В июне 2004 года ГНИ в Днепровском районе г. Киева обратилась в суд с иском к С. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру № 22 за государством. Истец отмечал, что квартира принадлежала на правах собственнос­ти О., который умер 10 апреля ­2003 года. Поскольку наследников по закону у О. нет, а наследственное дело открыто на основании дубликата завещания, составленного от имени О. в пользу С. с многочисленными нарушениями, в связи с чем его нельзя принимать во внимание, истец просил иск удовлетворить.

Заочным решением Днепровского районного суда г. Киева от 18 июля 2006 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда г. Киева от 31 октября 2006 года, в удовлетворении иска отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с чем согласился апелляционный суд, руководствовался тем, что ГНИ в Днепровском районе г. Киева является ненадлежащим истцом и не имеет права обращаться в суд с таким иском в интересах государства. На основании статьи 1277 ГК, в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, суд по заявлению соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства признает наследство отмершим, и оно переходит в собственность территориальной общины, а не государства.

Отменяя решение судов предыдущих инстанций, ВСУ отметил, что, в соответствии с Заключительными и переходными положениями ГК, правила статьи 1277 ГК об отмершем имуществе применяются также к наследству, со дня открытия которого до вступления в силу ГК прошло не менее одного года.

Судом установлено, что наследство вследствие смерти О. открылось 10 апреля 2003 года, то есть со дня его открытия до вступления в силу ГК прошло меньше года. Таким образом, суду при решении спора следовало руководствоваться нормами ГК УССР 1963 года, статья 555 которого предусматривала основания перехода наследственного имущества по праву наследования к государству, на что и ссылался истец в своем исковом заявлении, а представительство интересов государства в таком деле осуществляют органы государственной налоговой службы.

Ни для кого не секрет, что много людей в настоящее время проживают в фактических брачных отношениях без регистрации брака. В случае смерти одного из таких лиц при отсутствии других наследников по закону его сожитель может получить право на наследование по закону в соответствии со статьей 1264 ГК как лицо, проживавшее с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. В пункте 21 постановления от 30 мая 2008 года сказано, что указанный пятилетний срок должен исполниться на момент открытия наследства и его необходимо исчислять с учетом времени общего проживания с наследодателем одной семьей до вступления в силу ГК.

Для получения права на наследование вышеупомянутым лицам необходимо сначала обратиться в суд с заявлением об установлении факта общего проживания с наследодателем одной семьей на протяжении не менее пяти лет до времени открытия наследства. Заявление рассматривается судом в порядке отдельного производства. В случае удовлетворения судом такого заявления наследнику на следующем этапе необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об определении дополнительного срока для принятия наследства. В случае удовлетворения судом такого заявления наследнику необходимо обратиться в нотариальную контору в установленный судом дополнительный срок и получить соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

Многочисленные проблемы возникают и в связи с оформлением права на наследство одним из совладельцев в праве общей совместной собственности после смерти другого. Обратившись в нотариальную контору, заинтересованное лицо узнает о невозможности оформления права на наследство пос­ле смерти совладельца общей совместной собственности, поскольку пункт 224 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 3 марта 2004 года, предусматривает, что нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности лишь после выделения (определения) доли умершего в общем имуществе. Таким образом, возникает необходимость обращения в суд с иском о выделении (определении) доли умершего в общей совместной собственности.

В пункте 12 постановления от 30 мая 2008 года указано, что в случае смерти совладельца приватизированного дома (квартиры) доли каждого из совладельцев в праве общей собственности являются равными, если другое не было установлено договором между ними (часть 2 статьи 370, часть 2 статьи 372 ГК). Доля умершего совладельца не может быть изменена по решению суда. Для оформления права на наследство закон не требует решения суда об определении доли наследодателя.

Такой подход ВСУ к решению выше­упомянутого вопроса следует признать прогрессивным, поскольку до этого совладельцу приватизированного дома (квартиры) для определения доли умершего в общей собственности приходилось обращаться в суд с соответствующим иском и уплачивать судебный сбор, исходя из рыночной стоимости доли умершего совладельца, как этого требует пункт 9 части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК).

Для внедрения вышеупомянутой нормы в практику Министерству юстиции следует внести соответствующие изменения в Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий или в ближайшее время своим письмом разъяснить нотариусам порядок применения нормы закона о порядке выдачи свидетельств о праве на наследство с учетом соответствующей позиции ВСУ.

Судебная практика свидетельствует о том, что судами допускаются ошибки при определении наследникам дополнительного срока для принятия наследства. Напомним, что, в соответствии с частью 3 статьи 1272 ГК, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Так, в деле по иску П. и Б. к Г. решением Бориславского городского суда Львовской области от 26 декабря 2005 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Львовской области от 6 ноября 2006 года, иск истцов удовлетворен. Им продлен срок для принятия наследства после смерти И., и за каждым из них признано право собственности на 1/3 часть дома.

Отменяя предыдущие решения своим определением от 1 августа 2007 года, ВСУ указал, что в нарушение части 3 статьи 1272 ГК суд продлил срок для принятия наследства, не указав при этом его, и вместе с тем произвел раздел наследственного имущества.

По поводу содержания пункта 24 постановления от 30 мая 2008 года указано, что, определяя наследнику дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства, суд не должен решать вопрос о признании за ним права на наследство. Наследник после определения ему дополнительного срока для принятия наследства имеет право принять наследство в порядке, установленном статьей 1269 ГК, путем обращения в нотариальную контору, после чего будет считаться принявшим наследство. Повторное определение судом дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства одним и тем же наследником законодательством не предусмотрено.

Как свидетельствует обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о наследовании, осуществленное Апелляционным судом г. Киева, при определении судом наследнику дополнительного срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства, отдельные районные суды г. Киева ход этого срока связывают с определенной календарной датой и не определяют его продолжительность.

В пункте 24 постановления от 30 мая 2008 года по этому поводу сказано, что, решая вопрос об определении дополнительного срока, суд в резолютивной час­ти решения должен указать определенный период времени с момента обретения судебным решением законной силы, на протяжении которого наследник может подать заявление о принятии наследства, а не конкретную календарную дату, до которой наследник может подать такое заявление. При этом дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства, не может превышать шестимесячного срока, установленного статьей 1270 ГК для принятия наследства.

Наряду этим долгожданное постановление от 30 мая 2008 года не дало ответов на все вопросы, возникающие в практике реализации наследниками своих законных прав, а в отношении отдельных групп правоотношений в этой сфере ситуация еще больше усложнилась. В частности, в пунк­те 2 постановления от 30 мая 2008 года разъяснен порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в делах о наследовании. Так, им определено, что дела о наследовании рассматриваются по общим правилам искового производства, если лицо обращается в суд с требованием об установлении фактов, которые имеют юридическое значение и могут повлиять на наследственные права и обязаннос­ти других лиц и (или) при наличии других наследников и спора между ними.

В абзаце 3 того же пункта 2 постановления от 30 мая 2008 года указано, что если во время рассмотрения дела в порядке отдельного производства выясняется, что имеет место спор о праве, суд на основании части 6 статьи 235 ГПК оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю, что он имеет право обратиться в суд с иском на общих основаниях. Такая формулировка дает основания утверждать, что данный вопрос решен несколько двояко, поскольку наследник, желающий установить, скажем, факт принятия им наследства, может по собственной инициативе избирать, в порядке какого именно производства (отдельного или искового) ему следует устанавливать такой факт. Что, как показывает практика, порождает грубое злоупотребление со стороны отдельных лиц, являющихся наследниками.

Так, в случае существования спора по поводу наследственного имущества между несколькими наследниками по закону, когда наследство принял один из них, ничто не мешает другим в порядке отдельного производства установить факт принятия ими наследства, не привлекая к участию третьего наследника в качестве заинтересованного лица. Учитывая то, что одним из способов принятия наследства по действующему сегодня ГК является постоянное проживание вместе с наследодателем на момент его смерти, суд, истребуя наследственное дело, может не установить достоверное количество наследников по факту смерти определенного лица, соответственно, и не узнает о существовании спора между ними, что будет порождать волокиту и путаницу в тех наследственных правоотношениях, где существуют споры по поводу наследственного имущества.

Очевидно, в данном случае нужно определить, что любые факты, касающиеся наследственных правоотношений, следует устанавливать в порядке искового производства, поскольку теоретически в любых наследственных правоотношениях может существовать спор между наследниками по поводу наследственного имущества, что в большинстве случаев и имеет место.

В последние годы существует огромное количество случаев строительства лицами без получения любой разрешительной и технической документации. После его завершения построенный объект получает статус самовольно построенного недвижимого имущества, а застройщик, например, при жизни не успевает совершить действия по его узакониванию. В результате перед наследниками возникает проблема оформления права собственности на наследственное имущество, в состав которого входит самовольное строительство. Такая ситуация нуждалась в немедленном разъяснении, каким же образом наследуется недвижимое имущество, имеющее статус самовольного строительства и наследуется ли вообще, ведь наследодатель хотя и осуществил при жизни строительство, но права собственности на него не приобрел. Такое разъяснение дало постановление от 30 мая 2008 года (пункт 7), однако есть все основания считать, что ситуация еще больше усложнится.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления от 30 мая 2008 года, если наследодателем было осуществлено самовольное строительство (часть 1 статьи 376 ГК), к наследникам переходит право собственности на строительные материалы, оборудование и т.п., использованные в процессе этого строительства. То есть фактически при наличии уже построенного объекта (жилого дома, хозяйственного здания или сооружения и т.п.), который может использоваться, а в большинстве случаев и используется по целевому назначению, такой объект входит в состав наследственного имущества лишь как совокупность строительных материалов и оборудования.

С точки зрения положений действующего ныне законодательства такая позиция является верной и обоснованной, поскольку, в соответствии со статьей 1218 ГК, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Статьей 376 ГК определено, что лицо, осуществившее или осуществляющее самовольное строительство недвижимого имущества, не приобретает права собственности на него.

То есть текст данных правовых норм четко и однозначно устанавливает, что наследодатель, осуществивший самовольное строительство, не приобретя прав и обязанностей собственника такого имущества, фактически на момент своей смерти был владельцем лишь движимого имущества — строительных материалов, оборудования и т.п., права и обязанности по поводу которого и следует включать в состав наследства.

Однако в случае, когда наследник становится владельцем строительных материалов, оборудования и т.п., которые были использованы в процессе строительства и в своей совокупности составляют завершенный объект недвижимого имущества, возникает вопрос, каким же образом лицу, унаследовавшему такое движимое имущество, узаконить объект самовольного строительства, который в своей совокупности составляет унаследованные строительные материалы. Ведь, в соответствии со статьей 376 ГК, самовольным строительством является жилой дом, здание, сооружение, другое недвижимое имущество, а не совокупность строительных материалов, и право собственности на такое самовольно построенное недвижимое имущество может быть признано лишь за лицом, его осуществившим.

Очевидно, в данном случае следовало бы установить, что к наследникам в случае наличия в составе наследства самовольного строительства переходят не только права и обязанности в отношении строительных материалов и оборудования, его составляющих, но и права наследодателя относительно узаконивания осуществленного им самовольного строительства.

Наша позиция относительно новелл в регулировании наследственных отношений, приведенная в данной статье, не умаляет значения и роли постановления от 30 мая 2008 года. Предлагаем другим ­юристам, адвокатам, нотариусам и судьям высказать свою точку зрения по поводу постановления от 30 мая 2008 года на страницах «Юридической практики».

ДЕМЧУК Наталия — старший юрист адвокатского объединения «Адвокатская региональная компания «Универсал», г. Луцк,

КОЛТОНЮК Юрий — юрист адвокатского объединения «Адвокатская региональная компания «Универсал», г. Луцк