Относительные правоотношения пример

Предметом настоящей статьи являются межотраслевые связи договорного права, определяемые как элемент механизма осуществления права, как юридическое или правовое средство связи договорного права с отдельными элементами иных правовых отраслей, обеспечивающее их взаимодействие и направленное на регулирование и защиту отдельных общественных отношений, а также на устранение коллизий внутри права.
Раскрыть суть данного явления позволит изучение форм и способов существования межотраслевых связей договорного права в правовой действительности. При этом отметим, что различие данных категорий заключается в том, что форма представляет собой внешнее воплощение рассматриваемого явления, тогда как способ существования отражает его внутреннее содержание.
Формы межотраслевых связей договорного права
Изучение форм межотраслевых связей договорного права имеет большое теоретическое и прикладное значение. Обратимся к теории права. Так, форма права — это способ выражения государственной воли <1>, правовой нормы вовне, официального бытия правовой нормы, способ официальной фиксации. При этом внешние формы выражения правовых норм есть не что иное, как источники права: под источником права в юридическом смысле следует понимать внешнюю форму выражения правовых норм, через которую ее нормативное содержание получает формальную определенность и общеобязательность <2>. Таким образом, формы межотраслевых связей договорного права — это их внешнее воплощение, т.е. фактический способ взаимодействия договорного права с правовыми образованиями, относящимися к иной отрасли права. Следовательно, их изучение позволит рассмотреть юридический механизм взаимодействия договорного права с иными правовыми образованиями.
———————————
<1> См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 152.
<2> См.: Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 127.
Практическое значение данного исследования заключается в том, что четкое понимание форм межотраслевых связей договорного права как юридического механизма позволит, во-первых, выявить в существующей системе права дефекты, имеющие коллизионную природу и выражающиеся в дублировании правовых норм, а во-вторых, обеспечить последовательное закрепление норм, устраняющих противоречия между различными отраслями права.
Данное значение рассматриваемого явления представляется особенно актуальным в рамках проводимой в настоящее время реформы гражданского законодательства. При этом вопросы коллизии содержит в себе и проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, п. 1 ст. 300.4 ГК РФ в проектной редакции предусматривает установление двух форм платы за право застройки: твердая сумма платежей, вносимых ежегодно или единовременно, и предоставление собственнику земельного участка в собственность либо во владение и пользование помещений в возведенных зданиях.
Однако в соответствии с положениями норм земельного права, в частности ст. 65 Земельного кодекса РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или в муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. Таким образом, третьей формой платы за право застройки должна являться плата по определенной методике, утвержденной уполномоченным органом публичной власти.
В данной ситуации решением может быть как изменение проектной редакции п. 1 ст. 300.4 ГК РФ в части дополнения ее третьей формой платы за право застройки, так и дополнение ее указанием на право сторон в договорном порядке устанавливать иные условия оплаты. Это и будет проявлением таких форм межотраслевых связей договорного права, как межотраслевое правовое и коллизионное регулирование, и отражением практического значения освещаемого нами правового явления.
Рассмотрим подробнее формы существования межотраслевых связей договорного права. Поскольку договорное право — элемент гражданского, следует вначале обозначить аналогичные формы в гражданском праве, каковых на сегодняшний день в доктрине выработано четыре: межотраслевое взаимное влияние, межотраслевое взаимодействие, межотраслевое правовое регулирование, коллизионное регулирование <3>. Межотраслевые связи договорного права и иных правовых отраслей проявляются в аналогичных формах, однако их проявление имеет свои особенности. Рассмотрим подробнее каждую форму и выделим особенности форм проявления связей, являющихся предметом настоящего исследования.
———————————
<3> См.: Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008.
Первым проявлением межотраслевых связей договорного права является их проявление в правовых нормах, это следует из наличия отсылок норм договорного права Гражданского кодекса РФ (например, ст. ст. 421, 447 ГК РФ и др.) к правовым нормам других отраслей. Формой данного проявления, исходя из его функционального назначения, является межотраслевое правовое и коллизионное регулирование.
Вторым проявлением рассматриваемых связей является их межотраслевое взаимное влияние, а также межотраслевое взаимодействие в отношении юридических фактов, когда то или иное обстоятельство в рамках (сфере действия) одной отрасли права является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений в другой. Примером такого проявления могут служить договоры, которые влекут последствия, охватываемые различными правовыми отраслями, — например, все процессуальные соглашения, при заключении которых используется конструкция договора как механизм договорного права, а последствием является изменение процессуальных отношений сторон.
Приведем пример. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ было рассмотрено в надзорном порядке дело <4>, в котором за совершение совокупности преступлений, включавшей два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), подсудимому С. было назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
———————————
<4> См.: Определение ВС РФ от 06.10.2011 N 78-Дп11-15 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года, утв. Президиумом ВС РФ 14 марта 2012 г.; Бюллетень ВС РФ. 2012. N 5.
Судебной коллегией было установлено, что в данном случае назначенный срок лишения свободы не мог превышать 5 лет: поскольку подсудимый С. выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а судом не были установлены отягчающие наказание обстоятельства, применению подлежали положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с этим, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона и учитывая изменения, внесенные в УК РФ в марте 2011 г., Судебная коллегия изменила приговор и, переквалифицировав действия С. с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, назначила ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Как видим, выполнение подсудимым условий договора (соглашения о сотрудничестве) как выполнение условия элемента материального права повлекло для него процессуально-правовые последствия в виде изменения квалификации совершенного преступления. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 317.4 УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного ст. 317.7 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство <5>. Данные положения также описывают случай наступления определенных процессуальных последствий, следующих за процедурой заключения соглашения.
———————————
<5> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
Проследить межотраслевые связи, проявляющиеся в тех случаях, когда юридические факты являются основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений в иных отраслях права, можно еще в одном случае: при заключении договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков (далее — КГН) <6>. В п. 5 ст. 25. 3 НК РФ указано, что такой договор подлежит регистрации в налоговом органе по месту нахождения организации — ответственного участника КГН. В свою очередь, ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Следовательно, договор о создании КГН считается заключенным с момента его регистрации в налоговом органе по месту нахождения организации — ответственного участника КГН.
———————————
<6> См.: Саттарова Н.А. Современные аспекты межотраслевых связей финансового права // Финансовое право. 2012. N 5. С. 11 — 14.
Таким образом, правила о вступлении в силу договора, установленные договорным правом, применимы к соглашениям, заключаемым в области финансового права: применение норм договорного права влечет финансово-правовые последствия.
Третьим проявлением межотраслевых связей договорного права является их существование в правоотношениях, которое также воплощается в форме межотраслевого взаимодействия и взаимного влияния. Данное проявление легко проследить при исполнении практически любого договора, связанного с изменением материального состояния сторон. При воздействии на отношения сторон норм договорного (гражданского) права изменяется имущественное положение лиц, что влечет возникновение их налогово-правовых обязательств (обязанность либо обоснованное налоговым правом отсутствие обязанности по уплате налога).
В данном случае следует обратить внимание на то, что данная форма проявления межотраслевых связей возможна только в динамике, т.е. в случаях, когда основанием возникновения правоотношения является не факт заключения, а факт исполнения договора. Так, например, рассматривая дело о возникновении у предприятия обязанности уплаты единого налога на вмененный доход, суд отметил, что такая обязанность возникает не из самого факта заключения договора аренды, а из деятельности, осуществляемой на арендуемом месте <7>.
———————————
<7> См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2012 по делу N А12-2028/2011.
Примером регулирования отношений, возникающих из договора, налоговым правом также может служить дело, рассмотренное ВАС РФ в июле 2011 г., в котором денежные средства, полученные арендодателем за предоставленные по договору аренды коммунальные услуги, были признаны в целях налогообложения доходом от сдачи имущества в аренду. Решение основывалось на том, что по условиям договора аренды обязанность по обеспечению арендуемого помещения отоплением, электроснабжением, водоснабжением и водоотведением, канализацией, вывозом бытового мусора и услугами связи была возложена на арендодателя <8>.
———————————
<8> «В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как полученные предпринимателем в рассматриваемом периоде денежные средства за предоставленные коммунальные услуги являются его доходом от сдачи имущества в аренду, который подлежит отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения» (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 9149/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 11).
Четвертый вид проявления рассматриваемых связей — проявление в актах реализации прав и исполнения обязанностей в форме межотраслевого взаимодействия и межотраслевого взаимного влияния. Примером такого рода проявления межотраслевых связей договорного права будет служить исполнение договора, содержащего многоотраслевые условия. К таким договорам относится так называемый смешанный договор <9>, в качестве примера которого можно привести соглашение, повлекшее одновременно договорно-правовые и земельно-правовые последствия и ставшее предметом рассмотрения одного из дел Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области <10>. Между Фондом имущества, действующим от имени Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, и ЗАО «Матрица» был заключен договор купли-продажи земельного участка в процессе приватизации. Суд признал, что данный договор является смешанным, поскольку включает в себя условия о купле-продаже земельного участка, а также условие о получении Фондом имущества как специализированной организацией вознаграждения от покупателя за осуществление действий по продаже земельного участка. При этом суд указал, что к отношениям сторон по выплате названного вознаграждения положения ГК РФ о представительстве применены быть не могут, поскольку в данном случае необходимо руководствоваться специальными нормами земельного права.
———————————
<9> О смешанных договорах, в том числе и разноотраслевого (полиотраслевого) характера, см. также: Огородов Д.Ю., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. N 10. С. 50 — 53.
<10> См.: Определение ВАС РФ от 27.06.2012 N ВАС-6023/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Пятое проявление межотраслевых связей договорного права — их межотраслевое взаимодействие на стадии правоприменения, когда судом выносится решение, реализующее не только процессуальные, но также и материально-правовые нормы.
Интересным примером данного проявления межотраслевых связей договорного права является дело, рассмотренное ВАС РФ 9 августа 2012 г. <11>, по спору между налоговой инспекцией и коммерческой организацией. Налоговая инспекция, обнаружив при проверке грубое нарушение норм гражданского права, обратилась в суд с иском к двум юридическим лицам о признании заключенного между ними договора подряда недействительным в силу ничтожности совершенной сделки. Факт нарушения был очевиден: договор подписан от имени лица, которого к тому времени не было в живых, соответственно, организация не вправе была предъявлять суммы вычета по такому договору. Однако суд был вынужден, не применяя нормы материального (договорного) права, применить нормы процессуального законодательства и вынести определение, суть которого сводилась к следующему. Поскольку круг вопросов, по которым налоговая инспекция вправе обращаться в суд с исками о признании недействительными договоров, ограничен задачами налоговых органов, перечень которых определен в законе, а данное дело не подпадает под перечисленные задачи, соответственно, налоговая инспекция не вправе была обращаться в суд с подобным иском. Таким образом, в рассматриваемом деле имели место нарушения как процессуального, так и материального характера, но суд, вынося определения, решил, что именно применение норм процессуального законодательства будет больше соответствовать принципам справедливости правосудия. Применение норм процессуального законодательства в данном случае имело и материальные последствия для стороны договора.
———————————
<11> См.: Определение ВАС РФ от 09.08.2012 N ВАС-8728/12.
Таким образом, формы как способы существования межотраслевых связей договорного права схожи с формами межотраслевых связей гражданского права: это межотраслевое взаимное влияние, межотраслевое взаимодействие, межотраслевое правовое регулирование, коллизионное регулирование. Однако формы существования межотраслевых связей договорного права обладают одной особенностью, производной от места договорного права в системе права: поскольку межотраслевые связи гражданского права, в силу более высокого уровня системной организации гражданского права по сравнению с договорным, охватывают более широкий круг общественных отношений, формы межотраслевых связей договорного права имеют четко определенную область существования. Характерной чертой данных форм является обязательное присутствие в них договорного способа регулирования отношений сторон, выраженного в придании формы договора (соглашения) той категории отношений сторон, которая связана с закреплением определенного сторонами баланса интересов.
Как нами было замечено, последствием таких форм проявления межотраслевых связей договорного права, как межотраслевое взаимное влияние и межотраслевое взаимодействие, является определенная трансформация норм договорного права под влиянием норм иных отраслей права. Примером такой трансформации может служить внесение (в связи с изменением правового положения бюджетных учреждений) дополнений в ст. 665 ГК РФ, устанавливающую императивные положения договора лизинга, лизингополучателем по которому выступает бюджетное учреждение <12>.
———————————
<12> Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
Процесс трансформации выражается, таким образом, в образовании, или формировании, новых норм договорного права, а также установлении нового порядка правореализации. Целью этого процесса является гармонизация действия норм договорного права с нормами иных отраслей права для регулирования общественных отношений.
Способы проявления межотраслевых связей договорного права
Приведенный выше анализ форм существования межотраслевых связей договорного права позволяет выявить и способы их проявления.
Так, для их существования необходимо взаимодействие договорного права с иным правовым образованием. Иначе говоря, стороны должны заключить договор, при этом их правоотношения по такому договору должны иметь место в цивилистической отрасли права. Таким образом, существуют два способа проявления межотраслевых связей договорного права:
1) использование гражданско-правовой конструкции договора в правоотношениях сторон, регулируемых иной отраслью права;
2) возникновение у заключенного сторонами договора правовых последствий, подлежащих регулированию иной отраслью права.
При этом основным проявлением межотраслевых связей договорного права является заимствование гражданско-правовой конструкции договора в качестве регулятора отношений, возникающих в иных отраслях права. В данном случае целью использования договора как правового инструмента является предоставление субъектам правоотношения возможности закрепить ими же установленный их правовой статус.
В заключение отметим, что существование межотраслевых связей договорного права можно проследить в формах и способах их проявления.
Особенность межотраслевых связей договорного права заключается в том, что четыре рассмотренные выше формы их существования (межотраслевое взаимное влияние, межотраслевое взаимодействие, межотраслевое правовое регулирование, коллизионное регулирование) проявляются на стадиях правового регулирования и в элементах его механизма в тех случаях, когда регулирование правоотношений происходит при помощи договора как правового инструмента.
Кроме того, проведенное исследование позволило нам выявить одну из особенностей самих форм межотраслевых связей договорного права: тенденцию к трансформации норм права. Данное утверждение основано на следующем. Результатом двух форм проявления межотраслевых связей договорного права — межотраслевого взаимного влияния и межотраслевого взаимодействия — является определенная трансформация норм договорного права под воздействием на него норм иных отраслей права. Процесс трансформации направлен на гармонизацию действия норм договорного права с нормами иных отраслей права при регулировании общественных отношений и выражается в двух формах: в образовании, или формировании, новых норм договорного права; в установлении нового порядка правореализации.
Нами также выявлены два способа проявления межотраслевых связей договорного права: при использовании гражданско-правовой конструкции договора в правоотношениях сторон, регулируемых иной отраслью права; и при возникновении у заключенного сторонами договора правовых последствий, подлежащих регулированию иной отраслью права.

Продолжаю серию заметок «Правоведение для чайников». Первую заметку «Что такое право?» я опубликовал неделю назад. Прошу моих читателей — «нечайников» указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию.
Термин «правоотношение» практически неизвестен людям без юридического образования. Но крайне важно разобраться со смыслом этого слова, потому что без него невозможно понять многие другие вещи.
Итак, правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого связаны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями.
Ну а теперь по порядку.
Что такое «общественные отношения»? Если говорить просто, то это отношения между людьми по какому-либо поводу.
Вообще, общественных отношений очень много, в том числе тех, которые нормами права не урегулированы. Возьмём, например, отношения между мужчиной и женщиной. Есть много вопросов, по поводу которых им нужно договариваться – кто моет посуду, кто платит в ресторане, где проводить отпуск, как разрешать конфликты, когда нужно съезжаться и так далее и тому подобное. Все эти и многие другие вопросы изучают психология, философия, этика, сексология и другие науки, а сами люди руководствуются разными социальными нормами (прежде всего, моральными). Но право в эти вопросы не вмешивается. Даже если стороны договорились о чём-то – «я буду мыть посуду, если ты будешь готовить!» – государство не защищает эти договорённости и не принуждает стороны к исполнению. Соответственно, это отношение – общественное, но не правовое. И даже если они поженятся, право вмешается в эти отношения только по одному поводу – относительно имущества, которое у них появится во время брака.
Но есть много таких отношений, которые право активно регулирует. Именно поэтому в определении указано – «урегулированное нормами права». Такие отношения возникают при заключении сделок, нарушении закона, исполнении служебных обязанностей и по многим другим вопросам.
Обычно право регулирует отношения между людьми следующим образом: в определённой ситуации даёт одному право, а на другого налагает обязанность. И если второй свою обязанность не выполняет, то государство по требованию первого наказывает нарушителя или принуждает эту обязанность выполнить. Вот и вся нехитрая схема. Причём права и обязанности могут быть не только у людей, но и у организаций, в том числе у государства.
Право, которое налагают на одну из сторон правоотношения, – это право в субъективном смысле или субъективное право (о разнице между субъективным и объективным правом см. первую статью «Что такое право?»). Означает оно возможность человека выбирать модель поведения. Причём эта возможность охраняется государством. Например, право на свободу передвижения даёт человеку возможность как поехать куда-то, так и остаться на месте. Право требовать возврата долга даёт человеку возможность как требовать его, так и не требовать. Государство, давая право человеку, как бы говорит: «Ты можешь поступить так, а можешь и не поступать – выбор за тобой, в этом и есть твоё право. А если кто-то будет нарушать твоё право – мы его накажем».
Обязанность (также её называют юридической обязанностью) – это модель поведения, которое государство требует от человека в какой-то ситуации. Подписал человек договор – обязан выполнять, совершил преступление – обязан ответить, поступил на работу – обязан работать, получил доход – обязан уплатить налоги. Юридическая обязанность не даёт человеку выбора – он должен поступить именно так, как предписывает закон или договор. Государство, налагая на человека обязанность, как бы говорит ему: «Ты обязан поступить так, других вариантов нет, в этом и есть твоя обязанность. А если будешь нарушать – мы тебя накажем».
Примеры и виды правоотношений
Наиболее явный пример правоотношения – заключение договора, в котором прописаны взаимные права и обязанности. Например, владелец квартиры подписал с кем-то договор найма жилого помещения (в просторечии – договор аренды). Из-за этого у владельца квартиры появляется обязанность предоставить жильцу помещение на указанный в договоре срок, а у жильца – право требовать предоставления этого помещения. В свою очередь у владельца квартиры появляется право требовать от жильца своевременной оплаты, а у жильца – обязанность своевременно оплачивать квартиру. Может возникнуть ещё с десяток взаимных прав и обязанностей по другим вопросам: кто и как убирает помещение, платит коммунальные платежи, делает текущий ремонт. И каждый раз праву одного человека будет соответствовать обязанность другого. Это один из примеров имущественного отношения, которое регулируется гражданским правом.
Если человек поступает на работу, то он вступает с работодателем в трудовые отношения. Цитата из ст. 15 Трудового кодекса РФ: «Трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции…». Как мы видим, у работника после заключения трудового договора возникает обязанность лично выполнять работу и право получать за это заработную плату. В свою очередь, у работодателя есть право требовать от работника выполнения работы (и даже уволить за её невыполнение) и обязанность выплачивать ему заработную плату. Есть множество других взаимных прав и обязанностей, связанных с имуществом работодателя, безопасностью труда, отпусками и выходными, но на них пока не будем останавливаться. Главное – понять основную идею.
А если человек совершил преступление, то тут безо всякого договора у него появляются права и обязанности в отношениях с государством. У государства и его представителей появляется право наказать человека в соответствии с законом, а у преступника, в свою очередь – обязанность претерпеть последствия наказания. Одновременно с этим, как считает юридическая наука, у преступника тоже есть права, а у государства – обязанности. Например, право преступника – отвечать только за конкретно совершенное преступление и только в пределах, обозначенных законом. Этому праву соответствует обязанность государства точно квалифицировать преступление и применить только то наказание, которое за него предусмотрено.
При совершении преступления, кстати, может возникнуть ещё одно правоотношение – между преступником и потерпевшим. Потерпевший – тот, кому преступление нанесло вред – имеет право взыскать ущерб с преступника, а преступник имеет обязанность возместить этот ущерб. Если потерпевший хочет, он может в рамках уголовного дела заявить гражданский иск, либо после завершения уголовного дела подать на преступника в суд в рамках гражданского судопроизводства.
Не следует путать одно правоотношения с другим. Отношения государства и преступника регулируются уголовным правом, и преступника наказывают в соответствии с Уголовным кодексом РФ. А отношения потерпевшего и преступника регулируются гражданским правом, и потерпевший может взыскать ущерб в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Надо иметь в виду, что количество прав одного человека соответствует количеству обязанностей другого человека, но никак не зависит от количества прав другого человека. Бывает даже, что у одного участника правоотношений есть только права, а у другого – только обязанности.
Возьмём, например, норму из семейного права. Все знают, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Но не все знают, что у совершеннолетних детей тоже могут появиться обязанности по отношению к родителям: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них» (ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ). Как мы видим, трудоспособным совершеннолетним детям закон в этих правоотношениях не даёт никаких прав, а только налагает обязанности, а именно – содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. А на родителей, в свою очередь, закон не налагает никаких обязанностей, а только лишь даёт им право требовать содержания.
Или норма из права социального обеспечения – если рабочий на заводе из-за производственной травмы стал инвалидом и больше не может работать, у него возникает правоотношение с Фондом социального страхования (ФСС). Рабочий тут не имеет обязанностей, но имеет право требовать страховые выплаты от ФСС. А ФСС, соответственно, имеет обязанность выплатить рабочему эти деньги, но никаких прав по отношению к нему не имеет. Это правоотношение урегулировано федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» – в нём определены сроки, порядок и размеры этих выплат.
Все правоотношения принято делить на относительные и абсолютные.
Указанные выше примеры – это относительные правоотношения. В них право одного человека соответствует обязанности другого человека. Правда, и с той, и с другой стороны может быть не только один человек, но и несколько человек, организация (в том числе государство) или несколько организаций. Но круг этих людей и организаций строго определён.
А есть ещё абсолютные правоотношения. Это когда право есть у определённого человека или организации (или у определённых людей или организаций), а обязанность – у неопределённого круга людей и организаций. Например, вы написали книгу – и тут же возникло абсолютное правоотношение. Состоит оно в том, что у вас есть исключительные права на использование этой книги, а у остальных семи миллиардов жителей нашей планеты и сотен миллионов организаций – обязанность не нарушать эти права. То же самое с правом собственности: вы купили земельный участок – и у всех остальных появилась обязанность не нарушать ваше право владеть, пользоваться и распоряжаться этим участком.
Почему так важно понять термин «правоотношение»? Прежде всего, он помогает уложить в голове всё в понятную логическую структуру и разобраться, что же именно регулирует право и как оно это делает. А делает оно это, повторюсь, таким вот простым образом: в какой-то ситуации даёт одним права, а на других налагает соответствующие обязанности.
Изучение любой отрасли права (уголовного, гражданского, семейного) начинается с определения тех отношений, которые она регулирует. Мы смотрим, что это за отношения, в чём их особенности, кто может быть их субъектом, как они возникают и прекращаются и т. д. Например: «Административное право — это отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц» или «Гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные, а также связанные и не связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон».
Также важно понимать, в каких случаях какие правоотношения возникают и в чём они состоят. А то вы, сами того не подозревая, внезапно можете оказаться участником какого-то правоотношения. Например, договор, из которого возникают имущественные права и обязанности, – это не обязательно бумага с датой и подписью. Закон позволяет заключить договор следующим образом: вы что-то кому-то предлагаете, а тот соглашается. И если вы докажете этот факт (например, предоставив переписку), то суд может признать наличие правоотношений. На языке гражданского права это называется «направлением оферты» (предложение заключить договор) и «акцептом» (принятие предложения) и регулируется главой 28 Гражданского кодекса РФ.
Скажем, вы предприниматель и написали другому предпринимателю: «Готов поставить вам такой-то товар по такой-то цене. Доставка входит в стоимость, отгрузка – в течение двух дней после предоплаты». Вы, может, думали, что ещё всё обсудите и обговорите, а тот в ответ пишет: «Хорошо, привозите по такому-то адресу. Деньги вам перечислил». И всё: у вас возникли правоотношения. В течение двух дней вы обязаны доставить товар. Иначе суд может обязать вас не только возвратить полученные деньги, но и возместить возможные убытки от неисполнения договора, выплатить неустойку и что-нибудь ещё.
Или, например, трудовые отношения – они возникают не только после заключения трудового договора. В ст. 16 Трудового кодекса РФ указано: «Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен». Так что если работодатель допустил человека к работе, то с точки зрения закона у них возникли трудовые отношения со взаимными правами и обязанностями. И, например, работник не может бросить эту работу, не уведомив работодателя за две недели (ст. 80 ТК РФ), а работодатель не может уволить такого работника, если на то нет причин, перечисленных в законе (ст. 81 ТК РФ).
В общем, будьте аккуратнее: одно неловкое движение – и вы уже в правоотношениях.
Юридические факты
Для этого самого неловкого движения придуман важный термин «юридический факт». Юридический факт – это события или действия, в результате которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения.
Например, два человека заключили договор о купле-продаже товара – возникло правоотношение. У продавца – право получить за него деньги и обязанность передать товар, у покупателя – обязанность уплатить деньги и право получить товар. Значит, договор (точнее – заключение договора) – это юридический факт, в результате которого возникло правоотношение.
Если они подписали дополнительное соглашение к договору (например, что срок доставки откладывается, в связи с чем продавец обещает снизить цену) – правоотношение изменилось (у продавца и покупателя остались примерно те же права и обязанности, но с некоторыми изменениями). Значит, заключение допсоглашения – это юридический факт, в результате которого изменилось правоотношение.
Наконец, два человека расторгли договор – правоотношение прекратилось (продавец и покупатель теперь не имеют никаких взаимных прав и обязанностей). Значит расторжение договора – это юридический факт, в результате которого прекратилось правоотношение
Юридические факты делят на действия и события. Действия – это то, что происходит по воле человека. Например, заключение договора, судебное решение, причинение вреда другому человеку, совершение преступления, заключение брака. А событие – это то, что происходит помимо воли человека. Например, стихийное бедствие, смена времён года, смерть человека.
Скажем, ваша машина застрахована по КАСКО от полной гибели (так называемый «тотал»). И вот случился ураган, на вашу застрахованную машину упало повалившееся дерево и разрушило её – это событие и будет юридическим фактом. Благодаря нему возникнет новое правоотношение между вами и страховой компанией. Главная особенность этого правоотношения: у вас появится право требовать от неё страховую выплату, а у страховой компании – обязанность произвести эту выплату.
Субъекты права
Субъект права – это тот, кто может иметь субъективные права и нести юридические обязанности или быть участником правоотношения. Обычно разделяют понятие «субъект права» – тот, кто потенциально может быть участником правоотношений, и «субъект правоотношений» – тот, кто уже является участником конкретных правоотношений.
Из понятия «субъект права» логически выводится понятие «правосубъектность» – это способность кого-то или чего-то быть субъектом права.
Кто и что относится к субъектам права? Или, перефразируя вопрос, кто и что обладает правосубъектностью?
Прежде всего, это люди. Причём все без исключения.
Сегодня все люди обладают правосубъектностью с момента рождения до момента смерти. Но так было не всегда. В рабовладельческом обществе (например, в Древнем Риме) раб не был субъектом права. Иногда законы охраняли его от чересчур жестокого обращения, как сейчас законы охраняют животных, но в целом его положение ничуть не отличалось от положения животного или, скажем, автомобиля: хозяин мог его продать, подарить, сдать в аренду или ликвидировать. С другой стороны, раб не нёс ответственности за свои действия, как сейчас не несёт её животное или автомобиль. Кому они принадлежат, тот и несёт ответственность. Если же хозяин отпускал раба на волю, то после надлежащего оформления тот как бы юридически рождался для общества – отныне он становился не «говорящей вещью», а самостоятельным субъектом права.
Но сегодня, повторюсь, каждый человек является субъектом права. А животные – не являются, о чём нам прямо говорит ст. 137 Гражданского кодекса РФ: «К животным применяются общие правила об имуществе…». То есть все животные, кроме человека, – не субъекты права, а имущество, и никаких прав и обязанностей у животных быть не может.
Лирическое отступление: в мире животных
То, что животное – это не субъект права, для многих может стать открытием. Ведь мы постоянно слышим о зоозащитниках, которые отстаивают права животных на достойное существование. Но «права животных» – это, скорее, фигура речи, потому что никаких прав в юридическом смысле у животных нет. Такие права есть только у людей и организаций — в том числе у государства.
В частности, у государства есть право наказать человека за жестокое обращение с животными согласно ст. 245 Уголовного кодекса РФ. Состав преступления там дословно описан так: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Возможные наказания – штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы до одного года или арест до шести месяцев.
Обращаю внимание на формулировку из УК РФ. Из неё видно, что просто убийство животного не считается преступлением и никакого права на жизнь у животных нет, в отличие от человека. Это естественно, иначе мы бы не могли купить мясо в магазине. Преступлением считаются только те случаи, когда к гибели или увечью животного привело жестокое обращение. То есть, если совсем упростить, убивать животных можно, и лучше всего – быстро и безболезненно. А вот мучить животных ради развлечения, наживы или в присутствии малолетних, да так, что это приведёт к их гибели или увечью, – нельзя.
Наличие этой статьи отнюдь не говорит о том, что животные являются субъектом права. Ведь правоотношения после описанного выше убийства или увечья возникают не между животным и её мучителем, а между мучителем и государством. Просто государство считает, что мучить животных нехорошо, и виновного в этом следует наказать. Государство в лице правоохранительных органов и суда привлекает человека к ответственности, а тот несёт наказание.
Примерно то же самое происходит, когда человек уничтожает или повреждает другие объекты, охраняемые законом. Если он сорвёт растение, занесённое в Красную книгу, или сбросит ядовитые отходы в озеро, или повредит архитектурный памятник, представляющий культурно-историческую ценность, то государство может его наказать. Но, разумеется, ни растение, ни озеро, ни архитектурный памятник не становятся из-за этого субъектами права, и никакие правы и обязанности у них не появляются.
Кроме того, в случае с животным правоотношения возникают между владельцем животного, если таковой существует, и мучителем. Владелец – будь то человек или юридическое лицо – может взыскать деньги за причинение ущерба его имуществу. Но само животное, если оно осталось в живых, конечно, никаких своих требований выдвигать не может.
Помимо людей, существуют и другие субъекты права – разного рода организации, созданные людьми.
Прежде всего, стоит упомянуть юридические лица – это организации, которые люди создают для ведения бизнеса, удовлетворения своих потребностей или достижения общественно полезных целей. Примеры юридических лиц – акционерные общества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды (например, благотворительные), профсоюзы, религиозные организации, политические партии и т. д.
Термин «юридическое лицо», к сожалению, не все понимают правильно. Знаменитая цитата из классики: «Я пришел к вам, как юридическое лицо к юридическому лицу» (И.Ильф, Е.Петров «Золотой теленок») некорректна и многих запутала. На одном интернет-форуме я даже видел тему с заголовком «А почему физическое лицо не является юридическим?» Видимо, автор вопроса думал, что юридическое лицо – это лицо, которое выполняет какие-то юридические обязанности, и не понимал, почему люди не относятся к таким лицам.
Между тем, понятие «юридическое лицо» возникло именно для того, чтобы обозначить субъекты права, не являющиеся людьми. Просто люди издавна создавали организации, а эти организации уже заключали сделки, приобретали имущество, участвовали в судебных процессах, платили налоги. Конечно, всё это делали конкретные люди, работавшие в этих организациях. Но делали они это от имени организаций, и официально именно организации несли все права и обязанности. И вот в какой-то момент получилось, что такие организации с точки зрения закона стали очень похожи на людей.
В Средние Века даже возник богословский спор: можно ли корпорацию (то самое юридическое лицо) отлучить от церкви. Папа Римский Иннокентий IV в 1245 г. по этому поводу заявил, что всякое отлучение распространяется на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлечёнными понятиями, правовыми наименованиями и фиктивными лицами.
Чтобы как-то различить людей и созданные ими организации, и придумали два термина: «физическое лицо» и «юридическое лицо». «Физическое лицо» – это физически существующий человек, которого можно увидеть и потрогать. А «юридическое лицо» – это организация, существующая только на бумаге и в сознании людей, то самое «отвлечённое понятие», по выражению Иннокентия IV. Увидеть и потрогать можно только имущество, которое принадлежит юридическому лицу, и людей, которые в ней работают. Тем не менее, по закону юридическое лицо имеет многие из тех прав и обязанности, которые есть и у человека.
Физические и юридические лица сокращённо называют «физлицами» и «юрлицами», а на профессиональном жаргоне – «физиками» и «юриками». Пример из речи юристов: «Это договор между физиком и юриком или между двумя юриками?».
Ещё один важный вид организаций, созданных людьми, – это государство. В чём-то оно похоже на юридическое лицо и тоже существует лишь на бумаге и в сознании людей. Мы можем увидеть и потрогать территорию, которую контролирует это государство, людей, которые в нём живут, имущество, которое ему принадлежит, но самого его физически тоже не существует.
Государство имеет уникальный правовой статус – оно само создаёт и охраняет право, выпуская законы и следя за их выполнением. Кроме того, государство может заключать сделки, владеть имуществом, быть истцом и ответчиком в суде и делать многое из того, что делает человек или юридическое лицо. В российском гражданском праве есть понятие «публично-правовое образование», в которое входят и государства (в нашем случае – Российская Федерация), и субъекты федерации (например, Липецкая область или Приморский край), и муниципальные образования (например, город Нижний Тагил или сельское поселение Красноусольское).
Государство и его отдельные части могут создавать организации, которым передают некоторые свои полномочия. Называются эти организации «государственными органами» и тоже могут быть субъектами права. К ним относятся министерства, федеральные агентства, разного рода службы и департаменты, внебюджетные фонды (пенсионный, социального страхования и обязательного медицинского страхования), суды и прокуратура. Они управляют жизнью общества, собирают и распределяют деньги, привлекают правонарушителей к ответственности, разрешают споры между гражданами и много чего ещё. В этих организациях работают должностные лица – это тоже физические лица, но действующие от имени и по поручению государства.
Итак, все люди и перечисленные выше организации обладают правосубъектностью, то есть способностью быть субъектом правоотношений. Этот термин в последнее время всплывает в дискуссиях, посвящённых нашему будущему, и тому, какие вопросы будут вставать перед юриспруденцией из-за бурного развития науки. Например, следует ли в будущем наделить правосубъектностью роботов с искусственным интеллектом, созданных генетиками разумных существ или представителей инопланетной разумной цивилизации, если мы таковую обнаружим.
Пока эти вопросы носят больше теоретический характер, но суды уже иногда сталкиваются с ними. Например, недавно в Нью-Йорке зоозащитники потребовали признать за шимпанзе некоторые из прав, которыми обладают люди. Пока – безрезультатно: «Попытки распространить юридические права на шимпанзе можно понять, когда-нибудь они даже могут увенчаться успехом», — указала Джаффе . Вместе с тем, она сообщила, что сейчас, в соответствии с законом, эти животные считаются собственностью, а не личностями. «У них нет никаких юридических прав, помимо тех, которые защищают их от физического насилия и прочего жестокого обращения», — подчеркнула судья» (ИТАР-ТАСС)
Правосубъектность и её элементы
Итак, правосубъектность – это способность живого существа или организации быть субъектом права или субъектом правоотношений. Правосубъектность включает в себя два более узких понятия – правоспособность и дееспособность.
Правоспособность – это возможность человека иметь субъективные права и юридические обязанности. У физического лица правоспособность есть с момента рождения и до момента смерти, у юридического – с момента создания (регистрации) до момента ликвидации.
Хотя все физлица и юрлица обладают правоспособностью, но её объём бывает разным. Например, до 18 лет гражданин РФ не имеет права голосовать и не имеет обязанности служить в армии. Тех же прав и обязанностей не имеет иностранный гражданин, проживающий в России, независимо от возраста. Одни юридические лица имеют право заниматься бизнесом или какой-то конкретной деятельностью, другие – нет.
А дееспособность – это способность своими собственными действиями (или в ряде случаев — бездействием) приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их.
Дело в том, что иногда люди, хоть и имеют права и обязанности, но не могут самостоятельно их осуществлять или не могут нести ответственности за нарушение своих обязанностей.</o:p>Например, несовершеннолетнему ребёнку (даже грудному младенцу) можно подарить или завещать квартиру, машину или иное имущество, и оно будет ему принадлежать. Однако распоряжаться этим имуществом – продать, сдать в аренду или заложить – он не сможет. До 18 лет это будут делать его законные представители (чаще всего – родители). И только после 18 лет он обладает полной дееспособностью и может сам распоряжаться своим имуществом.
Также человек до какого-то возраста не несёт ответственности за нарушение закона. Так, за совершение административного правонарушения можно привлечь только человека старше 16 лет. За совершение преступления по общему правилу ответственность наступает с 16 лет, и в некоторых случаях – с 14 лет.
Кроме того, психически больного человека в ряде случаев могут лишить дееспособности и во взрослом возрасте. В результате этого он формально будет иметь те же права и обязанности, но лично осуществлять их и лично нести ответственность он уже не сможет.
Отмечу, что разделение правосубъектности на правоспособность и дееспособность имеет значение, только когда мы говорим о людях. Что касается организаций, то они всегда сами осуществляют свои права и обязанности (через сотрудников и представителей). То есть у организаций существует единая правосубъектность, которую можно не делить на правоспособность и дееспособность. Правда, на практике в отношении организаций тоже употребляют термин «правоспособность».
Кроме того, в правовой науке понятие дееспособность делят на сделкоспособность и деликтоспособность. Первое – это возможность человека самостоятельно совершать сделки и вступать в имущественные отношения (в гражданском, трудовом, семейном праве). Второе – это способность человека нести ответственность за совершённое правонарушение (в том же гражданском праве, а также в уголовном и административном). Но в законах и судебных решениях такие термины почти не встречаются, там используют единое понятие «дееспособность» или (в случае с уголовным и административным правом) «вменяемость».
Резюме
Итак, правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого связаны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. Правоотношения существуют в самых разных ситуациях – при заключении договоров и совершении преступления, в семье и на работе, в вопросах государственного управления и социального обеспечения.
Бывают относительные и абсолютные правоотношения. В первом случае круг участников правоотношений строго определён. Во втором случае праву одного или нескольких субъектов соответствует обязанность неограниченного круга лиц.
Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются из-за юридических фактов, которые делят на действия (например, заключение договора или совершение преступления) и события (например, смерть или стихийное бедствие, причинившее вред имуществу).
</o:p>Участниками правоотношений могут быть только субъекты права, т.е. те, кто обладает правосубъектностью. Правосубъектностью обладают люди, юридические лица, государства, части государства (регионы, города или посёлки), государственные органы и их должностные лица. В разных правоотношениях они имеют разные права и обязанности.
Правосубъектность делят на правоспособность (способность иметь права и нести обязанности) и дееспособность (способность своими действиями приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их).

  • Авторы
  • Файлы
  • Литература

Решетников О.М. 1 1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 235 KB 1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С 141. 2. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. НОУ «Современный гуманитарный институт. М., 2000, с. 33). 3. Е.В. Резников. Социально-правовое развитие и правовой статус политических партий в России: автореферат Дис… канд. юрид. наук: 12.00.01/Е. В. Резников. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. с. 12-13. 4. Р. О. Халфина. Общее учение о правоотношении – М: Юридическая литература, 1974, с. 115

Чтобы стать участником правоотношения, политическая партия должна обладать правосубъектностью — способностью иметь юридические права и обязанности и реализовать их в конкретных правоотношениях.

Как уже отмечалось, в теории права существует несколько позиций в определении понятия правосубъектности. Каждое из них по-своему обосновано и аргументировано. Мы считаем целесообразным применительно к коллективным субъектам права, в том числе и политическим партиям, рассматривать правосубъектность, как признанное законом особое юридическое свойство (качество) субъектов права дающее им возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями, реализуя свой правовой статус. В этом смысле правосубъектность включает в себя правоспособность, дееспособность и правовой статус субъекта права.

В правовой науке имеется достаточно обоснованная точка зрения, состоящая в том, что правосубъектность может рассматриваться как своего рода субъективное юридическое право — «право на право», существующее в рамках так называемых общих (общерегулятивных) правоотношений по линии норм государственного права. Действительно, общая с субъективным правом природа правосубъектности здесь налицо — правосубъектность также представляет собой определенную юридическую возможность. Причем реально влияющую, можно сказать, оказывающую регулятивное воздействие на поведение субъектов права. Общей предпосылкой правосубъектности любого участника правоотношения является внешняя обособленность, персонификация (способность выступать во вне в виде единого лица) и способность вырабатывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю. Законодательство может связывать возможность участия политической партии в правоотношении с различными качествами. В отношении разнообразных коллективных субъектов, к числу которых относятся и политические партии, в связи с неоднородностью и разнообразием их общественных отношении, предложить какую-либо общую классификацию этих качеств можно только в самых общих чертах.

Следует подчеркнуть, что «способность участвовать в правоотношении» понимается не как особое свойство лица, а как оценка этих свойств нормами законодательства, в силу которой поведение лица подлежит юридической регламентации. Правосубъектность недопустимо рассматривать «как особое субъективное право, входящее в состав общих правоотношений», субъективное право «в плоскости государственно-правового регулирования». Далеко не каждой даже отраслевой правосубъектности соответствуют определенные конституционное право или обязанность, Например, конституционной обязанности соблюдать российские законы — уголовная или административная деликтоспособность. Правосубъектности лица не корреспондирует ничья другая правосубъектность, что необходимо иметь в виду, если рассматривать ее как право или обязанность. И уж совершенно неприемлемо такое понимание применительно к правосубъектности организаций, к числу которых относится политическая партия. Вряд ли оправданно рассматривать в рамках правосубъектности также понятие «правовой статус». Правовое положение лица фиксируется путем наделения его не отраслевой правосубъектностью10, а конкретными правами и обязанностями.

Эта же мысль высказывается еще одним известными исследователем в области теории права Д.А. Керимовым. Он пишет: «Конкретность правоотношения отличает его от правового статуса того или иного лица и других правовых явлений (правовое положение лица в обществе, его отношения с другими гражданами, государством, общественными организациями). В этой связи следует различать понятия «субъект правоотношения и правоспособность. Последнее понятие шире первого, оно выражает соответствующий правовой статус лица, в том числе и в случаях, когда это лицо не является участником конкретного правоотношения»11. В этом смысле правомерно критически оценивать выводы Ю. Н. Резникова о том, что правосубъектность также выступает самостоятельным элементом правового статуса и в единстве с общими (основными) правами и обязанностями охватывается его понятием. В то время как у Р.О. Халфиной участник правоотношения — более узкое понятие, чем субъект права, которое даст возможность охарактеризовать определенную сторону реального бытия субъекта права и кроме наличия правового статуса, в качестве субъекта права для участия в правоотношении требуется и ряд дополнительных условий, связанных с характером данного вида общественных отношений Отличительная особенность субъектов правоотношений в том, что они выступают как формально равноправные и свободные лица, способные к самоопределению, а собственно правосубъектность понимается как формальные начала равенства и свободы, принцип автономии личности.

Отличительная особенность субъектов правоотношений в том, что они выступают как формально равноправные и свободные лица, способные к самоопределению, а собственно правосубъектность понимается как формальные начала равенства и свободы, принцип автономии личности.

Правосубъектность представляет собой, как уже указывалось выше, общественно-юридическое свойство лиц, набор определенных качеств лица, при наличии которых его поведение в данном отношении становится небезразличным праву (законодательству). Она имеет две стороны — общественную и юридическую. Общественная сторона правосубъектности выражается в том, что признаки субъектов права законодатель не может избирать произвольно — они диктуются самой жизнью, потребностями и закономерностями общественного развития. Наличие этих потребностей и закономерностей в определении места политических партий, как в политической системе общества, так и в ряду субъектов права, подчеркивалось неоднократно.

Юридическая сторона правосубъектности состоит в том, что признаки субъектов права обязательно должны быть закреплены в юридических нормах. К источникам, содержащим такого рода правовые нормы, определяющие правосубъектность политических партий, можно отнести международные договоры и иные международные документы, имеющие силу на территории России; Конституцию Российской Федерации; федеральные конституционные законы; федеральные законы; нормативные правовые акты (в т. ч. законы) субъектов РФ; Указы Президента РФ; постановления Правительства РФ; нормативные правовые акты органов исполнительной власти; корпоративные (локальные) нормативные акты общественных объединений; договоры; акты судебной власти.

Библиографическая ссылка

Решетников О.М. ПРОВОСУБЪЕКТНОСТЬ КАК ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 12-2. – С. 241-243;
URL: http://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=10943 (дата обращения: 26.09.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI