Отказ в выдаче судебного приказа

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Мировой судья Пирожкова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
20 марта 2013 года г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
Председательствующего Тароян Р.В.
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области Л.В. Пирожковой от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б о выдаче судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М. задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
«Отказать Б в выдаче судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 472 717 руб. 25 коп., из которых 415 181 руб. 37 коп остаток ссудной задолженности, 57 535 руб. 88 коп. задолженность по плановым процентам, расходов по оплаченной государственной пошлины, в размере 3 963 руб. 59 коп…»,
Заслушав представителя Б — И.В., действовавшую на основании доверенности, поддержавшую доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л:

Б обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Акунбекова А.М. в пользу Б задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 472 717 руб. 25 коп. (из которых 415 181 руб. 37 коп остаток ссудной задолженности, 57 535 руб. 88 коп. задолженность по плановым процентам), а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 963 руб. 59 коп.
Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Б просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области Л.В. Пирожковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.
Считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б об отказе в выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области Л.В. Пирожковой, является незаконным и необоснованным, поскольку данное определение суда принято с нарушением норм ГПК РФ по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГг. Б обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с Акунбекова А.М..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М. задолженности по кредитному договору № в связи с наличием спора о праве.
В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.
Отказ в принятии искового заявления либо жалобы по ст. 134 ГПК РФ и возврат искового заявления по ст. 135 ГПК РФ возможен только по основаниям, предусмотренным законом.

Отказывая в вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, мировой судья пришла к выводу о том, что из заявленного требования и представленных документов усматривается спор о праве, так как размер основного долга, процентов и штрафа, которые просит взыскатель, могут быть оспорены должником и взысканы судом в ином размере, тем самым заявленное требование не является бесспорным.
С таким выводом мирового судьи заявитель не может согласиться, так как полагает, что принятое судьей определение не соответствует требованиям ст. 125 ГПК РФ, поскольку каких-либо препятствий к выдаче судебного приказа по заявлению банка не имеется.
На возможность взыскания суммы задолженности в приказном порядке указывает содержание ст. 122 ГПК РФ, которой определено требование о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Все необходимые условия, установленные абзацем 4 ст. 122 ГПК РФ соблюдены, поскольку Кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на Кредит, подписанный Акунбековым A.M. совершен в простой письменной форме. Указанный Кредитный договор в подтверждение обоснованности своих требований банк предоставил в суд.
Заемщик, заключив кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с кредитным договором проценты за пользование кредитом составляют 23 % годовых. Все суммы начисленных плановых процентов отражены в расчете задолженности, приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа.
Размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с должника подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности за период с момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность должника перед банком складывается из суммы основного долга, процентов и неустойки.
Данный Расчет задолженности содержит информацию о датах и суммах списания и пополнения карточного счета; порядок начисления плановых процентов и пени (расчетная база, количество дней за которые происходит начисление процентов, применяемая процентная ставка и исходная сумма). Из расчета задолженности видно, когда и какие суммы списывались в счет погашения основного долга, плановых процентов и пени, остаток задолженности (за каждый платежный период).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ заявитель отказался от штрафных санкций и не включил в заявление о вынесении судебного приказа требование о взыскании с должника сумм пеней, начисленных за неисполнение им обязанностей по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Заявитель полагает, что незаконный отказ в выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности препятствует дальнейшему движению дела в порядке приказного производства. В данном случае взыскатель в приказном производстве лишается права на рассмотрение его заявления по упрощенной процедуре, что делает ее менее доступной.
Кроме этого, отказом в выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, заявитель полагает, что нарушаются и права должника, так как при обращении в исковом порядке будут увеличены судебные расходы (госпошлина уплачивается в полном объеме), а также сумма взыскания (будет добавлено требование о взыскании с должника сумм пеней, начисленных за неисполнение им обязанностей по Договору), что влечет за собой увеличение долговой нагрузки должника. Между тем, статьей 129 ГПК РФ должнику предоставлено право возражать по поводу вынесенного судебного приказа, что является основанием его отмены.
Таким образом, заявитель полагает, что приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами полностью подтверждается согласие должника с условиями заключаемого кредитного договора, в том числе с суммой выдаваемых в кредит денежных средств и размером начисленных за их использование процентов и механизмом их начисления. Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные проценты закреплена договором и законом, в соответствии со ст. 819 ГК. Сумма задолженности рассчитана. Спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что основания для отказа в выдаче судебного приказа по ст. 125 ГПК РФ отсутствовали, в связи с чем считает, что определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области Л.В. Пирожковой от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б о выдаче судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М. задолженности по кредитному договору является незаконным и необоснованным.
Частная жалоба назначена без вызова сторон в судебное заседание, согласно ст. 333 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель Б по доверенности И.В., которая поддержала доводы частной жалобы по основаниям указанным в ней, просила отменить определение мирового судьи.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материала дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с положениями главы 124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прикладываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Судья вправе вынести судебный приказ лишь при документальном подтверждении требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены ст. 125 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Судом установлено, что Б обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М. задолженности по кредитному договору.
Из расчета суммы долга следует, что на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 472 717 руб. 25 коп. (из которых 415 181 руб. 37 коп остаток ссудной задолженности, 57 535 руб. 88 коп. задолженность по плановым процентам), госпошлина 3 963 руб. 59 коп. Просили выдать судебный приказ на сумму задолженности без начисления неустойки.
Определением мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, поскольку усмотрел спор о праве.
Б не были заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с чем мировой судья не правомерно усмотрел наличие спора о праве.
Суд полагает данный вывод суда необоснованным.
Таким образом, мировой судья судебного участка № Самарской области не учла вышеизложенное, в связи с чем, определение об отказе в выдаче судебного приказа не может быть признано правильным, оно постановлено с нарушением вышеприведенных норм ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Б на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области Л.В.Пирожковой от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б о выдаче судебного приказа о взыскании с Акунбекова А.М. задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области Л.В. Пирожковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание с Акунбекова А.М. в пользу Б задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и направить материалы мировому судье для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Р.В.Тароян

Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

Истцы:

ВТБ 24 ЗАО

Ответчики:

Акунбеков А.М.

Судьи дела:

Тароян Роза Вараздатовна (судья)

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Дело №2а-2513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре Казариной Н.В.,

с участием административного истца Искандарова А.С.,

представителя административного истца адвоката Загайнова С.В.,

представителя административного ответчика Киреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Искандарова А.С. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Искандаров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, просил признать незаконным и отменить решение Управления об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание в РФ. Имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак с А.О.Н.., гражданкой Российской Федерации. Полагает, что оспариваемое решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ является незаконным, поскольку представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни, противоречит положениям Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека.

В судебном заседании Искандаров А.С. и его представитель адвокат Загайнов К.В., действующий на основании ордера, административный иск поддержали, просили удовлетворить. Об оспариваемом решении истец узнал ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного ответчика Киреев С.В., действующий на основании доверенности, не согласился с доводами административного иска, пояснил, что решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ Искандарова А.С. было принято на основании п.1.2 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку он неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, ему не разрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ Наличие семьи на территории Российской Федерации не освобождает его от необходимости соблюдения законов Российской Федерации. Решение об аннулировании разрешения на временное проживание не является вмешательством в семейную жизнь, поскольку данное решение не влечет закрытие въезда на территорию Российской Федерации. Представил возражение на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля И.О.Н., подтвердившую факт совместного проживания с истцом, изучив материалы административного дела, учетного дела № в отношении Искандарова А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 115-ФЗ) разрешение на временное проживание — подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Согласно пункту 1 статьи 6.1 указанного Федерального закона N 115-ФЗ иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством РФ в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации (пункт 3 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ).

Для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и пакет документов (пункт 2 статьи 6.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Судом установлено, что Искандаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.

Решением УФМС Росси по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разрешено временное проживание в Российской Федерации на основании пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ. При получении разрешения на временное проживание ему разъяснены положения Федерального закона N 115-ФЗ, в том числе положения ст.7, о чем имеется его подпись в расписке о разъяснении прав.

С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Отделом УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было приято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении истца в связи с тем, что он неоднократно в течение 3 лет привлекался к административной ответственности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверочных мероприятий по учетам ФМС России (АС ЦБДУИГ) было установлено, что Искандаров А.С. находится в контрольном списке лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен.

Учитывая решение УФМС России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ в отношении истца, УФМС России по РМЭ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании разрешения на временное проживание на основании пункта 1.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

В данном случае, именно противоправные действия самого административного истца, нарушающие установленный порядок в сфере миграционных отношений, повлекли неблагоприятные для него последствия в виде аннулирования разрешения на временное проживание. При этом доказательств обращений Искандарова А.С. об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 18.08 2015 г. в уполномоченные органы в Порядке, предусмотренном Приказом ФМС России от 02 июня 2015 года N 284 «Об утверждении порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда», либо в суд, суду не представлено.

Доводы истца о том, что он имел намерение оспорить решение от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения при рассмотрении данного административного дела.

Таким образом, миграционный орган, установив, что в отношении административного истца действует решение миграционной службы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в связи с наличием нарушений требований законодательства в сфере миграции, что является безусловным основанием для аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации, принял обоснованное решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации в виде заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены полномочия должностных лиц уполномоченного органа на принятие данного решения и процедура его принятия, и признаются соответствующими требованиям действующего законодательства.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1959 года), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдению законов Российской Федерации (статья 4 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Оспариваемое решение не может расцениваться как вмешательство в личную и семейную жизнь административного истца, поскольку проживание в Российской Федерации супруги истца — гражданки Российской Федерации и их общих несовершеннолетних детей не освобождает его от обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение.

Кроме того, решение об отказе в аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации не влечет для Искандарова А.С. последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации, связанного с разрывом семейных связей, в связи с чем, нарушения его прав, в том числе на личную и семейную жизнь, не установлено. Суд также отмечает, что Искандаров А.С. в связи с принятием оспариваемого решения не лишен возможности совместного проживания с супругой в стране, гражданской принадлежности которой он является.

Доводы о том, что принятые к заявителю меры не оправданы необходимостью, решение не соответствует требованиям Конституции РФ и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются несостоятельными.

Обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости и явной несоразмерности оспариваемого решения допущенному заявителем нарушению, а также о нарушении данным решением требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлены.

В силу части 4 статьи 7 Закона о правовом положении иностранных граждан решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

Срок обращения с настоящим административным иском истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Искандарова А.С. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 23 июня 2017 года.

Дата: 23.03.2017

Пресс – релиз

«Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо отказа в его принятии: практика Арбитражного суда Кемеровской области»

С 01 июня 2016 года на основании Федерального закона от 02.03.2016г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в арбитражных судах введено приказное производство.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) о приказном производстве принято Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г.№ 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее — Постановление № 62).

Статьей 229.2 АПК РФ определены категории дел, по которым выдается судебный приказ, в частности, если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В указанных случаях предъявление в арбитражный суд требования осуществляется в обязательном порядке в форме заявления о выдаче судебного приказа, а не в форме искового заявления или заявления о взыскании обязательных платежей или санкций.

В противном случае, на основании пункта 2.1. части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление).

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Отдельные случаи, при наличии которых, арбитражный суд может вернуть заявление о выдаче судебного приказа, содержатся также в пункте 20 Постановления № 62.

Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 127.1 АПК РФ, частью 3 статьи 229.4 АПК РФ, перечислены в пункте 21 Постановления № 62.

Наиболее частым основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа является вывод суда о том, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007г. № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

За период январь-февраль 2017 года основанием для возвращения заявлений о выдаче судебного приказа Арбитражным судом Кемеровской области в большинстве случаев послужило несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, а именно: отсутствие в заявлении банковских реквизитов взыскателя и должника, ОГРН и ИНН должника, непредставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника (пункты 2, 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ).

В ряде случае заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к документам, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины: вместо оригинала платежного поручения представляется его копия, а в случаях предоставления документов в электронном виде – копия электронного платежного поручения, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; платеж по квитанции совершен физическим лицом, полномочия которого на уплату государственной пошлины от имени и за счет заявителя не подтверждены; имеет место уплата государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих его сложное имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и последующем возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Не всегда заявитель полагает нужным представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).

Помимо указанных формальных оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, арбитражный суд возвращает заявление ввиду непредставления документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя (пункт 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановления № 62).

Ошибки в расчете долга и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, недостаточность документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя либо непредставление доказательств признания должником заявленных требований – основные причины возврата заявлений о выдаче судебного приказа.

Следует также обратить внимание на основания, которые чаще всего влекут отказ в принятии заявлений о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 12 Постановления № 62, к числу требований, которые не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, отнесены требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о расторжении договора, о признании сделки недействительной; о привлечении к административной ответственности (§1 главы 25 АПК РФ); требований, подлежащих рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, за исключением текущих требований.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления № 62).

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. (пункт 24 Постановления № 62).

Соблюдение заявителями в полном объеме положений главы 29.1 АПК РФ «Приказное производство», разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 62, при подготовке заявлений о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, в случае отсутствия возражений должника, позволит в упрощенном порядке, без длительного судебного разбирательства и судебных издержек, получить удовлетворение своих требований в максимально возможно короткий срок.

Источник: Арбитражный суд Кемеровской области.

На горячую линию Минобрнауки ежедневно поступают вопросы о ходе приема. Один из самых популярных: как писать заявление на согласие о зачислении? Что делать, если заявление в вуз уже отправлено, а ты передумал? На специальном сайте priemvuz2020.ru эксперты раскладывают все по полочкам.

Заявление о согласии на зачисление — документ, который показывает, куда хочет быть зачисленным абитуриент. Здесь указывают вуз, направление подготовки, форму обучения, в общем, все необходимое.

Можно, конечно, написать такое заявление сразу и направить в вуз вместе с пакетом документов на поступление. Но тех, кто на момент подачи документов уже на сто процентов знает, куда пойдет, не так много. Да и заранее понять, где будут самые высокие шансы пройти по конкурсу, тоже сложно. Поэтому есть возможность направить заявление о согласии на зачисление в вуз позднее — в специальные дни. Их устанавливает вуз, причем уже после того, как будут проведены все вступительные испытания, а на сайте появятся ранжированные списки поступающих. По этим спискам абитуриент и сможет оценить свои шансы на поступление.

Абитуриент вправе подать заявление одновременно не более чем в пять вузов независимо от формы обучения

Важно помнить: абитуриент вправе подать в один и тот же вуз не более двух согласий о зачислении.

Если абитуриент представил одновременно заявление о приеме в вуз и согласие на зачисление, но через день отозвал и то, и другое (так бывает), или решил поступать на другой факультет в этом же вузе, то теперь он может подать только ОДНО согласие на зачисление в это учебное заведение. Правило одно: не более двух раз в конкретный вуз.

Между тем

В приемных комиссиях некоторых вузов абитуриентов вводят в заблуждение. Якобы, можно подать заявления в пять вузов на бюджетные места, а сверх этого — еще и в шестой, и в седьмой вуз, но на платное отделение.

Это неверно, подчеркивают эксперты «горячей линии» Минобрнауки. На это счет в Порядке приема, утвержденном приказом ведомства N1147 есть четкая формулировка: абитуриент вправе подать заявление о приеме одновременно не более чем в пять вузов. Ключевое слово — одновременно. На этом все. Дополнительных уточнений нет.

Можно отозвать заявление из одного вуза и подать в другой. Но одновременно ваши документы могут находиться не более чем в 5 вузах независимо от выбранной формы обучения.

Возражение на судебный приказ образец.

Сроки обжалования судебного приказа.

Уважаемые посетители!

Данная статья на сайте носит информационный характер, разрешить вашу ситуацию можно индивидуально, необходимо лишь заполнить заявку на консультацию, вам обязательно перезвонят. А если задача срочная, то вы можете набрать нас самостоятельно по телефону:

+7-932-253-74-14

Это быстрее и бесплатно!

Достаточно часто встречаются ситуации, когда судебный приказ выносится судом абсолютно необоснованно- например, в отношении граждан, либо юридических лиц, фактически не являющихся должниками.

В таких ситуациях нужна моментальная реакция:

  1. Срочная помощь в написании заявления, с помощью которого можно остановить процедуру незаконного взыскания.
  2. Восстановление сроков на подачу заявления об отмене судебного приказа.
  3. Приостановку действующего Исполнительного производства.

Как грамотно составить возражение, в какой срок нужно подать их судье, в какой суд подаются обжалования, и какие последствия отмены следует помнить, читаем в данной статье.

( Заявление об отмене судебного приказа) ОБРАЗЕЦ.

Мировому судье судебного участка № ______

Сургутского судебного района

города окружного значения Сургут

от: ______________________

адрес регистрации: 628400, город Сургут, ул.

Адрес проживания:

628400, город Сургут, ул.

Ответчик: _________________________

Адрес: 628400, город Сургут, ул.

Тел.

ВОЗРАЖЕНИЕ

на судебный приказ

«___»__________ ____ г. Мировым судьей судебного участка № ______

«___»_____________ _____ г., алиментов, недоимок по налогам, сборам и т.д.) в пользу ________________________________ с _______________________________(наименование взыскателя) (Ф.И.О. должника) в размере ___________ (____________), в том числе:

______________________ — в размере __________ (______________________);

______________________ — в размере __________ (______________________).

А также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере __________ (______________________).

Должник с вынесенным судебным приказом от «»______не согласен так как: ___________________________________________________________________________________.

(указать причины)

На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ст. ст. 128,

129 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

судебный приказ от «___»_________ _____ г. о взыскании ________________

(суммы долга по договору от «___»___________ _____ г., алиментов, недоимок

по налогам, сборам и т.п.) отменить полностью.

«___»_____________ ____ г.

(подпись должника)

Заявление об отмене судебного приказа Арбитраж

Возражения должника в арбитражный суд относительно исполнения судебного приказа Арбитраж

В Арбитражный суд ХМАО-Югры

Адрес: 628011, Россия, ХМАО-Югры,

628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27

Должник: Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС»

Адрес: 628403, Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра,

г. Сургут, пр. ________________________

телефон представителя по доверенности:

Взыскатель: ООО «____________________»

(ИНН _______)

Судья _________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ

относительно исполнения судебного приказа

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по заявлению взыскателя

___________________________»___» ______________ г. вынесен судебный приказ о взыскании

(наименование взыскателя)

с ________________________________задолженности в размере ________рублей.

(наименование должника)

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене, если от должника в установленный части 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

(В случае пропуска установленного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа указать обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 229.1, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Судебный приказ от «___» __________ г. по делу № А- __________ отменить.

Приложение:

1. Копии документов, подтверждающих возражения.

2.Копии документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (в случае пропуска установленного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа).

3. Документ в подтверждение полномочий лица на подписание возражений (в случае подписания возражений представителем должника).

Наименование компании

Ф.И.О., Должность подпись

Но что делать в том случае, если вы не успели подать нужные документы в отведенный законом срок? Можно ли отменить судебный приказ по истечении 10 дней?

Юридически значимым моментом для отсчета срока подачи возражения на судебный приказ является не дата, когда должнику стало известно о принятом решении в порядке приказного производства, а дата, когда была получена копия.

Законом предусмотрен механизм восстановления пропущенного срока, однако для этого нужно иметь уважительную причину.

Суды признают уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ:

  • Наличие на сайте «Почты России» неверных данных. (Почтовые правила (приняты Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года)
  • Нарушение почтой правил доставки писем. (Почтовые правила от 22.04.1992 — Глава 8.Общий порядок приема и вручения почтовых отправлений)

На эти две причины может сослаться компания.

Если вы являетесь физическим лицом, вы также может сослаться на болезнь, командировку или переезд в другой город (пункт 34 постановления № 62).

Естественно, при этом ваши доводы должны быть подкреплены соответствующими документами – больничным листом, приказом о направлении в командировку, билетами в другой город и т.д.

Судебные приказы направляются должникам заказной почтой с уведомлением, на котором получатель расписывается.

Когда уведомление будет доставлено судье, отсчет 10-дневного срока начнется именно с проставленной в квитке даты. Если уведомление вернулось в суд без отметки о том, что корреспонденции была получена адресатом – отсчитывать срок будут с даты возврата.

В любом случае решение о том, считать вашу причину уважительной или нет, будет индивидуально приниматься конкретным мировым судьей.

ЕСЛИ СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В СИЛУ, ВОЗРАЖЕНИЯ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ НЕ ПОДАЮТ

В какой суд подаётся кассационная жалоба на судебный приказ. В окружной или городской?

Если судебный акт вступил в силу, возражение на судебный приказ не подают. Если Должник пропустил срок подачи возражений, и судья отказался расценить причины пропуска как уважительные.

В этом случае судебный приказ вступит в силу.

Если должник не согласен с приказом, нужно подготовить кассационную жалобу (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Жалоба должна содержать весомые основания для обращения.

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Следует помнить, что ГПК РФ не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа (п.1 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Чтобы дело передали в кассацию, в жалобе необходимо подтвердить нарушение мировым судьей: процессуальных норм, материальных норм. Жалобу направляют в президиум областного или равного ему суда через первую инстанцию (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Сначала обращение единолично рассмотрит судья областного суда (или равного ему) (ст. 381 ГПК РФ). Судья передаст жалобу и дело в коллегию, если сочтет доводы должника обоснованными. (В ином случае судья вынесет отказное определение, которое обжаловать будет нельзя). Коллегия рассмотрит обращение без вызова сторон, но при необходимости может заслушать взыскателя и должника (ст. 386.1 ГПК РФ).

На стадии кассации защитить интересы должника сложнее, чем до вступления приказа в силу. Поэтому лучше постараться успеть обратиться в суд своевременно.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы мировых судей подается в Президиум Верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города Федерального значения, подавать кассационную жалобу следует в президиум областного суда.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ПРИ ПОДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления не имущественного характера.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Кассационная жалоба на судебный приказ

«___»_____ 2019 г.

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № ______Сургутского судебного района города окружного значения Сургут с заявлением (Ф.И.О.) об отмене Судебного приказа.

Определением от «___» г. N судебного участка № ______Сургутского судебного района города окружного значения Сургут отказал в отмене судебного приказа.

«_»__2019 г. Заявителем в ______ суд была подана Апелляционная жалоба на определение мирового судьи об отказе в отмене Судебного приказа от «___» г. по делу N в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм материального (процессуального) права, повлиявшими на исход дела, а именно:

  1. ,,,
  2. ,,,,

что подтверждается (описываете обстоятельства), и нарушениями прав и законных интересов Заявителя, а именно:

  1. __________
  2. ___________, что подтверждается________,

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд Кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 376 — 378, 381, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. Мировым судьей судебного участка № ______Сургутского судебного района города окружного значения Сургут — отменить полностью (или: изменить в части либо направить на новое рассмотрение).

Приложение:

1. Копия Судебного приказа от «___» г. по делу N , заверенная соответствующим судом.

2. Копия заявления мировому судье об отмене Судебного приказа от «___» г. N .

3. Копия Определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа.

4. Копия Апелляционной жалобы от «___» г. по делу N на определение мирового судьи об отказе в отмене Судебного приказа с приложением подтверждающих документов.

6. Документы, подтверждающие существенные нарушения норм материального (процессуального) права, повлиявшие на исход дела.

7. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.

8. Копии Кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___» г. N ___ (если Кассационная жалоба подписывается представителем заявителя).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. «___» г.

Заявитель:

______________(подпись) (Ф.И.О.)

Дата:___________



ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА