Определение суда о назначении экспертизы, образец

Судебная строительная экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон или по инициативе суда в как в государственное, так и в негосударственное экспертное учреждение. При этом заключения экспертов государственных и негосударственных экспертных учреждений имеют равную силу.

При назначении строительно-технической экспертизы судья должен чётко определить её род, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и вынести мотивированное определение о назначении экспертизы.

В определении суда о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии со ст. 80 ГПК РФ должны быть указаны:

  1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
  2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Образец определения о назначении экспертизы.

Это реальное определение суда, поступившее в наше экспертное учреждение. В целях соблюдения конфиденциальности информации, все личные данные были изменены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Москва

__ __________ 2015 г. Дело №_______________

Арбитражный суд в составе

Судьи Петровой О.О. (шифр судьи по настоящему делу ___-___)

При ведении протокола помощником судьи Темирязевой В.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» (ОГРН_______, юридический адрес:_________)

О взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки

И встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УУУ» к Государственному бюджетному учреждению «ХХХ» о взыскании задолженности в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 руб.

В заседании приняли участие

От истца – Иванов Т.О. (дов. 27.01.2015г., №12, паспорт РФ); Тимофеев А.Г. (дов. 27.01.2015г., №11, паспорт РФ)

От ответчика – Соколов Б.И. (дов. б/н от 12.12.2014г., паспорт РФ)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки.

Делу присвоен номер ______________

Определением арбитражного суда г. Москвы от ХХ________2015г. требования Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» о взыскании неустойки с ООО «УУУ» в размере 3 675 763, 73 рублей; требования ООО «УУУ» по встречному иску о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» суммы задолженности за фактически выполненные работы в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 рублей выделены в отдельное производство.

Делу присвоен №____________.

В процессе судебного разбирательства истцом и ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в целях выяснения объёма, качества и стоимости выполненных ООО «УУУ» работ по Государственному контракту №__ от ХХ_______________2013г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства истца и ответчика о назначении строительно-технической экспертизы подлежащими удовлетворению.

Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы следующим организациям:

— АНО КЦ «АААААААААААА» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

— АНО «БББББББББББББ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

— ООО «ВВВВВВВВВВВВВ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 550 000,0 рублей);

— ООО «ГГГГГГГГГГГГГГГГ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 600 000,0 рублей);

— ООО «ДДДДДДДДДДД» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

Ответчик ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 410 000,0 рублей) или Некоммерческое партнерство «ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 360 000,0 рублей).

Представители сторон представили письма-согласия указанных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы, срока её проведения и стоимости, представили документы, подтверждающие наличие у организаций соответствующих документов и наличии специалистов соответствующей квалификации.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы относительно кандидатур экспертных организаций, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».

При определении данной организации в качестве экспертной суд учитывает, в том числе, соответствие требованиям к экспертной организации для проведения судебной строительной экспертизы по настоящему делу, наличие необходимой квалификации сотрудников указанной организации для проведения экспертизы, сроки и стоимость проведения экспертизы.

Истец Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» платежным поручением от ХХ_________2015 г. №143 перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы 410 000,0 рублей в счёт оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно ч.2 ст.83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы , за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не в праве вмешиваться в ход исследований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 145, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.
  2. Проведение экспертизы поручить ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 41, лит. А, офис 219) .
  3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
  • Определить объём фактически выполненных ООО «УУУ» реставрационных и строительно-монтажных работ по Государственному контракту №__ от ХХ________2013 г. на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ГБУ «ХХХ».
  • Определить стоимость и качество указанных работ.
  • Определить стоимость устранения недостатков, если они имеются
  1. В случае необходимости разрешить эксперту проведение осмотра объекта.
  2. Обязать истца и ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.
  3. Обязать истца и ответчика направить в экспертное учреждение ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» контактные данные представителей сторон (при направлении сведений ссылаться на номер арбитражного дела).
  4. Представить эксперту для исследования следующие документы:
  1. Направить указанные документы в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».
  2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
  3. Установить срок проведения экспертизы – 15 дней с момента предоставления эксперту необходимых документов.
  4. Установить стоимость экспертизы – 410 000,0 рублей. Оплату экспертизы возложить на ГБУ «ХХХ».
  5. Считать перечисленные ГБУ «ХХХ» на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы платёжным поручением от ХХ___________2015г. №___ 410 000,0 рублей денежными средствами в счёт оплаты стоимости строительно-технической экспертизы по настоящему делу №________________.
  6. После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд – экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов. При направлении документов обязательна ссылка на номер арбитражного дела и шифр судьи.
  1. Сторонам разъяснены их права в связи с назначением экспертизы (из части 2 статьи 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  1. Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Давайте разберемся, в чем состоит разница между подозреваемым, обвиняемым и подсудимым.

Подозреваемым признается:

  • лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
  • лицо, задержанное в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
  • лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт .

Подсудимый — обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Осужденный — обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Оправданный — обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор .

Многих интересует, что конкретно означает презумпция невиновности. Она базируется на следующих принципах:

  • обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
  • подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (хотя вправе делать это);
  • бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
  • все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого;
  • обвинительный приговор не может быть основан на предположениях .

Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь со вступлением в законную силу приговора суда в отношении обвиняемого.

Прекращение уголовного дела по так называемым нереабилитирующим основаниям (ввиду истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого или обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием) не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись данные решения считаются виновными. Конституционный суд в своем Постановлении от 28.10.96 г. указал, что «решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ».

Обвиняемый, как участник процесса, имеет право :

  • на защиту;
  • знать, в чем он обвиняется;
  • получить копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, о применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;
  • возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказываться от дачи показаний ;
  • представлять доказательства;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым он владеет;
  • пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  • пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
  • иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
  • участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника или законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
  • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
  • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
  • снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
  • возражать против прекращения уголовного дела;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении него, а также в иных случаях ;
  • знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  • обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
  • получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения;
  • защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Следует знать, что именно подлежит доказыванию по возбужденному уголовному делу.

Разрешение всякого уголовного дела сводится к выполнению двух задач — установлению наличия или отсутствия определенного события и подведению данного события под соответствующую правовую норму, то есть применение к нему закона.

Подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

  • событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  • виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  • обстоятельства, характеризующие личность виновного;
  • характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  • обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  • обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
  • обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в определенном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательствдопускаются :

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • заключение и показания эксперта;
  • заключение и показания специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • иные документы.

Как гласит закон , суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства для вышеперечисленных лиц не имеют заранее установленной силы.

Принципы оценки доказательств едины для всех стадий. Различие оценки не в ее характере, а в содержании и значении выводов по делу. Термин «внутреннее убеждение» выражает, в частности, то, что подход в оценке доказательств на любой стадии включает непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость.

Ни следователь, ни дознаватель, ни прокурор, ни присяжные, ни суд не связаны предварительной оценкой доказательств, данной ими, а равно оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса.

Верховный Суд РФ обращает внимание судов на недопустимость некритического отношения к представляемым материалам, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 259).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о преимуществах одного вида доказательств и о заранее установленной силе количества доказательств.

В случае изменения показаний суд вправе положить в основу выводов показания на предварительном, а не на судебном следствии, если они оглашены, всесторонне проверены и подтвердились другими доказательствами. Вместе с тем, если изменение показаний осуществлено мотивированно, объяснения о причинах их изменения нельзя оставить без проверки и оценки.

Приговоры, вынесенные на основе предположений или на основе доказательств, которые находятся в противоречии с совокупностью обстоятельств, установленных по делу, подлежат отмене.

Верховный Суд РФ обратил внимание судов, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые суд считает невозможным положить в основу решения (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 261).

В соответствии с Конституцией РФ, все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Часто приходится слышать (особенно в кино- и телефильмах): «вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Должен ли подозреваемый (обвиняемый) быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, например, при проведении очной ставки?

Оказывается, нет, не должен, поскольку такое предупреждение противоречит ст.51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близки родственников, круг которых определяется федеральным законом». Если же обвиняемый (подозреваемый) расписался в протоколе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то полученные таким образом доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы, так как нарушены запреты и ограничения, установленные применительно к отдельным источникам доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми, они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

К недопустимым доказательствам закон относит :

  • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
  • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. (Например, доказательства, полученные с применением насилия, однако надо учитывать, что доказать это в суде чрезвычайно трудно.)

В случае признания доказательств полученными с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении их из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Теперь немного об экспертизе.

Как сказано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 17.09.75 г. «О соблюдении процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», экспертиза представляет собой углубленное изучение специалистом предметов, документов или веществ для ответа на вопросы, касающиеся важных обстоятельств дела».

Во всех случаях, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы познания в науке, технике, искусстве или ремесле, назначается проведение экспертизы. Производство экспертизы суд не может заменить допросом эксперта.

Во вводной части постановления о назначении экспертизы указываются:

  • день, месяц, год и место составления постановления о назначении экспертизы;
  • должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы следователя;
  • наименование (номер) уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательно-мотивировочной части:

  • кратко и точно раскрываются существо дела и конкретные фактические основания, обусловливающие необходимость использования специальных познаний и назначения судебной экспертизы;
  • описание исходных данных и особенностей объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов.

В резолютивной части:

  • формулируется решение следователя, прокурора или суда о назначении экспертизы;
  • указывается вид экспертизы;
  • называются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения;
  • приводится перечень вопросов, поставленных перед экспертизой;
  • перечисляются конкретные материалы (предметы, объекты), направляемые для исследования, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности.

Приведем перечень некоторых наиболее распространенных видов экспертизы:

  • графологическая (почерковедческая) — для определения принадлежности почерка;
  • товароведческая — для определения стоимости и других товарных качеств товара;
  • бухгалтерская;
  • планово-экономическая;
  • строительно-техническая;
  • земельная;
  • почвоведческая;
  • пожарно-техническая;
  • автотранспортная;
  • судебно-медицинская — для определения степени, характера, времени наступления (получения, нанесения, причинения) побоев, телесных повреждений, смерти;
  • судебно-психиатрическая (стационарная или амбулаторная) — для определения наличия расстройства душевной деятельности у обследуемого лица;
  • судебно-биологическая — для установления принадлежности тканей, веществ, выделений и других объектов биологического происхождения;
  • трассологическая — для определения принадлежности следов обуви, колес и т. д.;
  • дактилоскопическая — для определения принадлежности отпечатков пальцев;
  • гистологическая — для определения принадлежности и прочих характеристик микрочастиц;
  • одорологическая — для идентификации запаховых следов;
  • технико-криминалистическая экспертиза документов;
  • баллистическая экспертиза — следов выстрела;
  • проктологическая — для определения наличия изменений в области заднего прохода;
  • психолого-педагогическая — для определения степени развития и индивидуальных особенностей испытуемого;
  • искусствоведческая;
  • наркологическая — для определения факта и степени алкогольного или наркотического опьянения в случае, если результаты освидетельствования носят неоднозначный (спорный) характер.

Кстати, если в процессе по инициативе одной из сторон назначена экспертиза, то, как отмечается в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 1995 г. (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 10), суд не вправе приостанавливать производство по делу.

В то же время при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на неопределенный срок. После возобновления предварительного слушания суд продолжает его с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК РФ).

  • штраф;
  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
  • лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • ограничение по военной службе;
  • ограничение свободы ;
  • арест ;
  • содержание в дисциплинарной воинской части;
  • лишение свободы на определенный срок;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь .

Разберемся в том, какие обстоятельства относятся к смягчающим наказание, а какие, наоборот, — к отягчающим.

К смягчающим обстоятельствам относятся :

  • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей у виновного;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в случае крайней необходимости, при обоснованном риске, в случае исполнения приказа или распоряжения;
  • противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления;
  • явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
  • добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
  • иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд может учитывать как указанные смягчающие обстоятельства, так и другие обстоятельства, не указанные выше.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся :

  • неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
  • наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
  • особо активная роль в совершении преступления;
  • привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  • совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  • совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
  • совершение преступления в условиях чрезвычайного положения или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
  • совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Перечень отягчающих обстоятельств не может быть дополнен по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и др.), срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Как известно, все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности делятся на четыре категории , первые три их которых покрывают преступления, которые совершаются как умышленно, так и по неосторожности: — преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания не превышает двух лет лишения свободы); преступления средней тяжести (максимальный размер наказания не превышает пяти лет); тяжкие преступления (максимальный срок наказания не превышает 10 лет). Особо тяжкие преступления (свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание), могут быть только умышленными.

Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности и формы вины имеет значение при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочном освобождении, амнистии и т. п.

Классификация преступлений по степени тяжести

Примечание: В скобках указана часть соответствующей статьи УК.

Предположим, суд вынес обвинительный приговор и в виде наказания назначил лишение свободы. Пенитенциарные учреждения делятся на тюрьмы, исправительные колонии (ИК), воспитательные колонии (ВК) и колонии-поселения. Исправительные колонии, в свою очередь, различаются по видам режима.

Возникает вопрос: какое пенитенциарное учреждение ждет того или иного осужденного к лишению свободы ?

Вид режима Категории осужденных
Колония-поселение Лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы .
ИК общего режима Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы;

женщины.

ИК строгого режима Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывавшие лишение свободы;

мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывали лишение свободы.

ИК особого режима Мужчины при особо опасном рецидиве преступлений;

мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы.

Тюрьма

(часть срока*)

Мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений;

мужчины при особо опасном рецидиве преступлений.

ВК Лица, осужденные к лишению свободы и не достигшие к моменту вынесения судом приговора возраста 18 лет.

Время пребывания заключенного в СИЗО ограничивается законом только в некоторых случаях.

Согласно ст. 255 УПК РФ, срок, в течение которого к подсудимому может быть применен арест, включает в себя время с момента поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора. По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести он не может превышать 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях предельный срок ареста не установлен. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.

При исполнении определения либо постановления судебно-следственных органов об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде у лица, освобождаемого из-под стражи, сотрудниками СИЗО берется подписка о невыезде с постоянного места жительства в двух экземплярах, которая вместе с другими документами передается в спецотдел СИЗО. Первый экземпляр подписки о невыезде спецотдел пересылает лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, второй — подшивает в личное дело освобожденного.

Для заключения эксперта как вида доказательств существенны следую­щие моменты: основанием для производства судебной экспертизы является постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда; появляется в деле в результате исследования; исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; дается с соблюдением специально установлен­ного процессуального порядка; опирается на собранные по делу доказательства.

Заключение эксперта отличается от других видов доказательств тем, что производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дозна­ния, следователь, прокурор, суд, а иной субъект — эксперт, лицо обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном уголовно-процес­суальным законодательством порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта оценивается по общим положениям, сформулиро­ванным в ст. 17 УПК РФ: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле дока­зательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. То обстоятельство, что заключение эксперта основано на специальных познаниях, не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя или суд от обязанности провести оценку содержания заключения.

Несмотря на то, что нормы, регулирующие вопросы назначения и производства экспертизы, достаточно четко прописаны в УПК РФ и других законах, некоторыми лицами, проводящими предварительное расследование или экспертизу, допускаются различного рода нарушения, ограничивающие права и свободы граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Результатом таких нарушений является признание доказательств недопустимыми и исклю­чение их из процесса доказывания.

Рассмотрим подробнее критерии оценки заключения эксперта с точки зре­ния допустимости данного доказательства.

1. Соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Так, заключение эксперта может быть составлено только после вынесения постановления или определения соответствующего лица или ор­гана о назначении экспертизы. Пленум Верховного Суда СССР в своем поста­новлении № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в п. 8 указал на недопустимость замены определения о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.). В случае, когда необходимо для проведения экспертизы поместить подозреваемого, обвиняемого, не находяще­гося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, требуется еще и санкция суда.
При назначении судебной экспертизы следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и его защитника, о чем составляется протокол. В новом УПК РФ потерпевшему и свидетелю также предоставлено право знакомиться с постановлением о назна­чении судебной экспертизы. Кроме того, указанным лицам, в отношении которых производилась судебная экспертиза, должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

2. Соответствие лица, производившего судебную экспертизу, требова­ниям, предъявляемым в законе к эксперту. Прежде всего эксперт должен быть компетентным в вопросах, требующих специальных знаний, а также незаинтересованным лицом. Необходимо проверить, не подлежит ли эксперт отводу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 либо ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Методы исследований, на основании которых эксперт дает заключение, определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативными актами, регла­ментирующими производство сложных видов экспертиз.
3. Правильность оформления заключения эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

4. Процессуальная доброкачественность объектов экспертного исследо­вания, образцов для сравнительного исследования и материалов дела, предо­ставляемых эксперту. Объекты и образцы должны быть получены законным путем, например, изъяты в ходе следственного действия (осмотра, обыска, выем­ки, освидетельствования) либо представлены участниками процесса или посторонними лицами. Объекты должны быть представлены на исследование упакованными. Не могут иметь доказательственного значения заключения, в основе которых лежат факты и положения, не соответствующие или противореча­щие действительности, неполные материалы уголовного дела, не относящиеся к предмету экспертизы объекты экспертного исследования или объекты, непри­годные для экспертного исследования.

В случае несоблюдения одного из вышеуказанных критериев заключе­ние эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания.

Однако не всякое нарушение закона влечет недопустимость заключе­ния эксперта как судебного доказательства. При оценке допустимости заключения необходимо оценить последствия допущенных нарушений, а также возможность и способы их устранения. Нарушения, не ограничивающие права участников процесса и легко устранимые в дальнейшем разбирательстве путем допроса эксперта, могут считаться несущественными. К существенным нарушениям, влекущим недопустимость заключения эксперта, можно отнести, например, самостоятельное собирание экспертом материалов для экспертизы, неразъясне­ние эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и др. Существенные нарушения подрывают доверие к заключению эксперта и ставят его под сомнение. В этих ситуациях заключение эксперта признается недопус­тимым и назначается повторная экспертиза.

В результате вышеизложенного можно сделать вывод, что заключение эксперта должно быть признано недопустимым доказательством, если:

  • нарушен процессуальный порядок назначения и производства экспертизы;
  • нарушен процессуальный порядок направления материалов на экспер­тизу, в результате чего были подвергнуты исследованию ненадлежащие объекты;
  • подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и свидетель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы;
  • подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ;
  • после проведения экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также протерпевший и свидетель не были ознакомлены с заключе­нием эксперта;
  • экспертиза проведена лицом, которое подлежало отводу;
  • установлена некомпетентность эксперта;
  • в заключении отсутствуют атрибуты, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
  • заключение эксперта выходит за пределы его специальных знаний;
  • заключение эксперта не обосновано и вызывает сомнение;
  • экспертом самостоятельно производилось собирание материалов для экспертизы;
  • эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо лож­ного заключения;
  • объекты и образцы для сравнительного исследования получены с нарушением закона или достоверность их происхождения вызывает сомнение.

Ситникова Т. Ю.
адъюнкт Саратовского юридического института МВД России.

  1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. № 145 // Собра­ние законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2805.
  2. См.: Винберг А.И. Заключение эксперта // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 700.
  3. См.: Карнеева Л.М. Особенности оценки источников доказательств // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984. С. 43.
  4. См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9; Правила судебно-медицинской экспертизы трупа, Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью — приложения 1, 2 к приказу Минздрава России от 10 де­кабря 1996 г № 407; Положение о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского от 20 февраля 1997 г.