Немедленное исполнение решения

Иска со ссылкой на статью 12 ГПК, которая предусматривает немедленное исполнение. Нормативно-правовая база · Образцы заявлений · Судебная статистика. Как составить заявление о немедленном исполнении решения, подать его в суд и добиться положительного результата. Вопрос о немедленном исполнении решения суда рассматривается по.

Полагаю, что замедление исполнения вынесенного судебного решения может привести к угрозе здоровью несовершеннолетнего Хластунова А. Что подтверждается материалами дела, в частности акта обследования органом опеки и попечительства местожительства ребенка, сведениями МО МВД в отношении. Немедленное обращение к исполнению обусловлено также необходимостью получения несовершеннолетним квалифицированной медицинской помощи в г. Обратить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20. Об определении места жительства Хластунова А.

Когда исполнение решения после истечения срока апелляционного обжалования может оказаться невозможным. Судебная практика исходит из того, что причины обращения решения к немедленному исполнению рассматриваются в каждом случае индивидуально, но субъективный подход не допускается. Это означает, что в наличии должны быть особые обстоятельства и в своем заявлении необходимо обосновать позицию немедленного исполнения и представить доказательства именно о возможном причинении ущерба (необязательно материальном) либо невозможности исполнения решения в дальнейшем.

Для реализации судом права в порядке статьи 212 ГПК РФ необходимо поступление заявления о немедленном исполнении решения от участвующего в деле лица. В заявлении должны быть подробно изложены исключительные обстоятельства в обоснование возможности негативных последствий, приложены доказательства.

Заявление составляется в письменной форме, однако, может быть заявлено и устное ходатайство. Вопрос обращения решения к немедленному исполнению можно поставить до разрешения дела по существу. Рассмотрен он может быть судьей одновременно с вынесением решения по делу. Если заявление о немедленном исполнении поступает после вынесения и оглашения решения, такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Статья 212 ГПК РФ Право суда обратить решение к немедленному исполнению

Их неявка на возможность принятия судьей решения не влияет. Суд в рамках рассмотрения заявления о немедленном исполнении вправе потребовать обеспечения поворота исполнения решения.

Например, требовать внесения денежных средств на депозит суда, предоставить поручительство или банковскую гарантию и т. Необходимость принятия таких мер полностью зависит от позиции судьи, но такое ходатайство может заявить ответчик в судебном заседании. При поступлении письменного заявления о немедленном исполнении после вынесения решения суд обязан вынести определение, которым удовлетворить или отказать заявителю. На такое определение может быть подана, что не приостанавливает немедленное исполнение решения суда.

Подать заявление о немедленном исполнении решения можно только один раз.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Заявление о немедленном исполнении решения

По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску. Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите «Отправить». В вашем браузере отключены файлы cookies. Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на.

Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP.

Пример заявления о немедленном исполнении решения

В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску.

В этом случае рекомендуем вам отключить их. Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации.

Может быть, вам стоит. Сентября 2006 года между ООО «Лизинг-Максимум» (лизингодатель) и ООО «Тамбовская топливная компания» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-177/06, согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность предмет лизинга – ППЦ 96227-03 и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и правил.

Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинг-Максимум» по договору купли-продажи от 29.

ЛБМ с ЗАО «СИМ-авто» и передан истцу. Согласно пункту 7 договора общая сумма договора, включая НДС, составила 1840729,82 руб.

В том числе: авансовый платеж в размере 277 440 руб. Комиссия за сопровождение лизинговой сделки в размере 3 000 руб. Лизинговые платежи к оплате в размере 1 560 171,82 руб. Выкупная стоимость предмета лизинга на момент окончания договора лизинга в размере 118 руб. Срок лизинга устанавливался сторонами в течение 36 месяцев, дата окончания договора – 10 ноября 2009 года. По акту приема-возврата предмета лизинга из лизинга от 29. Лизингополучатель передал лизингодателю предмет лизинга.

Из содержания договора и графика платежей за лизинг следует, что уплата суммы аванса не уменьшает размера ежемесячных лизинговых платежей и в состав лизинговых платежей не входит. Как следует из договора лизинга, общая сумма договора состоит из авансового платежа и лизинговых платежей, при этом аванс уплачивается раньше первого лизингового платежа. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в состав лизинговых платежей по договору авансовый платеж не входит, так как уплачивается отдельно и рассчитывается самостоятельно.

В последующем он равными долями засчитывается в лизинговый платеж, тем самым, уменьшая его. Поскольку обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи за время фактического пользования предметом лизинга, а с момента расторжения договора и возврата предметов лизинга лизингополучателю отпадает необходимость уплаты лизинговых платежей.

Вместе с тем, согласно условиям договора и приложения № 3 к договору общий размер незачтенного аванса по договору лизинга составил 277440 руб. Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Немедленное исполнение решения арбитражного суда — это возможность его реализации с момента вынесения в окончательной форме до вступления его в законную силу.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Экономическая и процессуальная задача: подача заявления истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.

Требования к содержанию и оформлению искового заявления: Выдержать структуру, а именно представить: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть, резулятивная часть и приложения. Отказать в немедленном исполнении решения. Ответчик может применить способы защиты против заявления о немедленном исполнении решения (обжаловать). Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011г. А41-25072/11 по делу о взыскании с ответчика основного долга по договору от 29.

Решение: взыскать с ООО «Лизинг-Максимум» в пользу ООО «Тамбовская топливная компания» задолженность в сумме 277 440 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59557,12 рублей. В связи с тем, что вследствие решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.

ООО «Тамбовская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство замедление исполнения указанного решения № А41-25072/11 может привести к значительному ущербу для истца (или: сделать исполнение невозможным), и на сновании части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляю об обращении решения № А41-25072/11 к немедленному исполнению. Сообщаем о предоставлении обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы (либо: предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму).

Доказательства в подтверждение доводов истца.

Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению (Кабанов О. Суд присудил взыскать с ответчика в мою пользу сумму долга и проценты за пользование денежными средствами. Решение не вступило в законную силу. Ответчик подал кассационную жалобу. (тянет время) Дело передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам области. Хочу написать заявление о немедленном исполнении решения суда, так как в настоящее время в арбитражном суде находится дело о банкротстве моего должника.

Введение процедуры наблюдения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Подскажите, куда направить заявление, в суд первой инстанции или в судебную коллегию по гражданским делам?

Примеры практики — судебные решения по статье 212 ГПК РФ:

И подскажите форму написания такого заявления! Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения: обязательное и необязательное (факультативное).

При обязательном – суд обращает решение к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса. При необязательном – вопрос об обращении решения к немедленному исполнению должен быть обсужден судом и отражен не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного решения.

Вопрос о немедленном исполнении обычно рассматривается одновременно с вынесением судебного решения, но возможно рассмотрение этого вопроса и после вынесения решения. В этом случае он рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует решению вопроса. Определение о немедленном исполнении решения может быть обжаловано, но это не приостанавливает немедленное исполнение решения.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

  • взыскании алиментов;
  • выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
  • восстановлении на работе;
  • включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Суду предоставлено право обратить к немедленному исполнению решение по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, должны быть установлены судом. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст. 203 ГПК РФ как изменяющий порядок исполнения решения суда.

В тех случаях, когда суд не обращает решение к немедленному исполнению, но есть опасность того, что исполнение может быть затруднено или станет невозможным, суд вправе обеспечить исполнение решения по тем же правилам, которые предусмотрены для обеспечения иска (ст. 139—146 ГПК РФ). Вопрос может быть разрешен как при вынесении решения, так и после этого. Если ранее были приняты меры по обеспечению иска, обеспечивать исполнение решения нет необходимости, так как эти меры действуют вплоть до исполнения решения.

Комментарий к статье 187
Новеллой действующего Кодекса является норма об исполнении определения. Определения, как и другие судебные акты, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В ст. 16 АПК особо подчеркивается, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, о даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, которые оформляются чаще всего в форме определений, являются обязательными и подлежат исполнению исполнительными органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В отличие от судебного решения определения арбитражного суда по общему правилу подлежат немедленному исполнению. Исключения из этого правила составляют случаи, когда иной срок исполнения устанавливается настоящим Кодексом или непосредственно арбитражным судом, рассматривающим дело, в самом определении.
В частности, в соответствии со ст. 73 АПК определение о судебном поручении должно быть выполнено арбитражным судом, которому оно направлено, не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии.
Арбитражный суд может сам установить срок для исполнения определения. Это возможно в случае истребования доказательств у лиц, не участвующих в деле, при назначении экспертизы, при совершении отдельного процессуального действия и т.п.
На практике может возникнуть вопрос, как будут исполняться определения, если они выносятся в виде отдельного судебного акта и в соответствии с АПК предусмотрена возможность их обжалования. Такие определения также подлежат немедленному исполнению. Например, в соответствии со ст. 151 АПК при прекращении производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Однако все процессуальные действия суд прекращает с момента вынесения этого определения. Данные действия могут быть возобновлены только в случае отмены этого определения судом вышестоящей инстанции. В ряде случаев, по особо важным вопросам, указывается на немедленное исполнение определения. Например, ст. 93 АПК предусмотрена возможность обжалования определения об обеспечении иска, и в этой статье указывается, что данное определение подлежит немедленному исполнению (ст. 96 АПК). Определение об утверждении мирового соглашения также может быть самостоятельным объектом обжалования, о чем говорится в ст. 141 АПК, и в этой же статье указывается на немедленное исполнение такого определения.
Иногда суд на основании определения, которое подлежит немедленному исполнению, выдает исполнительный лист. В частности, ст. 96 АПК предусматривает, что на основании определения суда об обеспечении иска выдается исполнительный лист. На основании определения о наложении судебного штрафа также выдается исполнительный лист, который направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судом штраф.
Протокольные определения исполняются немедленно, после их оглашения. Такие определения также обязательны как для самого суда, так и для всех лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
За неисполнение определений суда возможно возложение ответственности, установленной АПК и другими федеральными законами.
Так, согласно ст. 66 АПК в случае неисполнения определения о представлении в суд доказательства на виновное лицо может быть наложен судом штраф. Оплата штрафа не освобождает лицо от исполнения вынесенного определения.
Статья 315 УК РФ предусматривает уголовное наказание за неисполнение судебного акта, а равно за воспрепятствование исполнению судебного акта.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 676-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курки Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и четвертым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Курка оспаривает конституционность абзацев третьего и четвертого статьи 211 ГПК Российской Федерации, согласно которым немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 59-КГ16-20 Требование: О признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Обстоятельства: Истцам отказано во включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, с целью получения социальной выплаты на приобретение жилья. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд посчитал установленным факт повреждения в результате наводнения жилого дома истцов в отсутствие заключения уполномоченного органа, не учел, что требования заявлены после отмены нормативного правового акта, устанавливающего порядок реализации спорных мер социальной поддержки, не дана оценка обстоятельствам получения истцами мер социальной поддержки для проведения капитального ремонта дома.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 59-КГ16-6 Требование: О включении в списки граждан, претендующих на компенсацию, предназначенную на приобретение (строительство) жилья, как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате чрезвычайной ситуации природного характера ее жилой дом попал в зону затопления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансирование мероприятий по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, осуществлялось только в 2013 и 2014 годах, в 2015 году финансирование этих мероприятий не производилось. При этом действующая в настоящее время федеральная целевая программа «Жилище» финансирование таких мероприятий также не предусматривает.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 59-КГ16-3 Требование: О признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение (строительство). Обстоятельства: Истцы полагают, что они имеют право на указанную меру социальной поддержки, поскольку постоянно проживают в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истцов к ответчику с заявлением имело место после отмены нормативного правового акта субъекта РФ, устанавливающего порядок реализации мер социальной поддержки граждан, признанных в предусмотренном законодательством порядке пострадавшими от наводнения, и, соответственно, после окончания финансирования таких мероприятий из федерального бюджета.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность обращения судами общей юрисдикции судебного акта к немедленному исполнению.

При обжаловании отказа в государственной регистрации физическими лицами осуществляется в соответствии с гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и юридическими лицами в соответствии с гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в течение трех месяцев со дня получения извещения об отказе.

В случае удовлетворения требования суд признает отказ в государственной регистрации незаконным и обязывает регистрирующий орган совершить регистрацию.

Действующим законодательством предусмотрены различные сроки для исполнения решений суда общей юрисдикции и арбитражного суда о признании незаконным действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с п. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных отделов, их обособленных подразделений и должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Установление иного срока возможно в случае объективной невозможности немедленного исполнения решения либо связано с возможным нарушением таким исполнением прав третьих лиц и т.д. ГПК РФ не предусматривает обязательного немедленного исполнения данных решений. Срок исполнения решений по таким делам устанавливается судом в каждом конкретном случае отдельно. Как установлено п. 2 ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решения суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Вместе с тем, обращаем Ваше внимание, что немедленному исполнению подлежат также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч.2 ст. 182 АПК РФ). В соответствии с главой 29 АПК РФ судья рассматривает дело в упрощенном порядке без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Если суд не определил срок исполнения решения, то оно согласно ст. 210 ГПК РФ приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Решение может быть обращено к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняется, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Если судебное решение органами, осуществляющими государственную регистрацию не выполняется в добровольном порядке, его исполнение возможно в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на государственного служащего центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает данное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В целях обеспечения своевременного устранения допущенных правонарушений и контроля реализации судебного решения органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или их должностные лица, чьи действия повлекли соответствующее нарушение, должны направлять в суд уведомление об исполнении его решения. Данное требование в императивной форме предусмотрено в ст. 258 ГПК РФ. АПК оставляет затребование такого уведомления на усмотрение самого арбитражного суда ( п. 6 ст. 201).

Таким образом, в случае получения решения суда, предусматривающего немедленное исполнение, ответственному сотруднику необходимо осуществить действия по государственной регистрации прав, указанных в решении. Неисполнение решения суда в указанном случае недопустимо (кроме случаев, когда имеется удовлетворенное судом ходатайство об отложении исполнения решения суда) и может повлечь предусмотренную законодательством ответственность (ст. 315 УК РФ, ст. 332 АПК РФ).

Заместитель начальника отдела правового обеспечения О.Н. Олькова

Подготовлено с использование системы СПС «КонсультантПлюс»