Наследство судебная практика

Утверждено

президиумом

Свердловского областного суда

«19» декабря 2018 года

Информационное письмо

об особенностях подготовки дел о наследовании к судебному разбирательству

В целях формирования единообразной судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о наследовании, и обеспечения проведения своевременной и надлежащей подготовки по указанной категории дел к судебному разбирательству судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда считает необходимым обратить внимание судей на следующее.

1. Нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении споров, возникающих из наследственных отношений.

Основные нормы, регулирующие отношения в области наследования, закреплены в разделе V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), введенном в действие с 01.03.2002 Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 147-ФЗ).

С 01.03.2002 раздел VI «Наследственное право» и раздел VII «Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации» не применяются.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей данного Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей указанного Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК Российской Федерации (ст.ст. 1142 — 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ).

К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (ст. 7 Федерального закона № 147-ФЗ).

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002.

Правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014, вне зависимости от даты совершения завещания (ст. 8 Федерального закона № 147-ФЗ).

Если до введения в действие части третьей ГК Российской Федерации вкладчиком в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследства и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона № 147-ФЗ.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследства владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

Части первая и вторая ГК Российской Федерации также являются источниками правового регулирования отношений по наследованию. В них закреплены основные принципы регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права, а значит, и подавляющей части отношений по наследованию.

Нормы, прямо относящиеся к наследованию:

Некоторые нормы, относящиеся к наследованию, включены и в Семейный кодекс Российской Федерации (п. 2 ст. 34; п. 1 ст. 36, п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации), а также в акты об индексации вкладов граждан. К таким актам относятся:

— Федеральный закон от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»;

— Указ Президента Российской Федерации от 16.05.1996 № 733 «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 – 1995 годах»;

— Указ Президента Российской Федерации от 02.12.1997 № 1269 «Об очередном этапе предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 – 1995 годах».

Нормы о наследовании в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах содержат следующие законодательные акты:

— Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» – пп.4 — 6 и 10 ст. 6;

— Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» – п. 8 ст. 21, п. 5 ст. 23;

— Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» – п. 3 ст. 7;

— Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 03.07.2016) – п. 2 ст. 18. Данная норма утрачивает силу с 01.01.2019 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

— Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1;

— Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

— законодательство, регулирующее правоотношения в области интеллектуальной собственности.

При рассмотрении дел данной категории следует учитывать руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в следующих Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

2. При принятии заявлений следует иметь в виду, что к заявлениям по наследственным делам предъявляются общие требования, установленные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

С учетом специфики спора заявление дополнительно должно содержать сведения о наследодателе, времени и месте открытия наследства (ст.ст. 1114, 1115 ГК Российской Федерации), наследниках (ст.ст. 1116, 1142 — 1145 ГК Российской Федерации).

В заявлениях о восстановлении срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК Российской Федерации) должны содержаться данные об ответчике, других наследниках. Если наследники отсутствуют или они отказались от наследства, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9. Согласно этим разъяснениям на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона № 147-ФЗ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По делам об установлении факта принятия наследства, исходя из положений ст. 267 ГПК Российской Федерации, в заявлении должно быть указано, с какой целью заявителю необходимо установить данный факт, в зависимости от чего определяется круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

3. Подготовка дел к судебному разбирательству.

По всем делам о наследовании должны быть представлены лицами, участвующими в деле, и при необходимости истребованы судом следующие документы:

1) документы, подтверждающие открытие наследства: копия свидетельства о смерти наследодателя, копия записи акта о смерти, копия решения суда об объявлении гражданина умершим либо установлении факта смерти в определенное время с отметкой о вступлении решений в законную силу;

2) документы, подтверждающие призвание к наследованию: свидетельство о рождении, браке, об усыновлении, установлении отцовства, справки жилищно-эксплуатационных организаций, органов местного самоуправления о нахождении на иждивении умершего, справки МСЭК об инвалидности, завещание и т.п.;

3) документы о принадлежности имущества умершему:

— свидетельства о праве собственности на строение (жилой дом, квартиру, часть жилого дома, квартиры), земельный участок;

— договоры, государственная регистрация перехода права по которым произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (договоры передачи жилья в собственность гражданам, купли-продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома, квартиры, мены (обмена) жилого дома, квартиры, части жилого дома, квартиры, дарения недвижимости и т.п.);

4) документы о регистрации прав наследодателя:

— документы, подтверждающие права собственности на жилой дом, квартиру, часть жилого дома, квартиры;

— документы, подтверждающие права собственности на нежилое помещение;

— документы, подтверждающие вещные права умершего, не являвшегося собственником (ст. 216 ГК Российской Федерации), в частности, права пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК Российской Федерации);

— документы, подтверждающие права постоянного бессрочного пользования земельным участком (ст. 268 ГК Российской Федерации);

— договоры купли-продажи, мены, дарения иного имущества, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, выданные наследодателю; сберегательные книжки, копии лицевых счетов сберегательного банка, справки о паенакоплении (и его размере) в кооперативах (ЖСК, ГСК, ДСК); акты оценки строений и насаждений в садоводческом товариществе и др.

Подлежит обязательному истребованию от нотариуса для исследования в судебном заседании копия наследственного дела, если такое заводилось (при этом следует истребовать заверенную копию материалов наследственного дела, не ограничиваясь представленной справкой нотариуса).

Если наследственное дело не заводилось, от нотариуса истребуется соответствующая справка.

Сведения об открытии наследственного дела можно получить посредством онлайн-сервиса Нотариальной палаты Свердловской области (http://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/).

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству следует проводить проверку лиц, участвующих в деле, по Федеральному реестру сведений о банкротстве или по картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

3.1 В предмет доказывания по делам о наследовании входит установление следующих обстоятельств:

1) факт открытия наследства;

2) круг наследников;

3) состав наследства (какое имущество наследуется, его стоимость, есть ли среди этого имущества предметы обычной обстановки и обихода). В зависимости от конкретных обстоятельств дела требуется установить, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода. При определении этого имущества также учитываются местные обычаи. Вместе с тем в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода не рассматриваются антикварные вещи, а также предметы, представляющие собой художественную, историческую или иную ценность;

4) принадлежность имущества наследодателю;

5) наличие или отсутствие завещания;

6) отношение лица, претендующего на получение наследства, к числу наследников. При положительном ответе устанавливается, к какой очереди наследников по закону оно относится, есть ли наследники предыдущих очередей (в том числе усыновленные);

7) наличие наследников той же самой очереди;

Применительно к п.п. 6 и 7 отсутствие иных наследников той очереди, которая призывается к наследованию, либо отсутствие наследников предыдущих очередей, если призываются наследники последующих очередей, обстоятельства отсутствия таких наследников подлежат доказыванию и установлению в ходе рассмотрения дела, что может быть подтверждено свидетельствами о смерти, расторжении брака, решениями суда и т.п.

8) очередь наследников, которая призывается к наследованию;

9) наличие среди наследников лица, обладающего правом на обязательную долю в наследстве (при наследовании по завещанию). В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1, 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля);

10) обстоятельства фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

11) наличие отказа от наследства со стороны кого-либо из наследников;

12) другие обстоятельства.

3.1.2. По искам о восстановлении срока для принятия наследства учитываются требования абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, согласно которым по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В таком случае необходимо установить следующее:

— весь круг наследников, принявших наследство, в установленные законом сроки как путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, так и фактически, а также привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков (при установлении обстоятельств принятия наследства) либо третьих лиц (при отсутствии достоверных данных принятия наследства);

— весь состав наследства с истребованием соответствующих правоустанавливающих документов, в том числе о собственниках имущества на дату рассмотрения дела.

При этом следует учитывать, что в силу разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников — при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК Российской Федерации);

— обстоятельства выдачи свидетельств о праве на наследство, поскольку в силу прямого указания в законе ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (независимо от того предъявлялись ли такие требования истцом). Указанный случай является основанием для выхода за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации), если таких требований не предъявлялось.

— доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

От качества подготовки дела к судебному разбирательству напрямую зависит содержание резолютивной части решения суда, которая должна содержать указание на признание истца принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя (его Ф.И.О., год рождения, дата смерти), на конкретное имущество (включая его наименование и все идентификационные признаки), размер доли наследника, которому восстановлен срок для принятия наследства, и иных наследников, принявших наследство, признание недействительным свидетельств о праве на наследство (если они выдавались).

3.1.3. Юридически значимым обстоятельством по делам об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации) либо о признании факта принятия наследства (в порядке искового производства) является совершение фактических действий по принятию наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Заявитель обязан доказать совершение таких действий любыми допустимыми средствами доказывания (ст. 55 ГПК Российской Федерации). Также на заявителе (истце) лежит обязанность по доказыванию принадлежности наследодателю имущества, в отношении которого фактически совершены действия по его принятию (правоустанавливающие документы, договоры купли-продажи, пояснения свидетелей и т.п.).

Доказательства, подтверждающие совершение фактических действий за пределами шестимесячного срока, должны оцениваться с точки зрения относимости доказательств (ст. 59 ГПК Российской Федерации) с приведением выводов в судебном решении.

Резолютивная часть решения суда (при рассмотрении заявления в порядке особого производства) должна содержать указание о том, кто (Ф.И.О. наследника) фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя (Ф.И.О., год рождения, дата смерти), без указания на конкретное имущество.

3.1.4. По искам о праве на наследственное имущество и его разделе в натуре должно быть представлено сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и при необходимости истребовано судом, помимо вышеперечисленного, следующее:

— свидетельство о праве на наследство (если оно было выдано в отношении недвижимого имущества в обязательном порядке);

— доказательства рыночной стоимости всего наследственного имущества на период времени рассмотрения дела в суде.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК Российской Федерации), проверяет, возбуждено ли в отношении наследодателя (либо в отношении наследственного имущества) дело о банкротстве, истребует соответствующие судебные акты, привлекает финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика (ст. 43 ГПК Российской Федерации).

3.1.5. При подготовке дел по искам о признании завещания недействительным истребуется, кроме перечисленных документов, оспариваемое завещание или его копия, проверяются обстоятельства отмены или изменения завещания.

Если такой иск заявлен по мотиву недееспособности завещателя (ст. 29 ГК Российской Федерации), должна быть представлена или истребована копия решения суда о признании завещателя недееспособным, которое вступило в законную силу до удостоверения завещания.

Если вопрос о признании завещания недействительным ставится по тому мотиву, что в момент его подписания (и удостоверения нотариусом) завещатель не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК Российской Федерации), следует учитывать разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК Российской Федерации).

Следует обратить внимание на то, что необходимые доказательства, характеризующие психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия (медицинские документы в отношении наследодателя, пояснения свидетелей, иные доказательства), должны быть истребованы судом до вынесения определения о назначении экспертизы и указаны в определении в качестве материалов, представленных для исследования экспертам.

3.1.6. К заявлениям о взыскании с наследников долгов наследодателя (ст. 1175 ГК Российской Федерации) приобщаются, а при необходимости истребуются судом доказательства, подтверждающие предъявление кредиторами наследодателя претензии. Форма предъявления кредиторами наследодателя претензий к принявшим наследство наследникам, а также исполнителю завещания не установлена. Такие претензии могут быть предъявлены в письменном виде (в виде письма, телеграммы либо претензии) и устной форме (факт их предъявления доказывается всеми допустимыми средствами доказывания, включая свидетельские показания).

При подготовке дел по искам о взыскании с наследников долгов наследодателя подлежат установлению следующие обстоятельства:

— круг наследников, принявших наследство как посредством обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, так и фактически. Надлежит разрешать вопрос о привлечении установленных наследников к участию в деле в качестве ответчиков либо третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.ст. 40, 43 ГПК Российской Федерации);

— объем наследственной массы, в том числе право собственности на которое оформлено, например, на супруга (супругу), но на которое распространяется режим общей совместной собственности (в этом случае необходимо истребовать соответствующие документы);

— стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя (она определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом), при необходимости разрешать вопрос о назначении и проведении экспертизы;

— наличие процедуры банкротства в отношении наследодателя (при необходимости следует истребовать соответствующие судебные акты).

В случае введения в отношении гражданина — участника спора процедуры реструктуризации долгов суду следует по собственной инициативе привлекать финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК Российской Федерации, п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а с даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества в силу закона (п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») – в качестве представителя гражданина.

Следует также привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц: конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании гражданина банкротом, представителя собрания кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании).

После введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суду следует разрешить вопрос о подведомственности рассматриваемого им спора.

Предлагаю вашему вниманию материалы судебной практики ВС РФ 2018 г. по наследственным делам, которые появились после выхода книги в свет либо в силу длительность редакторской подготовки не были освещены в тексте Комментария.

1. Наследственное преемство в договоре страхования жизни (Определение КГД ВС РФ от 23 октября 2018 г. по делу №59-КГ18-14; Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2018 г. по делу №35-КГ18-4; Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2018 г. по делу №14-КГ18-3).

Релевантный материал изложен в п.1.3. комментария к ст.1110 ГК.

В российской практике личное страхование редко выполняет функцию субститута завещания, когда капитал, минуя процедуру наследования, переходит к избранному преемнику посредством его назначения выгодоприобретателем в договоре. Гораздо чаще страхование жизни используется как способ обеспечения возврата кредита, когда страхование жизни заемщика в пользу банка является одним из условий, выдвигаемых банком при кредитовании. Правоприменительные органы не видят в такой переговорной политике банков ничего противозаконного или безнравственного.

Для застрахованного лица мотивом заключения договора страхования с выплатой в пользу банка выступает кредитование. Как правило, страховая сумма коррелирует с суммой кредита; другие выгодоприобретатели в договоре указываются далеко не всегда, хотя и подразумевается, что при наступлении страхового случая банк ограничит свое требование к страховщику суммой непогашенной задолженности; условия кредитного договора обычно не обязывают банк при наступлении страхового случая в первую очередь получать удовлетворение за счет страховой суммы.

По нашему мнению, наследственного преемства на стороне страхователя, застраховавшего собственную жизнь, не происходит. Наследник не в состоянии изменить выгодоприобретателя, указанного наследодателем; право на страховую выплату наследодателю никогда не принадлежало и возникает у выгодоприобретателя в момент наступления страхового случая. Однако Верховный Суд РФ увидел специфику «обеспечительного страхования».

В делах Шадрина Т.Д. против СК «Энергогарант» и Казьмина И.Е. против СК «ВСК» ВС РФ констатировал, что к наследнику переходит право требовать исполнения договора в пользу выгодоприобретателя, а в случае неудовлетворения указанного требования – право требовать в собственную пользу возмещения убытков, а также уплаты предусмотренных потребительским законодательством штрафа и компенсации морального вреда. Логика судей Верховного Суда, видимо, основана на том, что цель сторон «обеспечительного страхования» состоит в погашении займа за счет страховой суммы и наследники, как лица, ответственные по долгам наследодателя, имеют прямой материальный интерес в соблюдении страховщиком и банком договоренностей, согласованных с наследодателем. Этот же результат мог бы быть достигнут не через, как представляется, некорректный вывод о посмертном преемстве, а путем признания за наследником права на интервенцию в чужой договор.

В споре Шинко В.Я. с СК «ВСК» ВС РФ развивает избранный подход и делает вывод о переходе к наследнику, как к лицу, занявшему место кредитора страховщика, прав выгодоприобретателя-банка в их неосуществленной части. Интервенция в чужой договор такой возможности предоставить не в состоянии. Любопытно, что, формулируя алгоритм перехода неосуществленного права суд подспудно допускает в отношениях со страховщиком право единственного назначенного в договоре выгодоприобретателя-банка на получение всей страховой суммы без ограничения размером просроченной задолженности. Однако большинство страхователей подразумевают, что страховая сумма, превышающая размер непогашенного кредита, не должна становиться дополнительной прибылью банка либо оставаться страховщику. На наш взгляд, и в этом случае можно было бы обойтись без вывода о преемстве. Альтернативой видится путь толкования договора contro proferentem и признание наследника «субсидиарным выгодоприобретателем».

2. Достижение предела ответственности наследника по долгам наследодателя с одновременным сохранением залога (Определение КГД ВС РФ от 3 июля 2018 г. №59-КГ18-6).

Релевантный материал изложен в п.1.2. и 1.4. комментария к ст.1175 ГК.

Спор Совкомбанка с Меркуловой Н.Ф. и Лопуховой О.В. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, прежде всего, наглядно демонстрирует неудачность абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, предусматривающего, что обязательства наследодателя в части превышения стоимости наследственной массы считаются прекращенными невозможностью исполнения.

Меркулов В.М. являлся заемщиком банка по кредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Незадолго до своей смерти он продал автомобиль Лопуховой О.В. Коллегия судей ВС РФ не стала отменять решение суда первой инстанции, которым было отказано во взыскании долга с наследника, Меркуловой Н.Ф., ввиду превышения пассива над стоимостью унаследованного имущества. Однако определение суда апелляционной инстанции, которым в обращении взыскания на предмет залога было отказано в связи с прекращением обеспеченного обязательства было отменено.

Кроме того, в указанном споре obiter dictum сделан очень важный с практической точки зрения вывод о наступлении предела ответственности при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с наследника долгов в размере, достигшем стоимости наследства (видимо, без представления доказательств исполнения судебных актов).

3. Право публичного образования как обладателя выморочного имущества на виндикацию (Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2018 г. №5 КГ 17-260).

Релевантный материал изложен в п.3 комментария к ст.1151 ГК.

В этом деле наследник, Басария Л.А., по оспоренному впоследствии завещанию успела продать квартиру наследодателя ничего не подозревавшей Чугуновой Т.Б. Поскольку наследники по закону наследство не приняли, публичное образование город Москва обратилось с виндикационным иском, ссылаясь на то, что воли собственника на выбытие имущества из владения не было. ВС РФ отменил апелляционное определение об удовлетворении иска и двинулся в русле новой практики усиления действия ст.302 и ст.196 ГК по отношению к выморочному имуществу.

Релевантный материал изложен в п.1.1. и 2 комментария к ст.1117 ГК.

В обоих делах ВС РФ отменил судебные акты Краснодарского краевого суда о признании наследника недостойным, демонстрируя тем самым традиционное консервативное отношение к указанном способу защиты.

Второй спор о признании супруги наследодателя, Антиповой В.Н., недостойным наследником, интересен тем, что одним из доводов истца было затягивание ответчиком начатого наследодателем бракоразводного процесса. Такое поведение может свидетельствовать о недобросовестности, но, разумеется, не вписывается в основания недостойности. Однако дело показывает дискуссионность отечественного регулирования, не связывающего инициирование процесса о расторжении брака с исключением из круга наследников.

5. Срок на принятие наследства и его восстановление (Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. № 18-КГ18-107, Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. № 5-КГ18-136, Определение от 5 июня 2018 г. № 41-КГ 18-10, Определение КГД ВС РФ от 27 марта 2018 г. № 5-КГ 17-241).

Релевантный материал изложен в п.1.3. комментария к ст.1153 ГК и п.1.1. комментария к ст.1155 ГК.

Приведенные судебные акты ВС РФ укладываются в ранее сложившуюся судебную практику и направлены на исправлены ошибок, допущенных нижестоящими судами: необходимость учета шестимесячного пресекательного срока на обращение с требованием о восстановлении срока на принятие наследства (спор Кирилова И.В. с Войтовой В.К.); выяснение причин непринятия наследства применительно к несовершеннолетнему наследнику, а не к личности его законного представителя (требование о восстановлении срока на принятие наследства несовершеннолетним Лыскину Г.В. и Лыскиной М.В.); недостаточность для восстановления срока неосведомленности об открытии наследства в силу отдаленности проживания (спор между Охримович В.П. и Колесниковой З.П.); подтверждение принятия наследства квитанциями об оплате коммунальных услуг, когда оплата производилась третьим лицом, но в интересах и с ведома наследника (иск Андрюшиной Н.Н к Департаменту городского имущества г. Москвы).

Обилие споров о принятии наследства заставляет еще раз обратиться к вопросу целесообразности замены системы принятия на систему отречения (см. преамбулы комментариев к ст.1152 и ст.1154 ГК).

6. Включение в наследственную массу доли в праве собственности на недвижимость, приобретенную наследодателем по давности владения (Определение КГД ВС РФ от 31 июля 2018 г. №81-КГ18-15).

Релевантный материал изложен в абзаце «»Наследование» чужого имущества и самовольных построек» комментария к ст.1112 ГК.

Наследодатель, Букатова З.П., являлся сособственником квартиры и проживал в ней совместно с сожителем, Фисаковым В.Г., умершим в 1998 г. без наследников. Доля в праве собственности на квартиру оказалась в составе «лежачего» наследства. Публичное образования притязаний, основанных на выморочности, не заявляло. После смерти Букатовой З.П. в 2017 году ее наследник, Молокоедова Н.Д., заявила требование о признании права собственности в порядке наследования на квартиру целиком. Администрация города Кемерово предъявила встречный иск о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом.

Коллегия судей ВС РФ отменила акты нижестоящих судов об удовлетворении встречного иска и направила дело на новое рассмотрение. В данном споре интересным является аргумент ВС РФ о возможности возникновения на стороне наследодателя Букатовой З.П. права собственности на долю в силу приобретательской давности, подкрепленный квалификацией устранения публичного образования от владения и пользования принадлежащим имуществом и непринятием им мер по содержанию в качестве отказа от права собственности.

Чаще всего наследники обращаются в суд по двум причинам, во-первых, если не подавали заявление нотариусу о принятии наследства, но фактически наследство приняли, во-вторых, когда заявление подавали, но не смогли предоставить документы, затребованные нотариусом. Гораздо реже суды рассматривают дела, связанные с оспариванием завещания и сделок с наследственным имуществом. При выборе юриста важна его судебная практика, ведь это напрямую влияет на вероятность выиграть дело в суде. Опыт — один из важнейших аспектов юридического дела.

Приведем несколько типичных дел из нашей судебной практики по признанию права собственности на дачный и жилой дом, а также на земельный участок, или, проще говоря, рассмотрим варианты, как можно оформить наследство через суд,если не удается получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Признание права собственности на квартиру

Далеко не всегда, если пропущен срок на принятия наследства, теряются шансы на получение имущества по наследству. Поскольку часто наследники после смерти наследодателя продолжают пользоваться имуществом и нести расходы по его содержанию, но эти обстоятельства необходимо доказать. Юридические факты принятия наследства устанавливаются судом. Ниже приведен пример судебной практики установления факта принятия наследства.

Наследство жилого дома по завещанию

В первом случае наследник вообще не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что усложнило процесс доказывания. В таких ситуациях необходимо представить доказательство фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Это могут быть любые документы, подтверждающие вступление во владение и оплату расходов на содержание имущества. Можно использовать и показания свидетелей, если они могут подтвердить принятие наследства. По данному делу мы представили суду убедительные доказательства, на основании которых суд и признал право собственности за нашим доверителем.

Наследование дома, если не зарегистрировано право собственности

Во втором случае заявление было подано нотариусу в установленный законом срок. Однако нотариус отказался выдать свидетельство на право собственности на дом, поскольку у наследника отсутствовали правоустанавливающие документы на его недвижимость. Обычно это происходит из-за нехватки денег или времени, которые необходимы для регистрации права собственности. В нашем случае наследодатель просто не успел вовремя оформить свой дом. Хотя все документы на земельный участок, предоставленный для строительства дома, у наследников были, и сомневаться в законности постройки дома у нотариуса не было оснований. При таких обстоятельствах суд удовлетворил наш иск.

Как правило, ответчиками при подаче иска о признании права собственности на дом выступают местные органы власти, поскольку в случае признания дома выморочным имуществом право собственности на него переходит органам местного самоуправления. Шансы признать право собственности на дом становятся гораздо выше, если имеются документы о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома или дачи.

Наследование нескольких объектов

Другая ситуация, связанная с наследованием земельного участка, когда наследник уже принял часть имущества, получив свидетельство о праве собственности на квартиру. Нотариус под надуманным предлогом отказывает в выдаче дополнительного свидетельства, вынуждая нашего доверителя обращаться в суд. Гражданский кодекс установил общее правило, согласно которому принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На этом основании суд удовлетворил исковые требования, признав за нашим доверителем право собственности на земельный участок.

Двойное наследование

В некоторых случаях факт принятия наследства приходится устанавливать не только живым наследником, но и наследодателем, который не занимался оформлением наследства, но фактически наследство принял. В приведенном ниже примере жена после смерти мужа не оформила наследство, но продолжала пользоваться земельным участком и уплачивать членские и целевые взносы в СНТ. После смерти супруги земельным участком стала пользоваться их дочь, но заявление нотариусу также не подавала. Все эти обстоятельства необходимо было доказать в суде, что нами и было сделано.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1126 ГК РФ. Закрытое завещание

1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание).

2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

4. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

5. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть закрытыми. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.

документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1126 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 11.3 раздела 11 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утвержденных решением Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19 содержатся следующие разъяснения:

В каких случаях нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство?

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, действовавшего в момент составления завещания.

Если завещание совершено с нарушением требований закона, нотариус выносит постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по такому завещанию в порядке, предусмотренном ст. 48 Основ.

К таким нарушениям требований относятся, например:

— отсутствие свидетелей при составлении протокола оглашения закрытого завещания, при удостоверении завещания, приравненного к нотариально удостоверенному завещанию, при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

— использование завещателем технических средств при изложении текста закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (п. 2 ст. 1126, часть 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

— совершение закрытого совместного завещания супругов, наследственного договора, закрытого завещания, предусматривающего создание наследственного фонда (п. 5 ст. 1126 ГК РФ);

— другие нарушения требований ГК РФ, влекущие за собой недействительность завещания, наследственного договора.

Подробнее см. раздел 11 Методических рекомендаций

В п.п. 53-79 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 года («Принятие нотариусом закрытого завещания»; «вскрытие и оглашение закрытого завещания») содержатся следующие разъяснения:

Право совершить закрытое завещание

Гражданским кодексом РФ (ст. 1126) завещателю предоставлено право совершить закрытое завещание, т.е. завещание, с содержанием которого никто, включая нотариуса, не может быть ознакомлен до его вскрытия после смерти завещателя.

Закрытое завещание передается нотариусу лично завещателем в заклеенном конверте.

Изменение и отмена закрытого завещания

Завещателю разъясняется, что изменение или отмена закрытого завещания могут быть им произведены в порядке, предусмотренном для нотариально удостоверенных завещаний.

Завещатель вправе изменить закрытое завещание путем составления нового завещания, в том числе закрытого, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения раннего завещания.

Завещатель вправе в любое время после составления закрытого завещания отменить его путем оформления распоряжения об отмене закрытого завещания или путем составления нового завещания, в том числе закрытого.

Когда можно вскрыть конверт с закрытым завещанием?

Хранящийся у нотариуса конверт с закрытым завещанием может быть вскрыт только после смерти лица, совершившего данное закрытое завещание.

Факт смерти завещателя должен быть подтвержден представлением нотариусу свидетельства о смерти завещателя или дубликатом свидетельства о смерти, выданным в установленном порядке.

Свидетельство о смерти завещателя может быть представлено нотариусу любым лицом как на личном приеме, так и по почте.

Присутствие наследников, свидетелей при вскрытии и оглашении закрытого завещания

Вопрос о присутствии наследников по закону на вскрытии и оглашении закрытого завещания решается по их собственному желанию.

Невозможность или нежелание наследников присутствовать при вскрытии конверта и оглашении закрытого завещания либо отсутствие у нотариуса сведений о наследниках или их месте нахождения не являются основанием для продления (приостановления) 15-дневного срока, установленного для вскрытия конверта с закрытым завещанием.

При вскрытии конверта с завещанием и оглашении текста закрытого завещания является обязательным присутствие свидетелей.

После вскрытия второго конверта нотариус сразу же вслух зачитывает присутствующим текст содержащегося в нем завещания.

Более подробные разъяснения положений статьи 1126 ГК РФ о закрытом завещании см. в п.п. 53-79 «Методических рекомендаций.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

Недействительность завещания при отсутствии свидетеля при подписании

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ).

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

Подборка судебной практики по наследственным спорам (обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)

Завещательный отказ и завещательное возложение. Примеры судебной практики.

Статьей 1137 ГК РФ предусмотрена возможность завещательного отказа, т.е. включения в завещание такого завещательного распоряжения, которое связано с возложением обязанности на одного наследника, на нескольких наследников или на всех наследников исполнить за счет наследства определенную обязанность (либо обязанности) имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). Отказополучатели приобретают право требовать от наследников исполнения этой обязанности.

Понятие завещательного отказа существовало и в ранее действовавшем наследственном законодательстве, однако в настоящее время объем этого понятия расширен. В соответствии с п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал возложение завещательного отказа только на наследников по завещанию.

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Никакие устные распоряжения завещателя не могут повлечь тех правовых последствий, которые установлены для завещательного отказа. Установление факта совершения завещательного отказа недопустимо.

Предметом завещательного отказа может быть:

передача отказополучателю в собственность вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно);

передача отказополучателю во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства (также на определенный срок или пожизненно);

передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права;

приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества;

выполнение для отказополучателя определенной работы (например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказополучателю);

оказание отказополучателю услуги (например, осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место);

осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и т.п.

Наиболее распространенным вариантом завещательного отказа является возложение на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. В последнее время получили распространение завещания, в которых завещатель, не назначая в завещании конкретных наследников, возлагает на кого-либо из близких родственников обязанность по выполнению ритуальных услуг на случай своей смерти (например, произвести кремацию; захоронить прах на определенном кладбище; произвести какой-либо культовый обряд и т.п.). Совершение подобных завещаний не противоречит требованиям законодательства. Хотя основным содержанием завещания является распоряжение принадлежащим гражданину имуществом, распределение наследства между наследниками, либо определение их долей в наследстве, либо лишение кого-либо из наследников наследства, однако помимо указанных основных в завещание могут быть включены и иные распоряжения. Упомянутое условие завещания является вариантом завещательного отказа; содержание завещания исчерпывается завещательным отказом. Однако при удостоверении подобных завещаний нотариус должен разъяснить завещателю, что завещательный отказ выполняется только за счет наследственного имущества. Именно с этим связана норма комментируемой статьи о том, что исполнение завещательного отказа возможно возложить на наследников по завещанию или по закону. Возложение обязанностей имущественного характера на лиц, не являющихся наследниками, без выделения этим лицам какого-либо имущества противоречит смыслу завещания.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случаи:

если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем;

если отказополучатель откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа;

если отказополучатель лишится права на получение завещательного отказа как недостойный (п. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Если отказополучатель своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или наследников либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал или пытался способствовать получению завещательного отказа, он отстраняется от получения завещательного отказа (п. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

От завещательного отказа следует отличать завещательное возложение. Завещатель может в завещании возложить на наследников обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Понятие завещательного возложения существовало в наследственном праве и ранее, однако в настоящее время в соответствии с п. 1 комментируемой статьи завещатель вправе возложить исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного либо неимущественного характера как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал возложение таких обязанностей только на наследников по завещанию.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель:

полезная для государства и общества в целом;

представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя всеми жителями города Екатеринбурга, оказание финансовой поддержки студентам Уральской государственной юридической академии и т.п.);

представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользоваться той же библиотекой всеми желающими).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила, предусмотренные Кодексом для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

04.12.2006 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецовой Ю. А. к Дедкову Е. А. об исполнении завещательного возложения, установил следующее.

В обоснование иска Кузнецова Ю. А. указала, что ее тетей Лазаревой Л. А., умершей 01.03.2005, было составлено завещание в пользу ответчика, в соответствии с которым ему завещана квартира N 64 в д. N 130/79 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге. Этим же завещанием наследодатель возложила на Дедкова обязанность выплатить Кузнецовой Ю. А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры. Эта обязанность Дедковым до настоящего времени не исполнена. Истица просила обязать ответчика выплатить ей 50% от рыночной стоимости квартиры, т.е. 619294 руб.

Представитель истицы настаивала в судебном заседании на доводах истицы.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание покинул без объяснения причин после объявления председательствующим по делу состава суда, разъяснения прав сторонам процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное (ст. 1139 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что умершей 01.03.2005 Лазаревой Л. А. составлено завещание от 22.05.2002, в котором она завещала Дедкову Е. А. квартиру N 64 в доме 130/79 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге. Этим же завещанием наследодатель возложила на Дедкова Е. А. обязанность выплатить Кузнецовой Ю. А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры на момент ее смерти. Данная обязанность ответчиком до сих пор не исполнена, хотя в права наследования по завещанию он вступил, проживает в указанной квартире. Завещание не оспорено.

Определяя рыночную стоимость квартиры на момент смерти завещателя, суд учел сведения о рыночной цене из Уральской палаты недвижимости ООО «Риелторский информационный центр» на 01.03.2005 — 927819 руб. Оснований не доверять указанной оценке у суда не имелось. Таким образом, суд сделал вывод, что ответчик в соответствии с завещанием обязан выплатить истице половину этой суммы, т.е. 463909 руб. 50 коп., поскольку ответчик иной оценки завещанного имущества не представил.

Учитывая изложенное, суд решил удовлетворить иск об исполнении завещательного возложения частично, взыскав с ответчика в пользу истицы вышеуказанную сумму.

В качестве недочета данного решения следует отметить неправильное определение предмета иска. В приведенной ситуации речь шла не о завещательном возложении, а о завещательном отказе, поскольку отсутствовало основное условие завещательного возложения — общеполезная цель действий имущественного характера, которые должен был совершить наследник по завещанию.

Автор статьи: Зайцева Татьяна Ильинична,

Источник: «Комментарий судебной практики по делам о наследовании»

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам: