Написать письмо чайке Юрию Яковлевичу

С 2008 года я работал водителем в Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения ТрансЭнерго, филиала ОАО РЖД. 26 октября 2010 года был направлен руководством в служебную командировку из г. Хабаровска в г. Биробиджан ЕАО, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» № Т735 ХВ 199 регион. В данной поездке участвовали два руководителя отделов нашего предприятия Хмиль О.И. и Белимов А.С., и два человека из ДЭК, Михайлов С. А. и Романенко М.С., которые поехали с нами в последний момент по просьбе их организации. При выезде из Хабаровска, осадков не было. Обильный снегопад начался при въезде на территорию ЕАО, в районе пос. Ольгохта. В связи с этим, на федеральной трассе я снизил скорость до 40км/ч, при допустимо разрешенной скорости 90км/ч. В какой-то момент, машина выехала на участок дороги, покрытый сплошным льдом. Лед не было видно из-за обильно падающих осадков, дорога имела боковой уклон, машину стало заносить. Снизив скорость до минимума, я предпринял все возможные действия, чтобы остановить машину. При маневрировании, во время движения, внезапно оторвался руль. Мне удалось остановить автомобиль на краю обочины. Имеются свидетели, видевшие полную остановку машины и все происходящее далее! Внезапно машина начала скатываться по щебню в кювет и опрокинулась на левый бок на лежащие гранитные глыбы. Вследствие этого были выбиты боковые стекла с левой стороны автомобиля. Пассажирка, сидевшая сзади меня, ударилась головой о камень. Она погибла. Погибшая и двое других пассажиров, сидящие сзади, пренебрегая собственной безопасностью, не были пристегнуты ремнями безопасности. Двое мужчин сидевшие рядом с девушкой, своей массой тела создали дополнительное давление на тело погибшей. После того, как все уцелевшие, выбрались из машины (находясь в кювете около погибшей и перевернутой машины), мы явились свидетелями похожей аварии. Произошел аналогичный съезд с дороги другого автомобиля по той же причине, сплошной лед покрытый снегом. За рулем этого автомобиля была беременная женщина, чудом оставшаяся в живых. Мы помогали ей выбраться из собственного автомобиля. Впоследствии она выступала свидетелем на суде. Через полчаса приехала Скорая помощь и МЧС, через полтора часа ГИБДД и дежурный следователь. Сотрудниками ДПС было зафиксировано в протоколах, что дорога была покрыта льдом и у автомобиля обнаружен руль в виде «отлома». Данные факты видели и другие многочисленные свидетели происшествия. После, автомобиль эвакуировали на спецтоянку в пос. Смидовичи ЕАО, для автотехнического исследования. На протяжении двух последующих месяцев, на мой адрес, и адрес предприятия приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, за подписью следователя Черновой М.Г. В постановлении были указаны совершенно другой участок дороги и место ДТП. За данный период времени никаких следственных действий и исследований не проводилось. Я продолжал работать водителем на этом же предприятии. В январе 2011года, спустя два месяца, следователь Чернова, позвонила мне на личный номер телефона, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст. 264 ч.3, назначив место встречи в РОВД пос. Николаевка ЕАО, предложив приехать с адвокатом. В течение трех месяцев дело рассматривала следователь Чернова. Неоднократные мои ходатайства: о выезде на место происшествия, об автотехническом исследовании машины, о вызове свидетелей были проигнорированы следствием. Однако, в постановлениях Черновой, начальника СО пос. Николаевка Колос М.В. и прокурора Ильенко М.В., были предписаны указания на проведение исследования автомобиля. Данные действия не имели места быть. Спустя три месяца, в связи с увольнением следователя Черновой, дело передали следователю Чехониной Д.П. В первый же день нашего общения, она предложила мне отказаться от моего адвоката Титова В.А., мотивируя тем, что дело быстрее и благоприятней для меня разрешиться без его участия, иначе могут возникнуть осложнения не в мою пользу ….????? О данном факте я рассказал своему адвокату. После этого, между ним и следователем Чехониной возникали конфликты. Обещанные осложнения действительно начались. Нам по прежнему отказывали в ходатайстве о проведении автодорожной экспертизы в независимом учреждении юстиции, об уточнении места ДТП. Это было важно! Важен был уклон дороги на этом участке. При первоначальном осмотре места происшествия, сотрудники ДПС ГИБДД неверно указали фактическое место происшествия, исказив при этом все детали и замеры съезда автомобиля в кювет. Через семь месяцев «следствия», по запросу ОАО РЖД, предприятию был возвращен автомобиль. С ответственного хранения УАЗ «Патриот» был передан владельцу разворованным. Отсутствовали детали моторного отсека, ходовой части, пропал отломанный руль. Исследовать было нечего. Становится понятна причина отказа моим ходатайствам о проведении экспертиз, следователями Черновой и Чехониной. Спустя шесть месяцев после ДТП, следователь Чехонина, решила назначить проведение медицинской экспертизы, с установкой тяжести вреда здоровью Михайлову С.А. (он являлся свидетелем на тот момент, в машине на момент ДТП сидел рядом с погибшей). Данная экспертиза была сфальсифицирована экспертом Шестаковым в экспертном учреждении ЕАО за семь часов. По итогам экспертизы Шестакова, свидетель Михайлов «становится» вторым потерпевшим, которому по заключению, был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие этого, моим адвокатом был заключен договор с независимым экспертным учреждением. Была проведена экспертиза кандидатами медицинских наук, которые полностью опровергли заключения Шестакова. Спустя два месяца, после этой «экспертизы» в деле появляется поддельное заявление, написанное и подписанное, якобы Михайловым. Сам Михайлов о данном факте ничего не знал. О наличии данного искового заявления, и других постановлениях, следователь не информировала меня и моего адвоката. Следствие шло более года (все это время, я продолжал работать водителем на том же предприятии). На протяжении всего времени, адвокатом и мной, писались различные жалобы на действия (бездействие) данных следователей. Прокуратура и следственный отдел ЕАО игнорировали наши жалобы, либо давали ответ в форме отписки. По окончании следствия, следователь Чехонина нашла свое решение в устранении ошибок и подделок в данном деле. Этот «специалист», ПРОСТО затирала и исправляла в деле, все, что сочла нужным. Некоторые документы уничтожила (сохранены копии). При ознакомлении с делом, согласно ст. 217 УПК РФ, данные исправления были выявлены мной и моим адвокатом. Пытаясь отснять на фотоаппарат материалы дела, мы встретили активное сопротивление нашим процессуальным действиям. Следователь Чехонина не позволила нам закончить съемку, и вообще прекратила ознакомление с делом (это видно из графика и протокола ознакомления). Таким образом, с материалами дела и обвинительным заключением, я и мой адвокат, не были ознакомлены. Преступные действия следователей Черновой и Чехониной, лишили меня права на защиту и объективность следствия. Таким образом, с нарушением всех процессуальных требований, с невыполнением законных норм, дело было передано в Смидовичский районный суд ЕАО, судье Жукалиной А.И. На первом заседании, в январе 2012 года, адвокат и я, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предварительном слушании. Судья удовлетворила ходатайство об ознакомлении, но отказала в предварительном слушании по настоянию прокурора Ильенко М.В. При ознакомлении с делом в суде, моим адвокатом были отсняты материалы дела с явными признаками подделки и подмене документов. Стало ясно, почему следователь Чехонина лишила нас возможности ознакомиться с делом. На всех исправлениях и затирках, уже «стояла» печать и надпись «исправленному верить». Это материалы вынесенные другими следователями (Черновой, Бельды) и понятыми. Их подписи были подделаны. Некоторые листы, отснятые нами на 217 УПК, которые противоречили вынесенным постановлениям, были удалены из дела, и заменены похожими, с подделанными подписями. На обвинительном заключении стояла подпись, так же не соответствующая подписи прокурора Ильенко, которая фигурирует во всех материалах дела подписанных данным прокурором. В судебном заседании, о данных фальсификациях, исправлениях, замене материалов дела, мной было заявлено судье Жукалиной. На что, прокурор Савелова Д.С. (на время заменившая предыдущего прокурора Ильенко), заявила ходатайство о вызове в суд всех следователей и понятых, чьи подписи и документы были подделаны. Перед очередным судебным заседанием, прокурор Ильенко М.В., предварительно созвонился со мной и договорился о встрече. 5 марта 2012 года он лично подъехал к моему дому. В разговоре со мной Ильенко пояснил, что ОН, как надзирающий прокурор за «моим» делом в процессе следствия, будет гособвинителем в суде. За денежное вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей, он поспособствует тому, чтобы гособвинитель отказался от обвинения в суде. И дело закроют, так как в нем много законодательных и процессуальных нарушений!!! На очередном заседании суда, я заявил суду о вымогательстве взятки прокурором Ильенко Л.В. На что, судья Жукалина А.И., ответила, что данный факт не имеет отношения к делу, и посоветовала обратиться с заявлением в РОВД поселка. На этом же заседании, гособвинитель прокурор Позднякова М.Н., ходатайствовала перед судом, о снятии ранее заявленного ходатайства прокурора Савелой Д.С. о вызове свидетелей, чьи материалы исправлялись и были подделаны. После моего заявления о вымогательстве взятки прокурором Ильенко, суд в лице судьи Жукалиной и прокурора Поздняковой, принял обвинительный «уклон». Выразилось это в том, что ВСЕ мои ходатайства об установлении фактического места происшествия с выездом на данный участок дороги, о вызове в судебное заседание свидетелей, чьи материалы дела исправлялись и подделывались, об исследовании автомобиля на предмет технической исправности и причины «отлома» рулевого колеса, ОТКЛОНЯЛИСЬ по настоянию ПРОКУРОРА Поздняковой. Постановления с мотивировкой отказов на ходатайства, как и протокол судебного заседания, судья Жукалина сказала, что я получу после вынесения приговора. Тем самым было нарушено мое право на защиту. Правосудие на этом закончилось, как впрочем, и не начиналось!!!Итог всего судебного следствия: незаконно и необоснованно вынесенный приговор, чрезмерно жестокий и несправедливый! Я был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Меня лишили права управлять транспортным средством сроком на три года (хотя до решения суда, на протяжении двух лет, пока шло следствие, я продолжал работать на том же предприятии водителем!!!!????). Был удовлетворен моральный иск матери погибшей Романенко, в размере двух миллионов рублей. Выплата морального иска Михайлову триста пятьдесят тысяч рублей????? О данном иске Михайлову ничего не известно. Заявление было поддельным.Вывод напрашивается один, что следствие, прокуратура и суд Смидовичского района ЕАО, покрывают преступные действия друг друга! Если такой обычный водитель, как я, не пожелал заплатить за «справедливость», тебе дадут понять, что она бывает иной. Данная круговая порука, когда прокурор Познякова говорит на суде, что она сама, лично давала следователю Чехониной ДРУГИЕ ОРИГИНАЛЫ на замену испорченных документов, можно расценить только, как коррупционное преступное сообщество. Таким служителям закона без разницы, что в данном происшествии погиб человек, мне «поломали» жизнь. Они упиваются своей властью и безнаказанностью. Я отсидел в колонии поселения полтора года, стал инвалидом. Вышел по УДО. В данный момент не могу устроиться на работу. Половину пенсии, по инвалидности, высчитывают потерпевшим. Все эти годы, я пишу жалобы в разные инстанции (Генеральному прокурору РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ), с просьбой провести проверку по данным фактам, имеющимся у меня доказательствам, с просьбой НЕ НАПРАВЛЯТЬ данные жалобы и заявления в ЕАО. Меня не слышат! Материалы опять возвращаются в те же органы, действия которых я пытаюсь обжаловать уже пять лет, т.е. в прокуратуру Смидовичского района ЕАО. Ответы мне дает все тот же прокурор Позднякова М.Н.!!!! Я не пытаюсь обжаловать в данном письме приговор! Все эти годы, я хочу понять, есть ли Закон и Справедливость в нашем обществе??? Возможно ли, простому гражданину рассчитывать на это??? Прошу Вас, помочь мне достучаться до правосудия, слишком большую цену я «заплатил» за тот рабочий день. Все доказательства по вышесказанному у меня есть! Часть копий из материалов дела и иных документов прилагаю. Очень надеюсь, что мое письмо не останется без внимания.
Комментировать6
Поделиться3
Класс20
Юрий Щербаков, Юрий Пластунов и еще 1 друг прокомментировали

Максим Сироткин
Вот оно,наше правосудие во всей своей красе.И ничего ты им не докажешь.Так везде,особенно в нашем Дальневосточном регионе.Кто им «заносит»,тот и прав.У меня тоже был горький опыт в суде…..и тоже не в мою пользу.Так было,есть и будет,потому что,сидят там одни ЧЕРТИ.

Юрий Щербаков
Мда… Правосудие — мечта, которая сбывается только в кино. Игореха, мне твоя история знакома в общих чертах, ты знаешь… Типа, раз есть погибший человек, значит, ког

Уважаемый заявитель!

Перед заполнением формы электронного обращения просим Вас внимательно ознакомиться с необходимой информацией.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин вправе направлять обращения в органы государственной власти, в том числе в форме электронного документа.

Интернет-приемная является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае, если жалоба содержит требования об отмене постановления либо признании неправомерным действий (бездействия), отказа в совершении действий должностного лица службы судебных приставов, она может быть подана в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Жалобы в порядке подчиненности подаются в письменной форме должностному лицу Федеральной службы судебных приставов, в подчинении которого находится должностное лицо, действия (бездействие), постановление которого обжалуются.

Жалобы в порядке подчиненности, поступившие в Интернет-приемную, рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат.

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Требования к формату электронной подписи предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», постановлением Правительства от 29.06.2016 № 606 и приказом Минюста России от 30.12.2016 № 333.

Обращаем внимание!

ФССП России фиксируются случаи рассылки вредоносных сообщений от имени ФССП России. Злоумышленники используют подмену адресов электронной почты, а также схожую символику ФССП России. Вирусы, содержащиеся в таких письмах, могут не блокироваться антивирусными средствами. ФССП России настоятельно рекомендует не открывать подозрительные письма. Осуществляя переход по указанным в письме ссылкам, открывая вложения, компьютер подвергается опасности заражения. При заражении компьютера рекомендуется обращаться в органы полиции с соответствующим заявлением.

Работники прокуратуры Норильска обратились к генпрокурору Юрию Чайке с письмом, в котором рассказали о коррупции в ведомстве. Причину ее они видят в и.о. прокурора города Хаваж-Бауди Гутаеве, который крышевал бизнес чеченских предпринимателей, не позволяя надзорному ведомству выполнять свои функции. Письмо было написано незадолго до ареста Гутаева, попавшегося на взятках. Впрочем, его покровитель — прокурор Красноярского края Михаил Савчин до сих пор занимает свой пост. Подписанты уверены, что именно региональное начальство санкционировало все безобразия.

Краевой зонтик

Письмо, адресованное Юрию Чайке, а также его заместителю Юрию Пономареву и отделу Генпрокуратуры по профилактике коррупционных и иных правонарушений, не содержит информации о том, что и.о. прокурора Норильска Хаваж-Бауди Гутаев был задержан и тем более арестован. Это позволяет сделать вывод, что оно было отправлено до того, как глава городского надзорного ведомства переместился по другую сторону решетки.

Согласно изложенной в письме информации, Хаваж-Бауди Гутаев появился в Красноярском крае благодаря знакомствупрокурора Красноярского края Михаила Савчина с его отцом — Ахмедом Гутаевым, ныне занимающим должность главы Березовского района Красноярского края. Савчин и Гутаев знакомы со времен совместной работы в Чечне, где первый был прокурором республики, а второй занимал посты главы Шалинского района и министра финансов.

Подписанты указывают, что по приглашению Савчина прокурором Березовского района стал и еще один выходец из Чечни Бехкан Аслаханов. «На многих фотографиях в социальных сетях можно увидеть личность Аслаханова в окружении дорогих предметов быта, элитных автомобилей и в том числе в обнимку с прокурором Красноярского края», — говорится в обращении.

По утверждению авторов письма, Гутаев и Савчин вместе проводят отпуск в арабских странах. «Гутаев сам неоднократно сообщал, что может решить любой вопрос с прокурором края, потому что «он им очень обязан», — отмечается в обращении

Косвенным подтверждением особого отношения Савчина к Гутаеву могут служить оставшиеся без ответа жалобы на оскорбления и унижения, высказываемые последним в адрес подчиненных, а также десяток служебных проверок по их жалобам, которые «благополучно ничем не заканчивались».

Авторы обращения указывают, что имея допуск к государственной тайне Гутаев летает на отдых в Турцию. Кроме того, длительно отсутствуя на рабочем месте, затем предоставляет фиктивные больничные листы. При этом его замечают в ресторанах Грозного, Москвы или на соревнованиях в Санкт-Петербурге.

Чеченский синдром

«Обязанность Савчина» позволяет Гутаеву крышевать местный бизнес, в первую очередь бизнес чеченской диаспоры. «Он быстро наладил отношения с выходцами с Северного Кавказа, предложив взаимопомощь. Сегодня это мы наблюдаем регулярно. Прокуратура превратилась в бюро услуг. На планерках обсуждается, кому надо помочь и зачем», — говорится в письме генпрокурору. При этом помощь в таком «общении» оказывают родной брат Гутаева и поощряемые им некоторые помощники прокурора.

Среди тех, кому «помогает» Гутаев — предприниматель Гахиев, владеющий крупной сетью магазинов «Океан», предприниматель Горбань — владелец гипермаркета «Галактика», предприниматель Агаев, предприниматели из торгового дома «Восток», торгового центра «Аквариум» и другие.

Гутаев объясняет свое высокое финансовое состояние наличием собственного бизнеса в Чечне и поддержкой чеченской диаспоры Норильска, говорится в обращении. Там также приводится факт того, что и.о. прокурора города и его родных бесплатно снабжают продуктами питания из «Океана». По утверждению авторов письма, Гутаев, на самом деле, не только вымогает деньги у предпринимателей города, но даже получает от них подарки в здании прокуратуры. За это он помогает им избежать разного рода санкций от проверяющих органов при выявлении различных нарушений в бизнесе.

Работники прокуратуры и МВД города регулярно наблюдают, как Гутаева постоянно подвозят дорогие джипы к служебному входу на работу, поскольку ведомственный автомобиль, как он утверждал, — не для него, отмечают подписанты.

Несмотря на то, что и.о. прокурора Норильска пользуется служебным жильем, он получил в наем элитную муниципальную квартиру, обставив ее дорогостоящей мебелью и бытовой техникой.

Вредоносный пиар

Гутаев, по сути, завалил всю работу прокуратуры Норильска, следует из обращения. Причиной этого стали его невысокие профессиональные качества, а также официальное снятие с себя обязанностей по направлениям надзора. Гутаев переложил их на двух своих заместителей.

В то же время и.о. прокурора занимается выкладыванием в соцсети различной информации. «Систематически комментирует происходящие политические события, выкладывая глупые сообщения в сеть «Инстаграм», привлекая новых подписчиков», — говорится в письме генпрокурору.

Как указывают подписанты, проведенная недавно комплексная проверка в прокуратуре Норильска выявила провалы в работе по правовому просвещению и нарушения при организации надзора во время рассмотрения дел в судах. «В настоящее время прокуратура Норильска лидирует по возвращенным делам с суда в связи с наличием процессуальных нарушений», — сообщается в письме и указывается на ухудшение работы городской прокуратуры по сравнению с предыдущими годами.

По утверждению авторов письма, в течение 2019 года Гутаев не организовал никакой полезной деятельности, полностью устранился от самостоятельной работы, «проводя только личный пиар». Они просят генпрокурора дать оценку сложившейся ситуации, поскольку, как свидетельствуют работающие более 15 лет в норильской прокуратуре сотрудники, «такого безобразия еще не было». Они также указывают, что в настоящее время готовятся документы для перевода Гутаева на вышестоящую должность.

Напомним, что 26 декабря и.о. прокурора Норильска был взят под стражу на два месяца. Информация о его задержании появилась 24 декабря. Он подозревается в нескольких эпизодах, связанных со взятками, и «по одному из них был задержан с поличным».

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников правоохранительных органов — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».