Монополия это определение

Монополия – это рыночная структура, при которой крупная компания осуществляет контроль над производством и сбытом одного или нескольких видов товара, продукции.

То есть монополист на рынке обладает исключительным правом производства, торговли и других видов деятельности.

При монополии на рынке нет конкуренции, и функционирует только одна фирма-монополист.

Фирма-монополист производит уникальную, не имеющую аналогов продукцию и защищена от выхода на рынок других компаний.

Причины создания монополий

Главной причиной создания монополий является стремление бизнеса получить максимальную прибыль за счет монополизации рынка.

Дополнительными факторами, способствующими появлению монополий, могут быть:

  • установление правительством законодательных барьеров для ведения деятельности в отношении сертификации, лицензирования, распределения квот;

  • значительные затраты при ведении бизнеса, которые не окупаются в конкурентной среде;

  • укрупнение фирм в результате поглощения и слияния;

  • политика протекционизма, защищающая отечественных производителей от иностранных конкурентов.

Характерные черты монополии

Характерные черты монополии заключаются в следующем:

  • вся отрасль представлена одной компанией-производителем данного товара;

  • компания-монополист имеет возможность регулировать количество своего товара на рынке, изменяя таким образом его стоимость;

  • производители аналогичных товаров при попытке продать их на монополизированном рынке сталкиваются с искусственно созданными барьерами: юридическими, техническими или экономическими;

  • производитель-монополист, как правило, обходится без рекламы;

  • покупатель вынужден приобретать товар у монополиста либо вовсе обходиться без него.

Виды монополий

На практике выделяют следующие виды монополий:

  • естественная монополия;

  • искусственная монополия;

  • открытая монополия;

  • государственная (закрытая) монополия.

Естественная монополия

Естественная монополия возникает тогда, когда бизнес приносит прибыль в долгосрочной перспективе только при обслуживании всего рынка. Обычно хозяйственная деятельность требует больших затрат на начальном этапе.

При естественной монополии предприятия объединены в единую сбытовую организацию. При этом удовлетворение спроса на товарном рынке эффективнее при отсутствии конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным снижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объёма производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Примерами естественной монополии являются системы водоснабжения, железнодорожные перевозки.

Искусственная монополия

Искусственная монополия обычно создается при объединении нескольких предприятий.

Сговор компаний позволяет устранять конкурентов на товарных рынках.

При искусственной монополии созданная структура для устранения конкурентов применяет такие методы, как:

  • ценовое маневрирование;

  • хозяйственный бойкот;

  • демпинг цен;

  • промышленный шпионаж;

  • спекуляция ценными бумагами.

Открытая монополия

Открытая монополия – это рынок единственного поставщика.

При открытой монополии существует временная ситуация, которая образуется в результате появления новой технологии или продукта в период, пока конкуренты не освоили данную технологию и производство данного продукта.

Таким образом, открытая монополия характерна для компаний, которые предлагают новые, инновационные продукты, у которых нет аналогов на текущий момент.

Государственная (закрытая) монополия

Государственная (закрытая) монополия – это монополия, которая создана с помощью законодательных барьеров, которые определяют:

  • субъект монополии (монополиста);

  • товарные границы монопольного рынка;

  • формы контроля и регулирования его деятельности;

  • компетенцию контролирующего органа.

Таким образом, государственная (закрытая) монополия защищена от конкурентов законодательством.

При государственной (закрытой) монополия ограничения могут касаться налогообложения, лицензирования, сертификации, авторских прав, патентов, передачи уникальных прав на владение и пользование ресурсами и т. п.

Формы монополий

На практике выделяют следующие формы монополий:

  • Картель – договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике;

  • Синдикат – сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно;

  • Конгломерат, Концерн – это группа несколько отрасле-разнородных компаний, но финансово интегрированных субъектов.

Преимущества и недостатки монополий

Достоинства монополии заключаются в следующем:

  • Лидирующее положение на рынке компании, позволяющее ей диктовать свои условия.

  • Наибольшая устойчивость по отношению к экономическим кризисам.

  • Крупные монополисты имеют достаточно средств для совершенствования производства, в результате чего повышается его эффективность и возрастает качество выпускаемых товаров.

  • Увеличение объемов производства и последующее снижение издержек и ресурсных затрат.

К недостаткам монополии можно отнести:

▪ Возможность производителя возложить компенсацию издержек производства товара на их потребителей за счет увеличения отпускной цены.

▪ Получение монополистом дополнительной прибыли путем снижения качества выпускаемой продукции.

▪ Отсутствие научно-технического прогресса при производстве из-за отсутствия конкурентов на рынке.

Антимонопольное законодательство

Отсутствие конкуренции приводит к негативным последствиям в обществе, а именно:

  • отсутствию стимула развивать новые технологии;

  • дефициту продукции;

  • не эффективному расходованию ресурсов;

  • не справедливому распределению доходов.

Поэтому правительства государств стараются ограничить появление монополий с помощью введения антимонопольного законодательства. Антимонопольное законодательство существует в большинстве стран мира. Оно защищает интересы потребителей и способствует экономическому процветанию.

При этом специальные государственные органы:

  • контролируют цены;

  • предотвращают зависимость мелких фирм от крупных игроков;

  • следят за уровнем конкуренции на рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вишневер, Элина Вадимовна, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ).

3. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. № 110-ФЗ).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации но антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» (в ред. от 8 апреля 2002 г. № 223).

6. Положение о территориальном управлении МАП РФ (утв. приказом МАП РФ от 5 декабря 2002 г. № 800).

7. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утв. Приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169, в ред. от 11 марта 1999 г. №71).

8. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения» (в ред. от 11 марта 1999 г. № 71).

9. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67 «О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке».1. Книги и монографии

10. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

11. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

13. Азосв Г.Л., Чсленков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.

14. Баринов H.A., Козлова M.IO. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.

15. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. Т. 1.

16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002.

17. Бородасвская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. -М.: Международные отношения, 2001.

18. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков / Под общ. ред.

19. A.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003. Т.5.

20. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. Издательство Красноярского государственного университета, 1995.

22. Всемирная история экономической мысли: В 6 т.- М.: Мысль, 1994. Т. 5.

23. Вэриан Х.Р. Микроэкономика: Промежуточный уровень. Современный подход: Учеб. для вузов / Под ред. H.JI. Фроловой. М.:ЮНИТИ, 1997.

24. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

25. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.

26. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. М., 2002.

27. Долан Э.Дж., Линсдсй Д. Микроэкономика / Под общ. ред. Б. Лисовкина и1. B. Лукашевича. СПб, 1994.

28. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

29. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2001.

30. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Под ред. проф. А.Н.Ромапова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

32. Конкурентное право Российской федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999.

33. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб.науч.тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2001.

34. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. -Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2003.

35. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

36. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн.собр.соч. Т. 27.

37. Ленин В.И Тетради по империализму // Полн.собр.соч. Т. 28.

38. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.

39. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

40. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

41. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т. 1,4,25.

42. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т. 2.

44. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.

45. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.:ИНФРА-М., 1999.

46. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999.

47. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.

48. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

49. Мэнкыо Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер ком., 1999.

50. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.:ЗАО «Финстатинформ», 2000.

51. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрмапн-Пилата. М.: «Прогресс», 1995.

52. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.

53. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000.

54. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

55. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. Т.1.

56. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1997. Т. 2.

57. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. Изд-во Моек гос ун-та, 1998. Т. 3.

58. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городециздат, 2002.

59. Перегудов С.П. Корпорации, общество и государство: Эволюция отношений. -М.: Наука, 2003.

60. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

61. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

62. Постидустриальный мир и Россия. М.: Эдиториап УРСС, 2001.

63. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

64. Рих Артур. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.

65. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1981.

66. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003.

67. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2002.

68. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. -Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2000.

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства пародов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

70. Социально-экономическое положение Самарской области в 2001г. Самара, 2002.

72. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

73. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003.

74. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

76. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000.

78. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.

79. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982.

80. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

81. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

82. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

83. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 1999.

86. Шсрер Ф. Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1997.

87. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998.

88. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.

89. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982.

90. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

92. Антонов Г. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — №5.

93. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997. — №12.

94. Бабин Г. Зарубежный опыт определения границ товарных рынков // Вестник МАП России. 2003.-№1.

95. Бабин Г. Управление по конкуренции Финляндии и особенности его работы в части антимонопольного контроля картелей // Вестник МАП России. 2002. — №4, 5.

96. Бсляевский И. Единство и различие процессов интеграции и дифференциации товарного рынка // Вопросы статистики. 2001. — №12.

97. Бендиков М. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — №4.

98. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№11.

99. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. №4.

100. Бурганов Р. О положительном и отрицательном эффекте экономической концентрации // Маркетинг. 2003. — № 2.

101. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2002. №10.

102. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процесса транснационализации производства // Российский экономический журнал. -2003.- №4.

103. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. -2002.-№2.

104. Виииченко О. Проблемы доказательства согласованных действий, ограничивающих конкуренцию // Вестник МАП России. 2000. — № 5.

105. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 10.

106. Владимирова И. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 6.

107. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 1.

108. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. — 2001. № 5.

109. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. — № 2.

110. Голомолзип А. Зарубежный опыт методологии и практики определения рынка // Вестник МАП России. 2002. № 1.

111. Гречишкина И. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник МАП России. 2001. — № 4.

112. Губайдуллин Ф. Крупные ТНК на новых рынках // ЭКО. 2003. — № 3.

113. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эре // Экономист. -2002. № 7.

114. Даниелов А. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США, Канада. 2001. — № 2.

115. Дагаев А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2.

116. Дагаев А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№4.

117. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. — 2002. — № 10.

118. Драчева Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 4.

119. Дынкин А. Интегрирование бизпес-групп в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. — № 4.

120. Емельянов С. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США, Канада. 2002. — № 11.

121. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 3.

122. Епифанова И., Иванов А. Анализ российского рынка труб в 2001-2002 гг. // Вестник МАП России. 2003. — № 1.

123. Заморина В. Методические вопросы оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Вестник МАП России. 2001. — № 6.

124. Зенченкова Г.А., Есафова О.В. Анализ российского рынка газетной бумаги // Вестник МАП России. 2003. — № 1.

125. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. — № 1.

126. Кинчарская Е. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли // ЭКО. 2003. — № 4.

127. Краткое описание основных дел о нарушениях антимонопольного законодательства на товарных рынках // Вестник МАП. 2002. — № 4, 5.

128. Князева И. Концентрация отраслевых рынков России // ЭКО. 2001. — № 7.

129. Конкуренция на российских рынках // Обзор экономики России. -2001. № 2.

130. Кориеев В., Давыдова JI. Сравнительный анализ российского антимонопольного законодательства и конкурентного права Европейского Сообщества, ограничивающего антиконкурентные действия государства // Вестник МАП России. -2000.-№6.

131. Крук М. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. — № 12.

132. Кузык М. Проблема стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. -2003. № 4.

133. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономики России и США // США, Канада. 2003. — № 7.

134. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001. — № 11.

135. Малевинская А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. Экономика. 2002. № 1.

136. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. № 3,4.

137. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. 2002. -№ 1.

139. Мовсунов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России.-2002.-№7.

140. Монополия и антимонопольная политика у «них» и у «пас» // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1990. -№ 1.

141. Морозов В. Большие заботы о малом бизнесе. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2002. — № 8-9.

142. Надель С. Вероятности и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 9.

143. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики // Российский экономический журнал. 2002. — № 4.

144. Ноздрева Р. Стратегические альянсы в международном бизнесе // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 6.

145. Обзор судебных дел, связанных с применением Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник МАП России. 2001. — № 1.

146. Об итогах выполнения Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию «Государство Россия. Путь к эффективному государству» // Вестник МАП России. 2001. — № 1.

147. Об итогах работы центрального аппарата, территориальных управлений Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержкепредпринимательства в 2002 г. и задачах на 2003 г. // Вестник МЛП России. 2003. -№2.

148. Об основных направлениях антимонопольного регулирования на среднесрочную перспективу // Всстник МАП. 2001. — № 5.

149. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 4.

150. Оболенский В. Технологическое соперничество па мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 7.

151. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. -2002- №8.

152. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2002. — № 8.

153. О работе антимонопольных органов по предупреждению и пресечению монополистической деятельности в машиностроительном комплексе // Вестник МАП России.-2001.-№6.

154. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 11.

155. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначимости к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. — № 12.

156. Паппэ Я. Российский крупный бизнес // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1,2.

157. Патрон А. Государственное хозяйствование и НТП // США, Канада. 2001. -№ 9, 10.

158. Патрон А. Государственный рынок США: НТП и конкуренция // США, Канада. -2002.-№2.

159. Пирогов А. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская практика // Менеджмент в России и за рубежом 2001. — № 5.

160. Пискунов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности // Инвестиции в России. 2002. — № 10, 11.

161. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // РЭЖ. -2002.-№9.

162. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики. 1990. — № 6.

163. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. — № 12.

164. Разгуляев Ю.А., Степина О.В. Обзор практики МАП России по пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическом комплексе // Вестник МАП России. 2000. — № 5.

165. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. — № 1.

166. Розанова Н., Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.-‘ № 2.

167. Савин В. ТНК: как измерить их роль в экономике // Инвестиции в России. 2002. — № 6.

168. Савчук С. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 5.

169. Савчук С. Анализ результатов слияний и поглощений компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. -№ 1.

170. Салехова X., Морева М. Мировые альянсы и вопросы конкурентной политики на рынке авиаперевозок: зарубежный опыт // Вестник МАП России. 2000. — № 4.

171. Сеничкин К.В., Разгуляев Ю.А., Мансурова Х.А. О недопущении злоупотребления доминирующим положением на товарных рынках топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Вестник МАП России. — 2001. — № 5.

172. Синяк Ю. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 1.

173. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. -1990.-№6.

174. Старостина Г. Механизмы интеграции финансово-промышленных объединений // Инвестиции в России. 2002. — № 10.

175. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал. -2001. № 5-10.

176. Туров А.Г. Бабин Г.И. Проблема повышения эффективности противодействия антиконкурентным соглашениям и взаимодействие антимонопольных органов зарубежных стран при раскрытии картелей // Вестник МАП России. 2003. — № 1.

178. Фролова Н. Антитрестовская политика и нововведения (опыт США) // США, Канада. 2001. — № 8.

179. Фролова Н. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело Майкрософт // США, Канада. 2002. -№11.

180. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. — № 8.

181. Храброва И. Анализ товарного рынка синтетического аммиака // Вестник МАП России.- 2003. -№ 1.

182. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. — № 3.

183. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. -2002. -№ 10.

184. Шершнев Е. Сближая интересы. Десять ключевых тенденций стратегии объединения производителей // Российское предпринимательство. 2001. — № 5-7.

185. Шишков В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 4.

186. Щиборщ К. Вертикальная интеграция промышленных компаний: основные преимущества и недостатки // Маркетинг. 2001. — № 6.

187. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 7.

188. Ячеистова Н. Вопросы конкуренции в правилах ГАТТ/ВТО // Вестник МАП России. 2000. — № 6.

189. Ячеистова Н. О взаимодействии с европейскими структурами в сфере конкурентной политики // Вестник МАП России. 2001. — № 4.

Монополия – состояние экономики, при котором в определённой нише бизнеса доминирует единственный субъект, определяющий цены и количество продукта. Модель считается наименее эффективной для потребителя, поскольку отсутствие конкуренции вызывает стагнацию и дефицит.

Монополия – это естественное или искусственное состояние рынка, при котором средства производства на один или несколько товаров (услуг) целиком находятся во владении одного игрока. В качестве монополиста может выступать государство, частная фирма, международная организация. Эксклюзивное право на добычу ресурса и его обработку, поставку товара или оказание услуги может привести как к защите прав потребителя, так и к их нарушениям.

В экономике для оценки реального состояния дел в стране и мире используется «Индекс Херфиндаля». Данный показатель демонстрирует степень концентрации конкретного рынка в руках конкретных его игроков: условная величина HHI высчитывается как возведенная в квадрат сумма процентов выручки от общего «пирога» каждого участника.

Чистый монополизм, 1 участник: HHI = 1002 =10000

2 игрока: HHI = 502 + 502 = 5000

10 игроков: HHI = 102 х 10 = 1000

Появление и развитие монополизма

Монополия — что это такое, в чём опасность явления? Желание захватить рынок и извлечь максимальную прибыль – естественно для бизнеса. Первые образования такого типа возникли ещё в древности, когда правители городов и земель концентрировали в своих руках производство определённых товаров. В Царской России правом на производство спиртных напитков обладало исключительно государство (читай – его руководитель). А Китай располагал эксклюзивной технологией создания шелков и фарфора – никто не мог предложить аналогов.

В настоящий момент ничего существенно не изменилось: монополии либо создаются искусственно, либо формируются естественным путём. При этом излишняя концентрация рынках в руках одного участника признаётся нечестной конкуренцией. В реальности повлиять на состояние экономики непросто, так как для изменений требуются внушительные средства.

Виды монополий:

  1. Естественная. Производится товар или оказывается услуга, не имеющая аналогов, а разработка альтернативы требует слишком больших одномоментных вложений. Это, к примеру, в течение длительного времени касалось железнодорожных и воздушных перевозок: пути сообщения, сосредоточенные в руках одного собственника, они исключали конкуренцию.
  2. Искусственная. Меры по ограничению количества участников предпринимаются на государственном уровне для того, чтобы обеспечить стандарт качества товара (услуги) и (или) безопасность потребителей. Это касается транспортировки газа, хранения ядерных отходов и т.д. Реестр подобных монополистов представлен на сайте ФСТ России.
  3. Открытая. После изобретения новой технологии и запуска её коммерческого использования, обладатель секрета на время становится эксклюзивным участником взаимоотношений с потребителем. К примеру, если в ближайшем будущем будет раскрыт принцип телепорта, транспортные компании, оказывающие данную услугу, будут на время лишены конкурентов.

Олигополия

Олигополия – это состояние рынка, при котором право добычи ресурса, его обработки, производства товара или оказания услуги обладает ограниченное число участников. Классический пример – это производство пассажирских самолётов, космических кораблей, где конкуренция ведётся между двумя-тремя компаниями.

Преимущества монополий:

  1. Проведение единой политики. К примеру, в Саудовской Аравии концентрация нефтегазового комплекса в руках государства позволяет влиять на мировые цены на нефть, решая внешние проблемы.
  2. Обеспечение высокой прибыли. Административное регулирование цены позволяет производителю быстро окупить свои расходы, получить наибольшую выручку.
  3. Защита потребителя. В некоторых случаях государственное регулирование производства обеспечивает безопасность наименее обеспеченным слоям общества.

Критика монополии

Монополия: что это такое простыми словами? Это желание группы людей полностью завладеть каналом сбыта, «сидеть на трубе». Во все времена противники излишней концентрации рынков высказывали доводы в пользу развития конкуренции. Чем больше компаний борются за свою долю бизнес-пирога, тем выгоднее потребителю.

15 лет назад, когда сотовые телефоны производили исключительно высокотехнологичные гиганты, позволить себе их покупку могли только самые обеспеченные потребители. Спустя годы предложения от сотен мелких компаний медленно, но уверенно обвалили цену на девайсы, в то время как уровень гаджетов вырос до небес.

Монополизация отраслей обеспечивает снижение технического прогресса – производителю не к чему стремиться. Это в полной мере могли ощутить на себе жители СССР, где было всего несколько крупных автозаводов, а очереди на машины были расписаны на годы вперёд. В результате «Автоваз» выпускал одни и те же модели транспорта в течение десятилетий, а мировой прогресс двигался вперёд, оставив всю отрасль позади.

Тем самым обнажается ещё одна нелицеприятная часть процесса – жёсткий дефицит товаров и услуг. Он может возникать искусственным или случайным (вследствие плохого расчёта) путём. При отсутствии конкуренции производитель сам решает, сколько благ ему «выбросить» в продажу. А перенасыщение спроса будет означать для такого гиганта снижение прибыли.

Монополизация рынков в России

Перечень отраслей экономики, в которых допускается концентрация большой доли прибыли в руках одного участника, перечислена в ФЗ №147 от 17.08.1995 – «О естественных…». В данных сферах осуществляется жёсткое государственное регулирование посредством установления предельных цен. Отсутствие конкуренции негативно сказывается на отраслях: в этом можно убедиться на примере корпорации «РЖД».

Все остальные проявления монополизма преследуются государственными органами и не являются допустимыми. Антимонопольные органы следят за степенью концентрации рынков в руках того или иного игрока, за сговорами между крупными производителями товаров или поставщиками услуг.

За 6 месяцев 2016 г. антимонопольные службы одной лишь Воронежской области привлекли к ответственности нарушителей по 12 фактам нарушения законодательства (речь идёт об использовании доминирующего положения ЖКХ, энергетиков), общая сумма штрафов составила 180 миллионов рублей.

Основные монопольные отрасли в РФ:

  1. Центральное водоснабжение и водоотведение (ОАО «Мосводоканал», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»);
  2. Топливно-энергетический комплекс (ОАО «Газпром», ОАО «Мосгаз» и другие);
  3. Железнодорожные перевозки (ОАО «РЖД»);
  4. Услуги аэропортов (ОАО «Аэропорт Внуково», ОАО «МАШ»);
  5. Порты, терминалы, внутренние водные пути;
  6. Общедоступная почтовая и электросвязь (к примеру, ФГУП «Почта России», ОАО «Московская городская телефонная сеть»);
  7. Захоронение радиоактивных отходов (ФГУП «»Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами»).

Игра «Монополия»

Ощутить на своём опыте все прелести подобной экономической модели поможет известная забава для детей и взрослых. Тактическая игра, где участники «покупают предприятия», модернизируют их и взимают сбор за проход через свою территорию, наглядно демонстрирует опасность монополизации рынка. Самый умный, расчётливый и удачливый бизнесмен в конце концов остаётся в гордом одиночестве, подмяв под себя всю игровую доску.

Карточная игра Monopoly Deal будет отличным подарком вашему ребенку. При игре в неё дети смогут развивать и улучшать свои экономические навыки или просто наслаждаться временем, проведенным со своими друзьями.

В комплекте 110 карт с локацией или типом собственности, а также карты действий, с которыми можно платить налоги и совершать сложные сделки. Партия длится всего 15 минут — почти рекорд среди других «Монополий».

Для победы необходимо всего лишь собрать три полных набора карт с недвижимостью, но это будет не просто сделать, ведь каждый хочет победить. Сделать это нелегко, ведь игроки конкурируют между собой! Ход игры совершенно непредсказуем, потому что может выпасть карта, способная кардинально изменить ситуацию на рынке.

Monopoly Deal — бизнес в любой ситуации |
Настольная игра «Монополия Сделка» от Hasbro Gaming выпущена в компактном формате, поэтому ее можно брать с собой в поездки и играть на отдыхе. Поначалу разобраться в обилии карточек будет непросто, поэтому у каждого участника есть памятка, которая подскажет, как лучше действовать.

Подробнее:
• Для детей в возрасте от 8 лет и старше;
• Количество предполагаемых игроков: 2-5.
• Время игры: 15 мин.
• Используйте карты с действиями, чтобы взять ренту и делать хитрые сделки;
• Партия может длиться всего 15 минут;
• Для победы нужно собрать всего лишь 3 полных набора карточек с недвижимостью.

Комплект:
• 110 карт;
• Правила игры

Характеристики:
Из чего сделана игрушка (состав): картон.
Размер упаковки: 14 х 9 х 2 см.
Упаковка: картонная коробка.
Страна обладатель бренда: США.