Изменения в УПК 2018

Такие законодательные инициативы теперь должны будут обязательно сопровождаться отзывами правительства и Верховного суда. Все поправки в (Уголовный кодекс Статья Уголовный кодекс РФ) и (Уголовно-процессуальный кодекс Статья Уголовно-процессуальный кодекс РФ) должны будут вноситься отдельными документами. Новые требования к правилам представления дополнений и изменений кодексов утвердил накануне президент России Владимир Путин.
Теперь в Федеральном законе от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и в Федеральном законе от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» появятся новые статьи, гласящие, что любые изменения в вышеназванные кодексы, не могут вноситься на рассмотрение депутатов «внутри» проектов «федеральных законов, изменяющих (приостанавливающих, отменяющих, признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования».
Инициаторами таких поправок в действующее законодательство стали сами депутаты. В пояснительной записке они отмечали, что разработали документ «в целях предотвращения случаев внесения изменений и дополнений несистемного, фрагментарного характера в (Уголовный кодекс Статья Уголовный кодекс РФ) и (Уголовно-процессуальный кодекс Статья Уголовно-процессуальный кодекс РФ). Народные избранники уточняют, что любые идеи по изменению этих кодексов должны всесторонне изучаться специалистами из правительства и представителями Верховного суда, поскольку очень часто новые предложения не соответствуют уже существующим нормам, в чем могут разобраться только профессионалы. Особенно это важно при внесении законопроектов, предусматривающих проектирование новых составов преступлений и усиление ответственности за уже существующие преступления.
Депутаты также отмечают, что в последнее время все чаще их коллеги по ГД вносят правки в (Уголовный кодекс Статья УК РФ) и (Уголовно-процессуальный кодекс Статья УПК РФ) уже ко второму чтению совсем иного законопроекта. Такие инициативы, предварительно не получившие должной правовой оценки, «могут создать угрозу ущемления прав, свобод и законных интересов граждан и организаций», опасаются они. Если же документ вносится отдельно, то еще до его рассмотрения в первом чтении отзывы Верховного суда и правительства будут для него обязательными.

Федеральный закон принят Государственной Думой 31 марта 2020 года и одобрен Советом Федерации 31 марта 2020 года.

Справка Государственно-правового управления

В соответствии с Федеральным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьёй 2071, устанавливающей ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в частности о чрезвычайных ситуациях, связанных с эпидемией, а также о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приёмах и способах защиты от этих обстоятельств.

За совершение указанного деяния предусматривается такое наказание, как штраф в размере от трёхсот тысяч до семисот тысяч рублей, обязательные работы на срок до трёхсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года или ограничение свободы на срок до трёх лет.

Кроме того, Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьёй 2072, в соответствии с которой устанавливается ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлёкшее по неосторожности тяжкие последствия. Если такие последствия будут выражаться в причинении вреда здоровью человека, виновное лицо может быть осуждено к штрафу в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, либо к исправительным работам на срок до одного года, либо к принудительным работам на срок до трёх лет, либо к лишению свободы на тот же срок. В случае если указанное деяние повлекло по неосторожности смерть человека, виновному лицу будут грозить штраф в размере до двух миллионов рублей, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В целях защиты граждан от угрозы распространения инфекционных заболеваний вносятся изменения в статью 236 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В частности, ответственность устанавливается за нарушение таких правил не только в случае, если оно повлекло по неосторожности массовое заболевание людей, но и в случае, если действиями виновного лица создана угроза массового заболевания. При этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы увеличен с одного года до двух лет. Кроме того, вводится повышенная ответственность за нарушение санитарно- эпидемиологических правил, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц. В этом случае предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок от четырёх до пяти лет либо лишения свободы на срок от пяти до семи лет.

Федеральным законом корреспондирующие изменения вносятся в статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях уточнения подсудности и подследственности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 2071, 2072 и 236 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обзоре в сжатой форме описаны изменения в кодексе за 2018 — 2019 годы (вместе с корреспондирующими изменениями УК РФ) и опубликованные в этот же период постановления Конституционного Суда, которые касаются проверки отдельных норм кодекса.
2019 год
19 апреля
Конституционный Суд: арест имущества лица, которое не является обвиняемым и не несет материальную ответственность за его действия, не должен сохраняться после вступления приговора в законную силу.
12 апреля
В УК РФ ввели ответственность за участие в преступных сходках (ч. 1.1 ст. 210) и занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1).
Для указанных составов установлены:
— коллегиальное рассмотрение дела по первой инстанции в суде субъекта РФ;
— 45-суточный срок для предъявления обвинения подозреваемому;
— проведение предварительного следствия следователями органов внутренних дел либо следователями, выявившими преступление.
17 марта
Заключение обвиняемого под стражу в его отсутствие теперь возможно не только в случае его объявления в международный, но и в межгосударственный розыск.
8 января
1. В УК РФ ввели уголовную ответственность за заведомо ложное экспертное заключение в сфере госзакупок (ст. 200.6). Предварительное следствие по данной категории дел производят следователи СК РФ.
2. Ужесточили ответственность за фальсификацию документов учета и отчетности финансовой организации. Сняли ограничение относительно поводов для возбуждения уголовных дел за такое нарушение.
Ввели ответственность за сокрытие кредитной организацией денег, фактически размещенных гражданами и ИП на ее счетах (ст. 172.3). Предварительное следствие по данной категории дел производят следователи СК РФ.
3. Следователь или дознаватель теперь обязаны незамедлительно принять меры по установлению и аресту:
— имущества, подлежащего конфискации, если такая мера возможна за совершенно преступление. Стоимость имущества должна соответствовать или быть сопоставимой стоимости предмета, подлежащего конфискации;
— имущества, стоимость которого обеспечивает уплату штрафа и других имущественных взысканий, которые предусмотрены за совершенное преступление.
Если указанное имущество находится за рубежом, следователь или дознаватель обязаны внести запрос о совершении соответствующих процессуальных действий компетентными органами иностранного государства.
4. Изменения в сфере уголовного преследования по преступлениям, связанным с предпринимательской деятельностью:
— установлены особые правила изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий;
— расширен перечень составов, по которым возможно прекратить дело в связи с возмещением ущерба потерпевшим и перечислением в бюджет денежного взыскания;
— расширен перечень составов, которые отнесены к делам частно-публичного обвинения;
— нельзя заключать под стражу при расследовании злоупотреблений полномочиями в сфере предпринимательской деятельности;
— запрещается необоснованно применять меры, которые могут приостановить законную деятельностью юрлиц или ИП.
5. Регламентировано, как продлевается срок содержания под стражей для ознакомления с материалами дела, если предельный срок применения данной меры пресечения истек.
6. Представление о продлении, прекращении или восстановления срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении должно быть согласовано с региональной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.
7 января
1. Большую часть дел с административной преюдицией (например, розничная продажа алкоголя несовершеннолетним, неуплата алиментов) исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда.
2. Введена административная преюдиция по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). С 8 января соответствующий состав предусмотрен КоАП РФ.
3. Усовершенствованы правила изменения территориальной подсудности уголовных дел.
2018 год
23 ноября
Отменить постановление о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь можно только по решению суда.
11 ноября
Определен статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, установлен порядок его допроса и оглашения показаний в ходе судебного разбирательства.
21 октября
Утратила силу ст. 269 УК РФ «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов». Упоминание этой статьи также исключено из УПК РФ.
10 августа
В связи с новой редакцией ст. 215.3 УК РФ (самовольное подключение к нефте- или газопроводам, их порча):
— по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, производится дознание (ранее — предварительное следствие);
— предварительное следствие по остальным частям ст. 215.3 УК РФ производят следователи СК РФ (ранее — следователи органов внутренних дел).
30 июля
Подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела не только в том случае, если дело возбуждено в отношении лично него, но и в том случае, когда дело возбуждено по факту обнаружения признаков преступления.
14 июля
Изменили порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
8 июля
Изменения в ст. 258.1 УК РФ (незаконная добыча и оборот животных и водных биоресурсов из Красной книги):
— новая ч. 1.1 (незаконная купля-продажа через СМИ или интернет). Расследование производят в форме дознания дознаватели органов внутренних дел. Преступления по данной части, а также по ч. 1 указанной статьи, выявленные пограничниками, расследуют дознаватели пограничных органов ФСБ;
— новые ч. 2.1 и ч. 3.1. Расследование по ним производят в форме предварительного следствия следователи СК РФ.
1 июня
Изменения в применении института присяжных заседателей:
— ранее предусмотренное количество присяжных в коллегии сократили с 12 до 8;
— установили возможность рассмотрения с участием присяжных (коллегия из 6 человек) новых категорий дел в районных судах и гарнизонных военных судах;
— закрепили право мужчин, достигших 65 лет, и женщин на рассмотрение дела в суде субъекта РФ с участием присяжных заседателей.
4 мая
1. Ввели уголовную ответственность:
— за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (новая ст. 200.4 УК РФ);
— подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок (новая ст. 200.5 УК РФ);
— провокацию подкупа в сфере госзакупок (новая редакция ст. 304 УК РФ).
Расследование указанных преступлений отнесли к подследственности СК РФ.
2. Злостным нарушителям порядка и условий отбывания принудительных работ теперь можно заменять неотбытую часть наказания лишением свободы. Внесено еще несколько изменений, касающихся принудительных работ.
29 апреля
Ввели новую меру пресечения для подозреваемых и обвиняемых — запрет определенных действий.
2 марта
1. Усовершенствован порядок исчисления и продления срока содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Изменения разрешили проблему продления срока содержания под стражей лиц, уголовное дело в отношении которых находится у прокурора для принятия по нему решения.
2. Устранены противоречия между ст. 398 УПК РФ и ст. 82 УК РФ в части исключения отсрочки исполнения приговора лицам, совершившим преступления террористической направленности.
11 января
1. Ужесточили ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Помимо прочего в ст. 207 УК РФ добавили новые части 3 и 4. Предварительное следствие по ним проводят следователи органов внутренних дел либо следователи, выявившие преступление.
2. Реквизиты для перечисления в бюджет штрафов или денежных взысканий нужно включать:
— в протокол о нарушении участниками процесса своих обязанностей;
— обвинительное заключение;
— обвинительный акт;
— справку к обвинительному постановлению;
— резолютивную часть обвинительного приговора.
В случае назначения в качестве наказания штрафа копию резолютивной части приговора нужно направлять органу-администратору бюджетных доходов.
9 января
1. Ужесточили ответственность в сфере гособоронзаказа. Ввели две новые статьи:
— ст. 201.1 (злоупотребление полномочиями при выполнении ГОЗ);
— ст. 285.4 (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении ГОЗ).
Предварительное следствие по данной категории дел проводят следователи СК РФ либо следователи, выявившие преступление.
2. Предусмотрен специальный порядок распоряжения изъятыми животными, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания и которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
1 января
Ввели уголовную ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную структуру РФ (ст. 274.1 УК).
Предварительное следствие по данной категории дел проводят следователи ФСБ либо следователи, выявившие преступление.

14.05.2019
По материалам обзоров Консультант Плюс

Депутаты ранее приравняли один день в СИЗО к полутора дням в колонии

Фото: ТАСС, Елена Мулина

Москва. 20 июня. INTERFAX.RU — Принятие Госдумой поправок в Уголовный кодекс РФ о приравнивании одного дня в СИЗО к полутора дням в колонии общего режима и двум дням в колонии-поселении является важным шагом на пути развития гражданского общества в России, считают в Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы.

«Более 100 тысяч человек в этом случае выйдут на свободу раньше, а государство сэкономит десятки миллиардов бюджетных денег, которые смогут быть направлены, в том числе на профилактику совершения преступлений или развитие других отраслей», — сообщил «Интерфаксу» в среду ответственный секретарь ОНК Москвы Иван Мельников.

Он отметил, что в московском ОНК уже давно говорили о необходимости принятия такой поправки, так как условия содержания в СИЗО на порядок жестче и тяжелее, чем в колонии или колонии-поселении, где осужденные могут свободно передвигаться, получать образование и работать.

«О принятии проекта меня спрашивали практически в каждой камере, ведь нахождение в СИЗО объективно можно сравнить с нахождением в колонии строгого режима», — сказал Мельников.

При этом он подчеркнул, что принятые поправки не коснутся осужденных за особо тяжкие преступления. «Раньше не выйдут всякие убийцы и насильники, а выйдут люди, которые были осуждены за нетяжкие преступления. Например, это очень важно для граждан, которые находятся в СИЗО по обвинению в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности», — сказал он.

В то же время в ОНК считают нецелесообразным менять порядок приравнивания дней нахождения осужденного под домашним арестом ко времени в колонии.

«Я все-таки считаю, что не нужно было ничего менять и имеет смысл подумать над тем, чтобы оставить прежним порядок зачтения в отбытое наказание осужденного времени, проведенного им под домашним арестом», — сказал Мельников.

Он пояснил, что находясь под домашним арестом, человек все равно не может свободно передвигаться, не может контактировать со своими близкими, коллегами, не может работать, а также имеет большое количество ограничений.

Госдума во втором, основном, чтении приняла поправку в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которой один день нахождения в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии общего режима.

Поправка была поддержана на заседании нижней палаты в среду при рассмотрении соответствующего законопроекта во втором чтении, который находится на рассмотрении уже 10 лет.

Так один день, проведенный в СИЗО, согласно законопроекту, будет приравниваться к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии; двум дням в колонии-поселении.

В настоящее время для фигурантов уголовных дел отбытый в СИЗО срок засчитывается вне зависимости от назначенного ему наказания по правилу «день за день».

Согласно законопроекту, правило «день за день» сохранится для отбывающих срок в тюрьмах, колониях особого и строгого режима.

Законопроект предлагает ввести новые правила расчета в случае назначения домашнего ареста на время следствия — приравнивать два дня на дому к одному дню в колонии — вне зависимости от строгости режима. Пока в таких ситуациях также используется правило «день за день».

В третьем чтении законопроект планируется рассмотреть на заседании палаты в четверг, 21 июня.

Принят Государственной Думой 25 сентября 2018 года

Одобрен Советом Федерации 3 октября 2018 года

Статья 1

1) часть первую статьи 18 после слов «Верховном Суде Российской Федерации,» дополнить словами «кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции,»;

2) в статье 30:

а) в пункте 3 части второй слово «Приволжскому» заменить словом «Приволжско-Уральскому»;

б) часть четвертую изложить в следующей редакции:

«4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.»;

3) в абзаце первом части шестой1 статьи 31 слово «Приволжскому» заменить словом «Приволжско-Уральскому»;

4) в части второй1 статьи 35 слово «Приволжскому» заменить словом «Приволжско-Уральскому»;

5) в части второй статьи 3893:

а) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;»;

6) пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;»;

6) статью 38910 после слов «30 суток» дополнить словами «, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде»;

7) в статье 4012:

а) часть вторую изложить в следующей редакции:

«2. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции.»;

б) дополнить частями второй1 и второй2 следующего содержания:

«21. Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области,судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

22. Приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных гарнизонными военными судами, в кассационный военный суд.»;

8) статью 4013 изложить в следующей редакции:

«Статья 4013. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 4017, 4018 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 — 40112 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.»;

9) в части четвертой статьи 4013 слова «части второй» заменить словами «частях второй — второй2»;

10) в части второй статьи 4015 цифры «10» заменить цифрами «20»;

11) статью 4017 изложить в следующей редакции:

«Статья 4017. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

В случаях, предусмотренных частью второй статьи 4013 настоящего Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными статьями 4012 — 4014 настоящего Кодекса:

1) извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела;

2) разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;

3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.»;

12) статью 4018 изложить в следующей редакции:

«Статья 4018. Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением

1. Судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление вместе с поступившим уголовным делом и при отсутствии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления в течение 20 суток выносит постановление о назначении судебного заседания.

2. В постановлении судьи о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции разрешаются вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

3) о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

3. Лица, указанные в пункте 1 статьи 4017 настоящего Кодекса, должны быть извещены о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.»;

13) статью 4019 признать утратившей силу;

14) статью 40110 изложить в следующей редакции:

«Статья 40110. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 4013 настоящего Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 4012 — 4014 настоящего Кодекса, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

4. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»;

15) статью 40111 изложить в следующей редакции:

«Статья 40111. Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. Постановление судьи суда кассационной инстанции об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения постановления;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Постановление судьи суда кассационной инстанции о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения постановления;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается уголовное дело для рассмотрения;

4) данные о лице, подавшем кассационные жалобу, представление;

5) указание на судебные решения, которые обжалуются;

6) мотивы для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»;

16) в статье 40113:

а) часть первую изложить в следующей редакции:

«1. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного частью первой статьи 4018 либо частью второй статьи 40111 настоящего Кодекса, а в Верховном Суде Российской Федерации — в течение трех месяцев со дня вынесения судьей такого постановления.»;

б) в части второй третье предложение исключить;

в) в части пятой слова «, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела» исключить;

г) в части шестой слова «, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» исключить;

д) в части восьмой слово «постановления,» исключить;

е) в части девятой четвертое предложение исключить;

ж) в части одиннадцатой слово «Кассационные» заменить словом «Кассационное», слова «, постановление выносятся и обращаются» заменить словами «выносится и обращается»;

17) в статье 40114:

а) в части третьей слова «и постановление» исключить, слово «должны» заменить словом «должно»;

б) в части четвертой слова «, а постановление — председательствующим в заседании президиума» исключить;в) части пятую и шестую признать утратившими силу;

18) в части третьей статьи 4121:

а) пункты 1 и 2 признать утратившими силу;

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;»;

19) часть первую статьи 417 изложить в следующей редакции:

«1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения, постановления районного суда — районным судом;

2) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — судебной коллегией по уголовным делам этого же суда;

3) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции — судебной коллегией по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

4) определения судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции;

5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — гарнизонным военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — судебной коллегией по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;

8) приговора, определения, постановления апелляционного военного суда — апелляционным военным судом;

9) определения кассационного военного суда — кассационным военным судом;

10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.»;

20) пункт 4 части первой статьи 448 после слов «Верховного Суда Российской Федерации.» дополнить словами «кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции,»;

21) в части девятой статьи 463 слова «Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации» заменить словами «судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции».

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся полномочий апелляционного военного суда и кассационного военного суда по рассмотрению уголовных дел, вступают в силу со дня вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах.

3. Пункт 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

4. Производство по апелляционным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на судебные решения, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, осуществляется Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, судебной коллегией по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

5. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, а также поданным в Верховный Суд Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на судебные решения, вступившие в законную силу, осуществляется по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

6. Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

7. Вступившие в законную силу судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные судебные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации и рассматриваются по правилам, предусмотренным главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Президент Российской Федерации В. Путин