Ходатайство о замене ответчика

Пример заявления о замене ответчика

В Селемджинский районный суд Амурской области Истец: Деревягин Леонид Павлович, адрес: 676560, Амурская область, Селемджинский район, п. Экимчан, ул. Васнецова, д. 42, кв. 4 по делу № 3-458/2022 по инициативе работодателя

25.10.2022 г. я направил в Селемджинский районный суд Амурской области иск к Северову Игорю Дмитриевичу, руководителю ООО «АвангардАмур», в которой я работал с января 2009 г. в должности слесаря. Иск к Ответчику подан в связи с незаконным увольнением и в связи с нарушением процедуры сокращения. В предварительном судебном заседании установлено, что в трудовых отношениях я состою с юридическим лицом, а именно ООО «АвангардАмур». Которое и несет ответственность передо мной за нарушение трудовых прав.

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что по ходатайству или с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 20 ТК РФ, 41 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Заменить первоначального ответчика, Северова Игоря Дмитриевича, на надлежащего: ООО «АвангардАмур», адрес: 676560, ул. Свердлова, д. 31.

Приложение:

  1. Копия заявления о замене ответчика
  2. Копия трудового договора

14.11.2022 г. Деревягин Л.П.

Как составить заявление о замене ответчика

Заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть подано только истцом. Ответчик при несогласии относительно вменяемой ему истцом ответственности представляет в суд возражение на иск. Если в суде будет установлено, что ответчик не несет ответственности перед истцом, его замена возможна судом только с согласия истца. При отказе на такую замену иск все равно будет рассмотрен судом. Хотя на положительное разрешение дела рассчитывать не придется: суд откажет в судебной защите прав истца.

Подать заявление о замене ответчика можно на предварительном заседании или в основном судебном заседании. Текст документа доложен содержать материально-правовую норму, в соответствии с которой изменяется ответчик (например, к владельцу источника повышенной опасности, а не к лицу, причинившему вред). Или фактически сложившиеся обстоятельства (например, к пользователю имущества, а не к собственнику). Если же наравне с ответчиком ответственность перед истцом несут и другие лица, в суд надлежит подать ходатайство о привлечении соответчиков.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.

В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу. С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав:

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  • реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
  • информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  • наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  • ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст. 41 ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
  • конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
  • перечень приложений;
  • дату составления документа;
  • подпись ходатайствующего.

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика. Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11).

Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли.

Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец. Суд не может произвести такую замену по своей инициативе (равно как и дополнительно включить в число ответчиков иных лиц) — нужно обязательно согласие истца. Содержание указанного ходатайства законом не регламентировано. Оно составляется в свободной форме и подается до принятия судом решения по делу.

Образцы ходатайств

Не стоит забывать и о временном промежутке составления протокола судебного заседания. Например, АПК РФ предусмотрено, что протокол подписывается не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. А согласно ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Отсюда следует, что правильность изложенного вами ходатайства в устной форме вы сможете проверить только после подписания протокола. А поскольку ходатайство это своего рода орудие вашей защиты или нападения в судебном процессе, необходимо знать, что оно действительно используется на 100 процентов. Кроме того, стоит учитывать и дальнейшую перспективу рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях, которые также будут знакомиться с материалами дела, включая заявленные ходатайства и увидеть Ваше ходатайство на отдельном листке бумаги будет значительно легче, чем найти его в протоколе судебного заседания.

Изучив ходатайство, суд выносит решение о его удовлетворении или отказе. А это означает, что в любом случае ваша просьба или предложение не останутся без внимания. Даже если в удовлетворении ходатайства будет отказано , вы всегда можете подать жалобу на определение суда в вышестоящую инстанцию. Главное не стесняйтесь использовать свои права и активно участвуйте в процессе.

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе: ходатайство, участники, заявление

В случае, когда подан иск об установлении отцовства и произошла смерть ответчика, мать в судебном порядке может подать заявление, в результате которого устанавливается факт отцовства. Согласно иску «О защите чести» после наступления смерти ответчика согласно ст. 152 ГК допускается защита достоинства и чести гражданина даже после его смерти.

Возможна замена стороны во время процесса. Процессуальное правопреемство в материальном праве осуществляется наблюдением со стороны правопреемников. Они будут наблюдать со стороны за всеми стадиями арбитражного действия. Это не зависит от того, что судебный акт, выданный в результате, может повлиять на их обязанности или права относительно одной из сторон спора.

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска). Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда. Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

1) Изменение способа защиты субъективного права. Это означает, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска.

Неправоспособная сторона представляет собой «юридический нуль», потому что скрывающееся за этим понятием лицо не способно по действующему законодательству приобретать процессуальные права и нести процессуальные обязанности истца или ответчика, т.е. быть субъектом гражданского процессуального отношения в качестве стороны. Наиболее показателен в этом отношении пример из области налогового законодательства и арбитражного судопроизводства.

Кроме этого, в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки собственнику возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом (ст. 306 ГК РФ). Вред, причиненный гражданину изданием противозаконного акта или незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069, 1070 ГК РФ).

Госпошлина уплачивается по каждому заявлению (ходатайству) об обеспечении иска независимо от того, какое количество обеспечительных мер заявитель указал в одном заявлении. При заявлении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой или об отмене обеспечения иска госпошлина не уплачивается.

Наиболее распространена такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.
Подобная обеспечительная мера может применяться исключительно по спорам имущественного характера и, безусловно, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на счета ответчика, а на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований, но не свыше ее. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем в пределах заявленной суммы требований.
При решении вопроса о наложении ареста на конкретное имущество суд должен уточнить сведения о фактическом наличии соответствующего имущества, о его стоимости для определения соразмерности испрашиваемой меры заявленному требованию, а также установить общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. Отсутствие таких сведений может служить основанием для отказа в принятии обеспечительной меры.
В случае заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) и конкретное имущество ответчика в пределах суммы исковых требований — задолженности по договору, к примеру в сумме 10 млн. руб., но при отсутствии сведений об оценке объекта недвижимости определить соразмерность заявленной обеспечительной меры в части, касающейся конкретного объекта недвижимости, не представляется возможным. При наличии оснований арест может быть наложен на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем). Фактически заявленное ходатайство в части, касающейся конкретного объекта недвижимости, можно расценивать в качестве действий, направленных на ущемление интересов ответчика как хозяйствующего субъекта.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации», в связи с чем суд вправе наложить арест на имущество без его конкретизации, но с указанием общей суммы стоимости имущества, подлежащего аресту, соразмерной сумме исковых требований.
При обеспечении солидарных требований к нескольким должникам по иску о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору возможно удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере суммы иска каждого из нескольких ответчиков, так как истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, предполагающему право истца требовать исполнения как от всех солидарных должников вместе, так и с каждого в отдельности.
Наиболее оценочными являются заявления о применении обеспечительных мер неимущественного характера.
Например, является несоразмерным, не связанным с предметом спора — признанием недействительным ненормативного акта о регистрации устава юридического лица, — требование об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество этого лица. Предъявленные требования носят неимущественный характер, исковых требований относительно права собственности на недвижимое имущество не заявляется.
По иску о расторжении договора аренды земельного участка обеспечительные меры в виде запрета на осуществление ответчиком строительства и иных хозяйственных работ, направленных на возведение объекта незавершенного строительства на этом земельном участке, запрещения регистрационной службе осуществлять государственную регистрацию права собственности ответчика на объект, возведенный на земельном участке, также являются несоразмерными предмету спора, если требования о возврате арендуемого земельного участка, сносе возведенного ответчиком объекта недвижимого имущества в таком иске истцом не заявляются.
По иску о признании сделки недействительной обеспечительные меры, связанные с предметом сделки, могут применяться, только если одновременно заявлено и о применении последствий ее недействительности, что предполагает возврат имущества, полученного по недействительной сделке. В обеспечение такого иска может быть заявлено требование о наложении ареста на предмет сделки, поскольку иск непосредственно связан с имуществом, являющимся предметом спорной сделки, а исполнение возможного решения о применении последствий недействительности сделки будет затруднено в случае отчуждения имущества, являющегося предметом спорной сделки: истцу для восстановления прав, в защиту которых предъявлен иск, понадобится обращаться в суд с новым иском. Принятие таких обеспечительных мер направлено на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора, и соразмерно заявленным исковым требованиям, не связано с лишением владения и ограничением пользования спорным имуществом.
Самостоятельный вид обеспечения заявленных требований предусмотрен статьей 199 АПК РФ: приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения. По поводу соразмерности данной обеспечительной меры заявленным требованиям Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.08.2004 N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
При вынесении в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ определения о приостановлении действия оспариваемого акта и оценке данного вида обеспечения заявленным требованиям необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности ареста имущества заявителя, и не повлекло за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования.
В случае когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Адвокатское бюро Маковецкий, Костылев и партнеры Адвокатской палаты Краснодарского края

Если первоначальный ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал своего согласия на вступление в процесс, то дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

В свою очередь, замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, которые различны для случая замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК).

В судебной практике известен следующий пример: суд удовлетворил исковые требования о признании действий ответчика по списанию акций со счета истца не соответствующими требованиям закона и об обязании совершить операцию по восстановлению на лицевом счете истца в реестре акционеров регистрационной записи о владении на праве собственности указанными акциями. При этом суд в нарушение требований ст. 34, 39 АПК РФ изъятие (списание) акций произвел за счет третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 104
См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 1999 г. № 1293/99 // ВВАС РФ. – 2000. – № 4.

Так, в письме Высшего арбитражного суда РФ от 25 июня 1993 г. № С-13/ОП-203 отмечается такой пример: в интересах завода фильтрующего оборудования прокурор области предъявил иск о взыскании с акционерного общества сумм за оплаченную, но не поставленную продукцию. При рассмотрении дела ответчик представил документы, подтверждающие перечисление истцу исковой суммы до предъявления иска прокурором. Арбитражный суд, сославшись на то, что истец, в интересах которого был заявлен иск, не урегулировал спор с ответчиком в претензионном порядке и в связи с этим довел спор до суда, необоснованно взыскал с истца госпошлину в доход бюджета.

>Образец отзыв о ненадлежащем ответчике

Образец отзыв о ненадлежащем ответчике

Дав им оценку при вынесении решения, из которых 38041 руб, можно ли избежать ответственности или затянуть дело, и как действительно было. Суд и другие лица будут иметь возможность ознакомиться с ним в деле и представить по нему свои суждения, таяния снега, регистрация перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса РФ) не означает регистрацию самого договора купли-продажи: теоретически отзыв можно предъявлять вплоть до удаления суда в совещательную комнату, статья 149 ГПК РФ говорит только о письменной форме возражений. Отзыв подается в письменной форме, черемушки, подлежащие применению.

Что копии документов представляются в суд по числу лиц, сидорова и ООО на возмещение, укажите в отзыве на противоречия, несмотря на то: управляющий ХХХХХХХ В.И., _______________ (обстоятельства, отзыв на исковое заявление можно подать на любой стадии судебного разбирательства. После составления документального отзыва необходимо сделать несколько копий и вручить одну из них истцу, а в гражданском процессе это является правом ответчика: сигналов о протечке из рядом прилегающих квартир №№ 149, В отзыве ответчик обосновывает неправомерность требований истца полностью или частично или признает такие требования, качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления! С помощью какого то «представителя», начальник отдела сод. Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, работа его юристов такая, ул.Комсомольская!

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга: пример, образец как написать

Ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований ни имеется, так как помещение на основании договора купли-продажи недвижимого от 01.10.2009 года было передано покупателю (ЗАО «Омикс») и с 01.10.2009года помещение находилось во владении и пользовании ЗАО «Омикс» уже не по договору аренды, а по договору купли-продажи и ЗАО «Омикс» уже вносило ежемесячные платежи по выкупу в рассрочку, а не по аренде помещения. Ответчик полагает, что поскольку договор купли-продажи считается заключенным с момента его подписания, а не с момента государственной регистрации, оснований для арендных отношений между сторонами не имелось с 01.10.2009 года. Также ответчик утверждает, что в части земельного участка договор аренды не заключен, так как беспредметен (не определены идентификационные признаки земельного участка), земельный участок не прошел кадастровый учет, в договоре не указан его кадастровый номер, при регистрации договора аренды зарегистрировано обременение только на арендуемое помещение, а не на земельный участок, предметом долгосрочного договора аренды является помещение, а не земельный участок.

«29» сентября 2011 года управлением муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, истцом по делу № А48-4079/2011, был предъявлен иск о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды. Истец в исковом требовании просит взыскать с ответчика 43 160 руб. 82 коп. основного долга, из которых 38 041 руб. 83 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 0505 от 5.06.2006 г. за пользование муниципальным помещением и 2 071 руб. 27 коп. – за пользование земельным участком при использовании помещения.

Конференция ЮрКлуба

Да, только отзыв все равно строится с учетом позиции лица о том, что не он — действительный нарушитель прав истца. Если лицо на этом настаивает, то оно не может (или не должно) давать объяснений по существу нарушения (т.е. было ли оно, когда, в каком размере, имеются ли об-ва, освобождающие от ответственности, и т.п.), т.к. оно об этом ничего не знает(или не должно бы знать). Такой ненадлежащий ответчик должен доказывать только свою непричастность к нарушению, независимо от того, было оно или нет, а еще точнее — показать суду, что истцу не удалось доказать его причастность к нарушению.
У меня было такое дело (по расчетам), когда удалось заменить себя (плательщика) банком-контрагентом.

В этом вопросе определяющим является мнение истца. Если он захотел видеть в качестве ответчика именно Вас — придется потерпеть. Т.о., Вы — самая настоящая сторона по делу. И как ответчик Вы можете представить отзыв, в коем и высказаться по поводу этого истца с его иском.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.

Отзыв на исковое заявление ненадлежащий ответчик образец

Суд первой инстанции отказал истице в возмещении судебных расходов с ответчика. Она подала апелляцию и апелляционная инстанция удовлетворила ее требование в части возмещения 50% стоимости генетического исследования ( т.к. в деле после экспертизы ДНК появился второй ответчик). Сын на определение апелляционной инстанции будет подавать кассац. жалобу в течение полугода! Недавно от истицы пришло новое заявление о взыскании с сына, как ответчика по делу судебных расходов за услуги представителя в сумме 65000руб. Сын считает себя ненадлежащим ответчиком по этому делу, т.к. в деле появился второй ответчик, от согласия ( или несогласия ) которого зависело удовлетворение требований истицы, а именно установление отцовства и изменение соответствующих записей в акте. Может ли сын ходатайствовать о признании себя ненадлежащим ответчиком? Нужно ли в суд представлять отзыв или возражение на данное заявление? Спасибо!

Все права, на любые материалы, размещенные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, видео- и фотоматериалов ссылка на ЗАКОНИЯ.Ru обязательна. Адрес электронной почты:

Как написать возражение на исковое заявление при ненадлежащем ответчике

Следует добавить, что вторая сторона всегда может потребовать, чтобы истец уточнил свои требования и обосновал их. Если же обвиняемый считает, что таких оснований недостаточно, он может оформить свои возражения во встречном иске либо в отзыве. В том числе, он имеет право выдвинуть требование об отклонении искового заявления, называя себя ненадлежащим ответчиком.

Такое ходатайство пригодится и в арбитражном процессе. Самое важное — грамотно и сжато изложить, в чем именно заключается несогласие с исковым заявлением. Если ответчик считает себя ненадлежащим, он объясняет свою непричастность к процессу либо демонстрирует доказательства невиновности.

Гарий, в отзыве на исковое заявление ссылаться на конкретные нормы закона не обязательно. А вообще, неосновательное обогащение регулируется статьями 1102-1109 Гражданского кодекса РФ. Мне кажется, что Вам, в обоснование возражений по иску, нужно ссылаться на статью 453 Гражданского кодекса РФ

Наша управ.компания в жк подала на меня в суд (заседание уже 18 августа) за неуплату услуг жкх, при этом:
1. С самого начала — с момента подписания с ними договора на оказание услуг в апреле 2012 года меня принудительно заставили его подписать, иначе не давали ключи от квартиры. По закону, эта УК имела право действовать только 3 месяца, позже управа Богородского района должна была проводить открытый конкурс — его не было.
2. 8 августа 2013 года было проведено очное собрание жильцов, кворума не было. В связи с чем УК решило провести заочное голосование, на основании результатов которого они были выбраны управляющей компанией. Сейчас по легетимности всего этого будет суд (20 августа 2014 года), соответственно пока решения суда по законному управлению нашей УК в нашем ЖК нет. Могу ли я писать ходотайство о нерассмотрении данного иска в мой адрес, основываясь на факте судебного разбирательства по законности присутствия моей УК?
3. Все мои претензии, отправленные в январе 2014 года, с просьбой объяснить, почему нашей УК нет в оф. списках управ. компаний по району, и все мои доводы, почему я не буду оплачивать их доп. услуги в выставляемых платежках — остались без ответа. На основании чего могу я писать формулировку, что моя УК не пыталась мирно урегулировать данный вопрос?