Договорные отношения в хозяйственной деятельности

Тема 1.5. Правовое регулирование договорных отношений в хозяйственной деятельности предприятия

1.Хозяйственный договор и его роль. Виды договоров. Заключение, изменение и расторжение договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ ( предварительный договор заключен, а от подписания основного договора отказывается).

Договора бывают (виды договоров):

предварительными и основными (в предварительном договоре указываются все существенные условия основного договора, причем стороны берут на себя ответственность заключить в будущем основной договор на условиях предусмотренных предварительным договором в течении определенного срока указанного в предварительном договоре в случае если этот срок не указан, то основной договор должен быть заключен не позднее 1 года с момента заключения предварительного договора, в случае если одна из сторон уклоняется от подписания основного договора — суд может принудить заключить основной договор);

возмездные и безвозмездные

публичные договора (розничная торговля, оказание услуг, энергоснабжение, услуги связи, медицинское, гостиничное обслуживание — заключается коммерческой организацией и устанавливает ее обязанности по отношению к каждому кто к ней обратиться — в соответствии с характером деятельности);

Виды договоров купли-продажи согласно Российскому законодательству:

Договор купли-продажи

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор розничной купли-продажи

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор поставки

По договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор контрактации

По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать произведенную им сельскохозяйственную продукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Договор энергоснабжения

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор продажи недвижимости

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Заключение договоров

Первый этап — предложение заключить договор — oферта

Второй — акцепт ответ лица которому адресована оферта о ее принятии (акцепт должен быть полным и безоговорочным).

Оферта (должна содержать существенные условия договора) может быть двух видов:

Простая: адресуется определенному или нескольким определенным лицам — указывается что с адресатом хотят заключить договор.

Публичная оферта — реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, в этом случае указываются все существенные условия договора из которых усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым лицом которого заинтересует данное предложение.

Заключение договоров в обязательном порядке.

1. В случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях ( протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепта и иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

2. В случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течении тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, это сторона обязана в течении тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакцию либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, праве передать разногласия, возникающие при заключении договора, на рассмотрение суда.

3. Правила о сроках, предусмотренных пунктами 1,2 применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

4 .Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Составление договора

Успех сделки во многом зависит от того как составлен договор. Когда заключается договор, договорившиеся стороны, предвкушая полученный интерес от сделки, совершенно не думают о возможных проблемах в будущем. А они очень часто возникают, как от недобросовестности действий или бездействий контрагента, так и от объективных причин. Например, третья сторона допустила нарушение своих обязательств, от которых зависело исполнение основного обязательства. Подвел транспорт. Отгружена продукция с недостачей и др.

Многие предприниматели добросовестно заблуждаются на тот счет, что если договор составлен с зеркальной ответственностью, то можно жить спокойно. И это не так.

Другие предприниматели вообще берут типовой договор в интернете и пользуются им. И это также является ошибкой.

Что же все-таки главное в составлении договора?

Главное, определить какие правоотношения имеются между сторонами. А поскольку в договоре могут быть несколько видов правоотношений, то есть свобода выбора. И каждый грамотный юрист, составляя договор, внимательно изучит тонкости, обстоятельства, условия, при которых договор будет исполняться. Продумает какие в будущем могут случиться непредвиденные и предвиденные обстоятельства, трудности и решит под какой вид договора надо подвести, продумает все условия ответственности.

Договор составляется исключительно индивидуально. Договор надо составить так, чтобы он не мог быть признан не действительным, например, в виду совершения ее лицом, вышедшим за пределы правоспособности, или не соответствующем закону или иным правовым актам.

В договоре немаловажно предусмотреть порядок разрешения возникших споров. Фраза в договоре: «стороны обязуются урегулировать все споры мирным путем» вообще ни о чем. Встречаются такие нелепые условия в договоре, как «споры разрешаются в районном (таком-то) суде», при этом обе стороны являются юридическими лицами, спор между которых однозначно рассматривается арбитражным судом. Здесь есть варианты, например, спор разрешается конкретным арбитражным судом, либо третейским судом (опять-таки конкретным).

Например, для поставщика продукции необходимо предусмотреть четкие условия с подробным описанием оплаты, как авансовой части, так и следующих траншей, например, после изготовления продукции, после пересечения границы и таможенного оформления, и, наконец, после поступления продукции на склад.

Также немаловажно умно описать санкции за нарушение исполнения договора. Вся ответственность должна быть описана так, чтобы в случае спора в суде можно было бы беспрепятственно взыскать все установленные пени, штраф и убытки. Потому что, если в договоре будет указано, что «за нарушение поставки товара, виновная сторона уплачивает пеню в размере 10%» и далее не будет указано от какой суммы, то взыскание этих пеней будет проблематично. Также очень важно предусмотреть нужный критерий стоимости товара, берете ли вы стоимость с НДС или без него, входят ли в цену поставленного товара расходы по транспортировке.

Источник

По общему правилу, договоры должны исполняться, даже если после заключения договора приняты нормативные акты, устанавливающие иные, обязательные для сторон правила. Это правило закрепляет принцип стабильности договора. Когда стороны заключали договор, действовал один закон, устанавливающий одни обязательные правила. Договор еще не исполнен, а законодатель принял другие правила, обязательные для сторон, и в этом случае предпочтение отдается договору. Договор должен исполняться на тех условиях, на которых был заключен, несмотря на существование других правил. Здесь действует принцип незыблемости договора, договоры должны исполняться на тех условиях, на которых они заключены.

Договор может изменяться и расторгаться только по взаимному соглашению сторон, если в самом договоре не предусмотрено иное. Одностороннее изменение договора, по общему правилу, не допускается и одностороннее расторжение договора не допускается. Однако в двух случаях, и то только по решению суда, одна из сторон вправе потребовать изменения либо расторжения договора:

  1. При существенном нарушении договора другой стороной.
  2. При существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенное нарушение условий договора другой стороной. Не всякое нарушение условий договора дает другой стороне право требовать, пусть даже по суду, изменения или расторжения уже заключенного договора, а только существенное нарушение является тому основанием. В законе не сказано, какие нарушения считаются существенными для договора, но даются общие ориентиры. Под существенным нарушением условий договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В этом случае также можно в одностороннем порядке опять-таки через суд требовать либо расторжения, либо изменения условий уже заключенного договора. Но это возможно при наличии следующих условий:

  1. Это допускается тогда, когда иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. То есть если в договоре содержится такой пункт, что никакие изменения обстоятельств не являются основанием для его изменения и расторжения, расторгнуть его невозможно. А может быть и такая ситуация, что в договоре на этот счет ничего не сказано, но из существа договора видно, что риск изменения обстоятельств несет одна из сторон. Таким договором является договор строительного подряда. Подрядчик осуществляет работы за свой риск, и он несет риск изменения обстоятельств. Таким образом, у подрядчика нет права требовать изменения или расторжения договора, ссылаясь на изменение обстоятельств, расторжения договора.
  2. Обстоятельства должны измениться настолько, что если бы сторона могла это предвидеть, то договор либо вообще не был заключен, либо был бы заключен на совсем иных условиях. Но одного этого тоже недостаточно.
  3. Заинтересованная сторона вправе потребовать по суду расторжения договора, наряду с тем, о чем мы говорили, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что таких изменений не произойдет; если же они допускали, что такие изменения могут произойти, то это не является основанием для расторжения договора.
  4. Изменение этих обстоятельств вызвано причиной, которую заинтересованная сторона не в состоянии предотвратить.
  5. Исполнение договора без изменений его условий влечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной мере утрачивает то, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
  6. Из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В отличие от расторжения, изменение договора по решению суда допускается в исключительных случаях, когда его расторжение противоречит общественным интересам либо повлечет за собой значительный ущерб для сторон.

Фактически, требование в одностороннем порядке расторжения договора или изменения ввиду того, что существенно изменились условия, из которых стороны исходили при заключении договоров, применяется чрезвычайно редко на практике, потому что договоры должны исполняться на тех условиях, которые были. И вот таких обстоятельств очень мало. Это не только практика наших судов, но и практика всех зарубежных судов. И такие обстоятельства встречаются чрезвычайно редко.

2. Государственные закупки

Портал закупок

С 1 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который сменил Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Задача закона о контрактной системе – изменить принципы работы государственного и муниципального заказа, сделать закупки максимально эффективными и открытыми, усилить антикоррупционный контроль. Новый закон позволит закупать более дорогие, но и более качественные товары. При этом, заказчики смогут избежать обвинения в нерациональном использовании бюджетных средств, если докажут целесообразность таких закупок.

В тоже время, нормы Федерального закона № 44-ФЗ возлагают на заказчика ответственность не только за формальное соблюдение всех процедур, но и за конечный результат закупки. Заказчику необходимо будет планировать, обосновывать и отвечать за эффективность закупки.

Схематическое описание этапов госзакупок

Источник

Основные понятия:

определение поставщика (подрядчика, исполнителя) — совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта;

закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд — совокупность действий, осуществляемых в установленном Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

В случае, если в соответствии с Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта;

участник закупки — любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя;

государственный заказчик — государственный орган (в том числе орган государственной власти), орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки;

муниципальный заказчик — муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки;

заказчик — государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки;

государственный контракт, муниципальный контракт — договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) может осуществляться:

1. конкурентными способами определения поставщиков:

— конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), — аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), — запрос котировок, — запрос предложений 2. У единственного поставщика

Закупка у единственного поставщика может осуществляться исключительно в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 93 Закона.

В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта.

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право 57

ПРЕДЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

МЕЧЕТИН Денис Владимирович

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы пределов договорного регулирования, дается оценка принципов диспозитивности и свободы договора в гражданском праве. Автором предлагается либерализация норм договорного права, установление четких пределов вмешательства публичных институтов в договорный процесс.

Ключевые слова: договорное право, договорное регулирование, диспозитивность, свобода договора.

Keywords: contract law, contractual regulation.

Залогом успешного функционирования отечественной экономики является наличие эффективных инструментов хозяйствования.

В качестве практического воплощения подобного инструментария выступают нормы гражданского права. Нормативное регулирование создает основу для функционирования отдельных институтов частного права, определяет базовые принципы построения отрасли, устанавливает правила поведения участников отношений, проводя границу между дозволением и запретом. Вместе с тем постоянное усложнение общественных отношений требует регулярного принятия мер по их надлежащей оценке и, возможно, дальнейшей правовой регламентации, однако законодатель по объективным причинам не способен оперативно реагировать на все происходящие в гражданском обороте изменения. Следует заметить, что данная ситуация характерна не только для частноправовой отрасли, но и для континентальной правовой системы в целом. Так называемые пробелы в праве часто являются серьезной проблемой для государства и общества, причем угрозу представляют как реальные, так и мнимые пробелы1.

Важнейшим преимуществом гражданского права является его огромный потенциал саморегуляции, что позволяет говорить об определенных возможностях устранения последст-

the principle of optionality, freedom of contract.

вий обозначенных дефектов правового регулирования. Возможность конструировать правоотношения по усмотрению субъектов, что в общем случае предполагает трансформацию (адаптацию) норм права в интересах сторон, -практическое воплощение базового гражданско-правового принципа диспозитивности. Именно для гражданско-правовых отношений волевые установления субъектов играют важную роль в регулировании2. Практическое значение данного принципа состоит в том числе и в снижении преддоговорных расходов3.

Заметим, что, несмотря на традиционное преобладание принципа диспозитивности в современном частном праве в целом (в том числе и зарубежном4), в российском гражданском законодательстве данное начало закреплено недостаточно последовательно и четко5. Подчеркнем, что речь идет именно о преобладании диспозитивного метода в цивильном праве, поскольку демократизация и интернационализация государственно-организованного соци-

2 См.: Демин А.А. Договор и договорное регулирование обязательственных отношений // Юрист. 2014. № 8. С. 9-15.

Юридическая наука. 2015. № 4

ального бытия характеризуются возрастанием значения диспозитивного метода и в сфере публичного права6.

Между тем отсутствие единого подхода к принципу диспозитивности приводит к парадоксальной ситуации: часто достаточно сложно отличить диспозитивную норму гражданского права от императивной7.

Использование же юридической формулы об императивности нормы при отсутствии оговорки о праве сторон оговорить иное подвергается обоснованной критике8. Считаем, что отсутствие подобной оговорки само по себе не свидетельствует об императивности нормы и может быть связано с особенностями законодательной техники и, в определенной степени, с лингвистическими приемами. В конце концов установление формулировки «если иное не предусмотрено соглашением сторон» для каждой диспозитивной нормы кодекса не отвечает требованию экономичности правотворчества и затрудняет восприятие самого законодательного акта.

Отмечается, что многие гражданско-правовые нормы вообще не содержат каких-либо атрибутов, позволяющих судить об их императивности либо диспозитивности9. Данные обстоятельства способствуют развитию в науке идеи о том, что диспозитивных и императивных норм в чистом виде не бывает10 11. Известна также позиция, согласно которой диспозитивность или императивность нормы гражданского законодательства установлена не законодательными предписаниями, а является результатом судебного толкования конкретной нормы в конкретных обстоятельствах разрешаемого дела11. Данный подход вполне согласован с официальным судебным толкованием: норма

7 См.: Ветер Н.Ю. Понятие, признаки и юридическая сущность обхода закона // Власть закона. 2014. № 4. С. 169-178.

8 См.: Карапетов А.Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву // Арбитражная практика. 2014. № 1.

9 См.: Грушевская Е.В. Императивность в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 4.

10 См.: Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Диспозитивность в российском гражданском праве // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 5-8.

11 См.: Евстигнеев Э.А. Императивные и диспозитивные

нормы в договорном праве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С. 174.

воспринимается как диспозитивная, если она не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности (необходимость защиты особо значимых охраняемых законом интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон, либо императивность обусловлена существом законодательного регулирования данного вида договора)12.

Следует согласиться с тем, что избранная парадигма об отсутствии в гражданском праве безусловно императивных или безусловно диспозитивных норм несет в себе определенный отрицательный эффект13. Думается, что подобный подход вызван практической невозможностью определения существа отдельных норм гражданского права в совокупности с осознанной нецелесообразностью переработки огромной массы положений кодекса. Использование же такого законодательного приема, как презумпция диспозитивности нормы в гражданском праве, также не лишено недостатков. Справедливо утверждение о том, что к введению общей презумпции диспозитивности норм договорного права следует относиться с большой осторожностью, поскольку это в итоге может привести к ущемлению интересов слабой стороны14.

Во многом сложность категории диспозитивности обусловлена ее многозначностью. В частности, данный метод правового регулирования выступает в качестве основного критерия разделения права на частное и публич-ное15. Понимание диспозитивности как метода воздействия на общественные отношения позволяет избежать атрибутивной оценки конкретной нормы и обосновать подход, предполагающий отсутствие необходимости четкого законодательного закрепления критериев определения характера нормы права. Оперируя категорией метода, мы можем обосновать на-

12 См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

13 См.: Хохлов В.А. Нормы права и формирование условий договора // Гражданское право. 2015. № 1. С. 30-34.

14 См.: Маковский А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 157-172.

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право 59

личие или отсутствие возможности изменения нормы права по соглашению сторон исходя из общей направленности гражданского законодательства в контексте конкретных общественных отношений. Данная позиция разделяется и европейским правом, для которого, в частности, характерно отступление от общих принципов диспозитивности при регулировании отношений с участием потребителей16, при этом императивная природа нормы обычно явно выделяется в тексте закона17. Довольно логично, что в силу очевидного диспаритета переговорных возможностей для подобных отношений необходима большая степень императивности норм договорного права и меньшая договорная свобода18. Подобный подход (по сути связанный с необходимостью защиты слабой стороны договора) с недавних пор явно проявляется и в отечественном правоприменении (в частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», по логике которого предусматривается разная степень договорной свободы в отношениях предпринимателей и с участием граждан19 20), при этом в качестве

слабой стороны договора в отдельных отноше-

ниях может выступать и предприниматель .

Довольно примечательным является тот факт, что в научной цивилистической литературе диспозитивность рассматривается преимущественно в контексте договорных отношений и договорного права в целом. Это является дополнительным подтверждением того факта, что данный принцип выступает в качестве ядра договорного права, при этом категории «метод» и «принцип» соотносятся как причина и следствие. Именно признание диспозитивного метода правового регулирования

18 См.: Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5. С. 6-59.

19 См.: Дегтярева А. Ограничение свободы договора или защита прав слабой стороны: постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Административное право. 2014. № 2. С. 23-25.

20 См.: Андреева Л.В. Толкование принципа свободы договора

судебными органами: новый подход // Юрист. 2015. № 4. С. 6-9.

в качестве основного метода частного права и критерия для его отграничения от публичного, дает возможность закрепления его как принципа гражданского права в целом и договорного права в частности.

Возможность отступления от диспозитивных законодательных установлений составляет содержание принципа свободы договора. Исследованию данного начала договорного права в связке с анализом сущности гражданскоправового договора в науке уделяется достаточно внимания. Тем не менее договорную свободу следует рассматривать также исходя из стратегических направлений развития гражданского законодательства в целом, причем в первую очередь необходимо проанализировать обоснованность подробной правовой регламентации договорных отношений. Речь идет как раз о вопросах достаточности правового регулирования и его пределах. Разумеется, полностью отказываться от закрепления диспозитивных норм в договорном праве нецелесообразно, поскольку последние позволяют восполнить пробелы договорного регулирования21, однако следует максимально критично оценивать необходимость упорядочения отдельных групп общественных отношений, ограничиваясь лишь созданием определенных предпосылок для саморегуляции. В противном случае происходит умаление регулирующего значения договора как средства координации и согласования инициативных действий субъектов22, а само по себе договорное право превращается в отрасль формальных соглашений, которые по своему содержанию практически полностью воспроизводят нормы гражданского закона.

Не вызывает сомнений, что в идеале нормативные акты должны содержать лишь некий императив, являясь сосредоточением максимально широкого комплекса типовых схем, юридических моделей, способных в разных условиях с наибольшим эффектом решать определенный круг экономических и иных задач . Императивные предписания гражданского за-

22 См.: Рыбаков В.А. О механизме реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2009. № 2.

23 См.: Алексеев С.С. Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. М. : Статут ; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2002. Вып. 2. С. 65-66.

Юридическая наука. 2015. № 4

конодательства требуют от равноправных сторон договора обязательного согласования своих субъективных воль с волей законодателя, отра-

«24

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

жающей идею права по властной вертикали .

Разумная императивность в гражданском праве обеспечивает стабильное функционирование отрасли, гарантирует свободу посредством ограничений, которые усиливаются или ослабевают по мере необходимости в отдельных его институтах25, при этом важно установить оптимальное соотношение и взаимодействие публично-правового и частноправового регулирования экономических отношений в целом26. Для обеспечения адекватного юридического ограничения свободы поведения первостепенное значение имеет правильное соотношение императивных и диспозитивных норм27. Следует констатировать, что в настоящее время данный баланс не достигнут, в российском гражданском праве отмечается избы-

точность императивности .

В конечном итоге именно императивность оказывает определяющее воздействие на свободу договора, поскольку фактически устанавливает ее границы. Важным моментом является правильность (обоснованность) установления ограничений. При этом предполагается, что свободу договора в равной степени опасно как недооценивать, так и переоценивать29. Несмотря на высокие идеалы данного принципа при неразумном его использовании свобода может обернуться несвободой или даже кабалой. Разумеется, свобода договора выступает в качестве разумного общественного идеала только при равенстве возможностей контрагентов и соблюдении экономических интересов общества в целом, тогда как в более сложных общественных условиях коллективного общества она перестает иметь свою идеали-

24 См.: Осипян Б.А. Власть как богоданная мера упорядочивающей способности // Представительная власть — XXI век. 2006. № 2.

25 См.: Грушевская Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. 2008. № 1.

26 См.: Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство: изложение доклада на научно-практической конференции на тему: «Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: проблемы теории и практики». 13-14 марта 1997 года // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

27 См.: Романец Ю.В. Свобода договора (нравственноюридический аспект) // Гражданское право. 2013. № 3. С. 30-35.

28 См.: Зорькин В.Д. Конституционный Суд и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. № 3. С. 5-13.

29 См.: Богданов Е.В. Проблемы нестабильности гражданскоправового договора // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 42-49.

стическую привлекательность по причине экономического неравенства и необходимости подчинения индивидуальных интересов интересам общества30.

Сущность пределов договорной свободы заключается в установлении минимальных условий, при соблюдении которых государство предоставляет свою защиту частным соглашениям31. В данном контексте следует обратить внимание на английскую правовую систему, которая позволяет сторонам связывать себя и друг друга практически любыми обязательствами, если это не противоречит закону и если такие обязательства не являются кабальными и необоснованны-ми32. Правовое регулирование договорных отношений, таким образом, должно осуществляться в таких пределах, чтобы обеспечить условия, при которых самоорганизация соответствующего договора реализует заложенный в ней потенциал в оптимальной форме33 34. Таким образом, основная сложность заключается в балансировании между свободой заключения договора и государственным регулированием этой свободы, взаимодействии частноправовых и публичноправовых интересов, частноправовых и публич-

но-правовых средств .

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости либерализации договорного права и четкого определения степени вовлеченности публичных институтов в договорный процесс. При этом регулятивный потенциал договора должен использоваться максимально, а вмешательство и ограничения свободы договора должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерны конституционно значимым целям защиты соответствующих прав и законных интересов и основываться на законе, обеспечивая справедливый баланс между общественными интересами и правами частных лиц в договорных отношениях35.

30 См.: Ансон В. Договорное право : пер. с англ. М., 1984. С. 15.

34 См.: Ахонина Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. 2014. № 1. С. 47-52.

35 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 4.

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право 61

Библиографический список

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2000. — № 4.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014. — № 5.

5. Алексеев, С.С. Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. — М. : Статут ; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2002. — Вып. 2.

6. Андреева, Л.В. Толкование принципа свободы договора судебными органами: новый подход // Юрист. — 2015. — № 4.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Ансон, В. Договорное право : пер. с англ. — М., 1984.

8. Ахонина, Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. — 2014. — № 1.

10. Богданов, Е.В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора // Журнал российского права. — 2011. — № 3.

11. Ветер, Н.Ю. Понятие, признаки и юридическая сущность обхода закона // Власть закона. -2014. — № 4.

12. Грушевская, Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. — 2008. — № 1.

13. Грушевская, Е.В. Императивность в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2010.

14. Дегтярева, А. Ограничение свободы договора или защита прав слабой стороны: постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Административное право. — 2014. -№ 2.

15. Демин, А.А. Договор и договорное регулирование обязательственных отношений // Юрист. — 2014. — № 8.

16. Евстигнеев, Э.А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015.

18. Зорькин, В.Д. Конституционный Суд и развитие гражданского права // Российский судья. -2012. — № 3.

21. Маковский, А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. — 2013. — № 5.

24. Осипян, Б.А. Власть как богоданная мера упорядочивающей способности // Представительная власть — XXI век. — 2006. — № 2.

Юридическая наука. 2015. № 4

25. Останина, Е.А. Принцип диспозитивности в наследственном праве: к постановке проблемы // Наследственное право. — 2015. — № 1.

26. Прохорко, Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2010.

29. Рогова, Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. -М. : Статут, 2015.

30. Романец, Ю.В. Свобода договора (нравственно-юридический аспект) // Гражданское право. — 2013. — № 3.

32. Степанов, Д.И. Диспозитивность норм договорного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2013. — № 5.

33. Филиппов, П.М. Диспозитивность в российском гражданском праве / П.М. Филиппов, А.Ю. Белоножкин // Российская юстиция. — 2014. — № 3.

34. Хохлов, В.А. Нормы права и формирование условий договора // Гражданское право. -2015. — № 1.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

35. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство: изложение доклада на научнопрактической конференции на тему: «Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: проблемы теории и практики». 13-14 марта 1997 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997. — № 6.