Арбитражный институт стокгольмской торговой палаты

Все чаще стороны стали обращаться к институту международных коммерческих арбитражей. Уже долгое время пользуется популярностью Стокгольмский арбитраж при Торговой палате Стокгольма. Подавать иск в стокгольмский арбитраж необходимо с учетом особенностей процедуры рассмотрения дел в данном арбитражном институте.

Спор в стокгольмском арбитраже характеризуется такими признаками как конфиденциальность, скорость рассмотрения дела, возможность выбора арбитра и также иными признаками присущими международному коммерческому арбитражу.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма действует на основании своего Арбитражного регламента, в дополнение к нему были приняты Правила ускоренной арбитражной процедуры. Важно отметить, что спор в стокгольмском арбитраже, как и во многих других, рассматривается на основании арбитражного соглашения между сторонами (арбитражной оговорки).

Почему так важно правильно составлять арбитражную оговорку?
1) При рассмотрении иска в суде Стокгольма арбитры решают вопрос о компетенции, то есть компетентен ли Арбитражный суд Стокгольма рассматривать спор между сторонами;
2) В арбитражном соглашении стороны могут и в большинстве случаев предусматривают применимое право, те материальные нормы, которые будут базисом для арбитров и сторон при рассмотрении дела.
3) Регламент суда не содержит положения о форме или о каких-либо характерных чертах арбитражной оговорки, поэтому формулировка арбитражного соглашения имеет также не менее важную значимость.
Но первоначальной, основополагающей стадией процедуры рассмотрения спора является подача иска в стокгольмский суд. Рассмотрим данный вопрос подробнее.
В Регламенте указаны требования к содержанию искового заявления, которое соответственно представляет истец:
– реквизиты сторон, их представителей
– конкретные требования истца и сжатое содержание сущности спора
– подтверждение требований обстоятельствами и фактами также подлежат представлению
– непосредственно сами документы, на которые истец ссылается в своем требовании
– копия арбитражного соглашения, оговорки для определения судом применимого права
– данные арбитра, в случае если его выбирает истец (имя, адрес, телефонный номер, электронная почта)
– подтверждение оплаты регистрационного сбора (является важным фактором, так как спор не будет рассмотрен без установленного платежа)

Иск в стокгольмский арбитраж имеет свои особенности, нюансы. У сторон есть довольно обширные правомочия, например, есть возможность выбрать арбитров, указать место разбирательства при письменной договоренности сторон, язык разбирательства и выбрать право, согласно которому будет разрешен спор. После вынесения окончательного решения сторона спора имеет право потребовать от состава арбитража исправить ошибки канцелярские, в расчетах, опечатки. И немаловажная возможность требовать толкование какого-либо положения или части решения арбитража.
Также, предоставляется возможность рассмотрения дела при ускоренной процедуре с одним арбитром в соответствии с Правилами ускоренной арбитражной процедуры, о которых упоминалось ранее. Заседания могут проводиться и по видеосвязи.
Подавая иск в суд Стокгольма, нужно выплатить взнос, который является невозвратным. К арбитражным расходам также относятся оплата гонораров арбитров и компенсация арбитрам и Торговой палате расходов, которые будут связаны с рассмотрением дел. Так как нет фиксированной суммы для уплаты, то возникают проблемы с расчетами при подаче иска, хотя в Регламенте установлены принципы расчетов гонораров арбитров и административного сбора.
Положительной составляющей арбитражных расходов является факт того, что разумные расходы и услуги юридических представителей может нести проигравшая сторона, в случае если состав арбитража примет такое решение с учетом исхода дела и иных значимых обстоятельств дела.

Спор в стокгольмском арбитраже неотъемлемо связан с различными рода платежами, помимо Регламента, регулирование устанавливается Положением об арбитражных расходах и сборах. Внесение платежей, даже таких как аванс на покрытие арбитражных расходов, своего рода обязанность сторон при подаче иска в стокгольмский суд. Начало рассмотрения спора и его проведение связываются и со своевременным внесением платежей.
Практика Стокгольмского арбитража «богата» международными спорами и не малоизвестными, даже из России.

Например, дело Газпрома 2009 года, который подал иск в стокгольмский суд с требованием к «Нафтогаз Украины» на основании контракта между сторонами. Из самых первых дел, это был иск швейцарской фирмы Noga к России. И с каждым годом практика разрешения международных споров только увеличивается.

Рассмотрение спора между сторонами из различных стран, несомненно, преимущество Стокгольмского арбитража, среди других положительных факторов можно выделить:
– Дело рассматривается с соблюдением всех правил процедуры конфиденциальности.
– Большой опыт разрешения дел международного характера.
– Иск в стокгольмский арбитраж при участии российской стороны рассматривался неоднократно, то есть некоторая специфика российского права знакома суду Стокгольма.
– Дело может быть заслушано не только в Швеции, но и в других странах по согласованию сторон, это тоже их право.

Учитывая характерные черты и рассмотренные особенности Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма, необходимо обозначить определенные действия при подаче иска в суд Стокгольма:

1. Прежде чем подавать иск, изучение правовых актов регулирующих процедуру рассмотрения спора, является неотделимой частью всего процесса подачи иска (так как помимо Регламента суда, о котором уже упоминалось, существуют правила ЮНСИТРАЛ – это базис для рассмотрения дел в международных коммерческих арбитражных судах, а также и другие узкоспециализированные документы).
2. Важно предварительно произвести расчеты и соответственно оплатить расходы на арбитраж, также учесть дополнительные платежи, которые могут возникнуть во время рассмотрения спора.
3. Иск в стокгольмский арбитраж должен соответствовать требованиям Регламента по форме и содержанию.
4. Предусмотреть, возможно, не только предстоящие расходы, но и необходимость рассмотрения дела собственно назначенным арбитром в составе всего арбитража, перенос места разбирательства или выбрать язык рассмотрения спора. Все нюансы лучше просчитывать заранее, даже еще до подачи иска.
5. Обстоятельства и факты, на которые ссылается сторона, в полной мере должны быть расписаны, более тщательно и подробно указаны в иске. Это важно для того, чтобы у арбитров при разрешении спора была возможность оперировать четко доказанными обстоятельствами.
6. И также главное помнить, что исполнение решений Стокгольмского арбитража будет обязательным для сторон.

В Стокгольмском арбитраже, как и в других международных арбитражных институтах, юридическое сопровождение будет не просто преимуществом, но и уже неотъемлемой частью рассмотрения споров между сторонами с участием представителей. Опыт юридической помощи в данной специфике дел не менее важен.

Немалый опыт и у наших юристов, которые были не только в Стокгольме, но и в Лондоне, Берлине, Цюрихе на подобных заседаниях. Являлись представителями украинских, белорусских, казахских компаний, где оппонентами были итальянские, швейцарские, немецкие и кипрские компании. Наша работа проводится как на досудебном этапе, так и в суде непосредственно. Обширный опыт представителя важен и потому, что судебное разбирательство в данном арбитраже является дорогостоящим, и в случае неудачи все расходы будет нести проигравшая сторона.

Из нашей практики можете ознакомиться с третейской оговоркой из контракта клиента и его претензией.

Наш ответ на сообщение клиента:
«Уважаемый Евгений! Обращаем Ваше внимание на срок исковой давности. В договоре стороны указали, что к правоотношениям применима Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов, ст. 32 данной конвенции предусматривает, что подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года.
Первый вопрос, который нам надо будет решить – это доказать суду умышленное неправомерное действие ответчика”

Седьмая ежегодная конференция Американской ассоциации юристов (ABA Section of International Law), которая прошла 18 сентября 2015, была посвящена разрешению международных коммерческих споров в странах СНГ как одному из способов защиты интересов российских и иностранных компаний.

Арбитражная ассоциация (Россия) выступила одним из основных информационных партнеров и провела две ключевые сессии, посвященные санкциям и их влиянию на место проведения арбитражного разбирательства и правила арбитражного процесса, а также разрешению коммерческих споров между российскими и украинскими компаниями.

Модератор сессии, посвященной санкциям и их влиянию, Роман Зыков, генеральный секретарь арбитражной ассоциации (Россия) поднял вопрос о преимуществе Европы, с учетом введённых санкций, как места для проведения арбитражных разбирательств в делах, связанных с Россией. Тема санкций США и ЕС была в очередной раз поднята в сессии, посвященной практическим последствиям санкций для юристов по разрешению споров и их клиентов. Тимур Аиткулов, член правления арбитражной ассоциации (Россия)., партнер юридической фирмы Clifford Chance, выступил докладчиком в этой сессии, обсудив, в том числе, меры, которые можно принять на законодательном уровне для защиты интересов от санкций.

Александр Храпуцкий, член правления арбитражной ассоциации (Россия), партнер юридической компании «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий», в рамках сессии, посвященной правилам арбитража и разрешению коммерческих споров между российскими и украинскими компаниями, предложил рассматривать Беларусь как нейтральное место для разрешения споров.

Члены ассоциации также блестяще выступили модераторами других сессий. Андрей Зеленин, член арбитражной ассоциации (Россия), партнер и руководитель практики разрешения споров Lidings, выступил со-модератором сессии, посвященной приоритету английского права при структурировании российских сделок и привлекательности использования российского права в сделках по слияниям и поглощениям, ввиду последних изменений в Гражданском кодексе РФ.

Конференция прошла при организационной поддержке Российского национального комитета Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia).

Арбитражная Ассоциация (РАА) действует на основе равноправного членства юридических фирм, практикующих юристов и представителей научного сообщества, представляя интересы широкого круга участников, связанных с областью альтернативного разрешения коммерческих споров. www.arbitrations.ru Контакты: nina.anigbogu@arbitrations.ru

По приглашению Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма 18-20 января 2017 года делегация МКАС при ТПП Украины в составе Председателя МКАС и МАК при ТПП Украины Селивона Н.Ф.,Заместителя председателя МКАС и МАК при ТПП Украины Захарченко Т.Г., Генерального секретаря МКАС при ТПП Украины Литвиненко З.В. и вице-секретаря по международным вопросам МКАС при ТПП Украины Василенко Е.В. приняла участие в мероприятиях, посвященных 100-летнему юбилею Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (Швеция).

Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС) по праву носит звание одного из ведущих мировых арбитражных форумов. Институт был основан в 1917 году и является независимым подразделением Стокгольмской торговой палаты. За век своего функционирования он завоевал высокое доверие в бизнесовом и юридическом сообществе и стал одним из наиболее авторитетных арбитражных центров мира, неоценимым источником совершенствования и подражания для многих международных арбитражей.

Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма внес также весомый вклад в развитие украинского арбитража. Дружеская помощь и поддержка в период становления МКАС при ТПП Украины, тесное сотрудничество между двумя арбитражными институтами, стремление шведских коллег поделиться своим профессиональным опытом помогли МКАС за короткое время стать равноправным участником международного коммерческого арбитражного сообщества.

Так, искренняя дружеская атмосфера встречи украинской делегации с Председателем Правления Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма Каем Хобером и юристом Секретариата Института Натальей Петрик 18 января в помещении ТПС навеяла ее участникам теплые воспоминания о многолетнем сотрудничестве, а также задала ритм реализации плодотворного взаимодействия институтов и в дальнейшем. Председатель МКАС при ТПП Украины Селивон Н.Ф. торжественно обратился к шведским коллегам с поздравительной речью и в качестве подарка к 100-летнему юбилею ТПС от МКАС при ТПП Украины преподнес картину с изображением духовной святыни украинского народа — Софии Киевской. В свою очередь, представители Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, Кай Хобер и Наталья Петрик, презентовали украинской делегации в качестве подарка книгу, посвященную столетию ТПС, «Арбитраж во имя мира», а также экземпляр нового Арбитражного Регламента ТПС, вступившего в силу с 1 января 2017 года. В завершение встречи представители ТПС были приглашены Председателем МКАС при ТПП Украины принять участие в праздновании 25-летия МКАС при ТПП Украины в г. Киеве, запланированного на осень 2017 года.

Чествование столетия Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма началось премьерой документально фильма о ТПС 19 января в кинотеатре Rigoletto в центре Стокгольма. Около 700 гостей — представителей дипломатического сообщества, арбитражных учреждений и организаций, юридических фирм, а также торгово-промышленных палат со всего мира, включая делегацию МКАС при ТПП Украины во главе с его Председателем Селивоном Н.Ф., собрались в кинотеатре на премьеру.

Документальный фильм «Тихий триумф: как арбитраж изменил мир», продюсером которого выступила Генеральный секретарь ТПС Аннетт Магнуссон, рассказал об истории международного арбитража как способа эффективного и мирного разрешения споров и его роли в развитии международной торговли, с особым акцентом на роль Швеции и Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма. В фильме также отображена история одного из самых известных на международном уровне шведских арбитров Гуннара Лагергрена, принявшего участие во многих громких делах, включая межгосударственные споры по вопросам геополитического характера. Кроме того, в фильме приняли участие арбитражные эксперты из Китая, России, США и Швеции.

По окончанию фильма, праздник продолжил официальный прием, в программе которого приняли участие Министр юстиции Швеции Морган Юханссон и Мэр Стокгольма Карин Ваннгорд. Помимо поздравлений, адресованных ТПС, почетными гостями были подчеркнуты важность предстоящего пересмотра Шведского Закона об Арбитраже в 2017 году, а также важность арбитража, как способа разрешения споров; выражена гордость за шведский арбитраж и его роль в глобализированном мире

В ходе мероприятия состоялись беседы делегации МКАС с Почетным Президентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, арбитром МКАС при ТПП Украины Ульфом Франке, Генеральным секретарем Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма Аннетт Магнуссон, Почетным президентом Швейцарской арбитражной ассоциации (ASA), бывшим Вице-председателем Правления Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, международным арбитром Пьером Каррером, а также иностранными арбитрами МКАС при ТПП Украины Петром Новачиком, Пэром Рунеландом, Галиной Жуковой, Александром Храпуцким, Аско Похлой, Гуннаром Нердрумом.

В пятницу 20 января, участники делегации МКАС при ТПП Украины приняли участие в симпозиуме на тему «Арбитраж во имя мира». Мероприятие также стало площадкой для презентации уже упомянутой выше книги на ту же тему.

В ходе симпозиума выдающаяся группа экспертов в составе бывшего Генерального секретаря Лиги Арабских государств д-ра Набиль Эль Араби(Египет), заместителя советника по правовым вопросам в Государственном департаменте США Лизы Грош (США), бывшего главы Компенсационной Комиссии ООН д-ра Моджтаба Казази (Иран), вице-президента Международного Суда, судьи Абдулкави А. Юсуфа (Сомали) рассмотрела роль международного арбитража в мирном разрешении международных споров.

Участниками панельной дискуссии обсуждались вопросы мирного разрешения споров посредством арбитража и достигнутые в прошлом результаты, а также проанализированы будущие перспективы, затронуты существующие проблемы международного арбитража, а также иные способы использования правовых норм для достижения эффективного и мирного разрешения споров.

На примерах из книги «Арбитраж во имя мира» профессор Макси Шерер из Лондонского университета королевы Марии представила обзор различных ситуаций и споров, в которых арбитраж поспособствовал их конструктивному и мирному урегулированию.

Посол Мари Якобсон представила шведское сообщество женщин медиаторов — новую инициативу по урегулированию споров со стороны шведского правительства.

Два тематических исследования были представлены Кирстен Тео-Делалей(Сингапур / Швейцария) и Вероникой Бурачевской (Беларусь / Россия), студентами магистерской программы по международному коммерческому арбитражу Стокгольмского Университета.

Во время мероприятий, в дискуссиях и дружеских беседах делегатами МКАС пропагандировалась украинская модель организации и функционирования постоянно действующих арбитражных институтов при Торгово-промышленной палате Украины; освещались особенности украинского арбитража и его впечатляющие статистические данные, приводились примеры из практики деятельности МКАС и МАК при ТПП Украины.

В ходе проведенных украинской делегацией бесед все их участники были приглашены принять участие в праздновании 25-летнего юбилея МКАС при ТПП Украины, которое состоится осенью 2017 года.

Важным и долгожданным событием завершился анализ практики и разработка рекомендаций по совершенствованию арбитражного процесса, проводимые рабочей группой при Международной Торговой Палате. Результатом двухлетней работы стала представленная вниманию общественности в сентябре 2011 года новая редакция Арбитражного Регламента ICC. Вступление в силу нового Регламента произойдет 01.01.2012 года, однако заметить предполагаемые новшества можно уже сейчас.

Несмотря на значительные изменения ряда статей ныне действующей редакции Регламента от 1998 года, основы арбитражного производства по Регламенту ICC не претерпели существенных изменений – большинство предусмотренных мер будет направлено на повышение эффективности разбирательства, сокращение его сроков и снижение расходов сторон. По словам Председателя Международного Арбитражного Суда ICC, новый Регламент отражает действительную бизнес-практику, при этом следуя как потребностям бизнеса, так и принципам арбитража.

Перечень наиболее существенных изменений в новом Регламенте ICC включает в себя многосторонний и многоконтрактный арбитраж, арбитраж с участием государств и государственных субъектов, чрезвычайных арбитров, актуализацию функций Международного Арбитражного Суда ICC, сокращение количества подаваемых сторонами заявлений и ряд других мер по повышению эффективности процесса.

Одним из методов более эффективного и быстрого обеспечения урегулирования споров на ранних этапах является использование обеспечительных мер по решению чрезвычайного арбитра, что весьма широко используется в мировой практике арбитража.

По ныне действующему Регламенту получение промежуточных или обеспечительных мер до полного формирования состава арбитража возможно лишь при обращении в соответствующий компетентный суд, поскольку Регламент предоставляет такие полномочия только сформированному составу арбитража. Для урегулирования таких ситуаций на раннем этапе в новый Регламент добавлено Положение о чрезвычайном арбитре.

Сторона, которая нуждается в срочных промежуточных или обеспечительных мерах до окончательного формирования состава арбитража, должна подать ходатайство о таких мерах в соответствии с вышеупомянутым Положением. При этом возможно обращение с таким ходатайством и до заявления об арбитраже, в таком случае заявление должно быть подано в течение 10 дней после ходатайства, если иное не будет установлено чрезвычайным арбитром.

Решение о промежуточных или обеспечительных мерах, принимаемое чрезвычайным арбитром, является обязательным для сторон, однако состав арбитража после своего формирования вправе его изменить, прекратить его действие либо отменить вовсе.

С целью предупредить возникающие споры о юрисдикции в новом Регламенте отсутствует положение о том, что Суд ICC рассматривает предпринимательские споры международного характера – эта формулировка препятствовала рассмотрению инвестиционных споров, которые традиционно не относят к числу предпринимательских.

В случае спора между субъектами одного и того же государства нередко возникают разногласия о правомерности рассмотрения такого спора именно Судом, поскольку стороны склонны сами квалифицировать его, как не относящийся к международным по сути. По ныне действующему Регламенту такой спор подлежит разбирательству в Суде ICC только при наличии специального соглашения сторон, устанавливающего соответствующую юрисдикцию. Таким образом, новая редакция Регламента позволяет Суду избежать подобных разногласий, приступая к урегулированию спора по существу в кратчайшие сроки.

Существенное количество изменений, внесенных в Регламент, касается проведения многостороннего арбитража, с участием более чем двух сторон, либо на основании более чем одного контракта (многоконтрактного арбитража).

Регламент 1998 года не содержит положений относительно комплексного либо многостороннего арбитража, основываясь на классической схеме арбитражного разбирательства с наличием спора из одного контракта между одним истцом и одним ответчиком. Вместе с тем нередки случаи, когда на стороне истца или на стороне ответчика выступают несколько лиц. Также встречаются ситуации, когда ответчик предъявляет встречный иск не только к первоначальному истцу, но и к иным лицам, которые изначально не являлись сторонами арбитража, которые также нередко заявляют требования к иным сторонам по делу.

Многолетняя практика разрешения подобных ситуаций позволила Суду ICC формализовать основные ее принципы в новом Регламенте, предусмотрев возможность заявления требований любой стороной против любой другой стороны в случае их множественности. Стоит отметить, что этот принцип действует лишь до подписания или утверждения Судом Акта о полномочиях, после чего никакие новые требования не могут быть заявлены без разрешения состава арбитража.

Привлечение дополнительных сторон, не указанных в заявлении об арбитраже, действующим Регламентом не урегулировано, хотя в практике международного арбитража вовсе не редкость.

Согласно сложившейся практике Суд привлекал дополнительную сторону к делу при соблюдении ряда основных условий: подписание дополнительной стороной контракта, содержащего соответствующую арбитражную оговорку, против этой стороны заявлены требования, состав арбитража и Акт о полномочиях еще не сформированы.

Новый Регламент, закрепляя сложившуюся практику, регулирует порядок привлечения дополнительных сторон во всех его аспектах. Заявление о привлечении дополнительной стороны теперь должно быть подано в Секретариат Суда, на что привлекаемая сторона имеет право подать Отзыв и изложить свои замечания и возражения. Привлеченная сторона участвует в номинировании арбитра наравне с изначальными сторонами по делу.

В случае, когда арбитры уже утверждены либо назначены, привлечение дополнительной стороны возможно лишь при полном согласии всех арбитров и сторон, включая привлекаемую. Данный весьма строгий порядок призван защитить права привлекаемой стороны, если ею не может быть реализовано право на участие в выборе арбитра.

Не обошли стороной создатели нового Регламента и возможность консолидации, объединения нескольких арбитражных производств в одно. Подобные положения и сейчас есть в действующем Регламенте, но новая редакция существенно расширяет перечень оснований для проведения такой консолидации. Стоит отметить, что такое процессуальное действие может быть инициировано только стороной, но не Судом, даже из соображений целесообразности.

Заслуживают особого внимания также нововведения в Регламенте, направленные на повышение эффективности арбитражного разбирательства. Согласно новому Регламенту, состав арбитража и стороны должны прилагать все необходимые усилия для того, чтобы вести арбитражное разбирательство быстрым и экономически эффективным способом, с учетом сложности и суммы спора. Для осуществления этих предписаний предусматривается ряд мер и процедур.

Для установления юрисдикции ICC в ряде случаев применялось непосредственное, prima facie решение. Процедура осуществлялась в случае, если ответчик либо возражает относительно юрисдикции Суда ICC, либо не подал в срок отзыва на заявление об арбитраже, в этом случае соответствующее решение принимает Комитет Суда ICC. При принятии отрицательного решения производство по Регламенту ICC в рамках заявления об арбитраже прекращалось.

Новым Регламентом предусмотрено, что первоначальное решение о наличии prima facie юрисдикции Суда ICC теперь принимается Генеральным секретарем Суда ICC, в том числе и в случаях, когда ответчик возражает против юрисдикции ICC или не отвечает на заявление об арбитраже. Если Генеральный секретарь приходит к заключению о наличии юрисдикции, то дело передается составу арбитража. В противном случае – как и ранее, направляется на разрешение Комитета Суда ICC. Подобное нововведение призвано ускорить рассмотрение, поскольку статистика показывает весьма малый процент отрицательных prima facie решений, но сама процедура в нынешнем виде является весьма длительной.

Изменения коснулись и срока вынесения окончательного арбитражного решения – теперь такой срок может быть правомерно продлен судом в соответствии с процессуальным графиком, утверждение которого происходит с учетом консультации арбитров со сторонами – Регламент предусматривает, что при составлении Акта о полномочиях или незамедлительно после этого состав арбитров должен созвать совещание, чтобы провести консультацию со сторонами по организации разбирательства, в том числе, чтобы обсудить процессуальные меры, которые могут быть приняты для проведения арбитражного разбирательства наиболее быстрым и экономически эффективным способом.

Учитывая динамичность современного бизнеса и деловых отношений, Суд ICC теперь не воспрещает проведение такого совещания с помощью средств визуальной и аудио-коммуникации, электронной почты, и других современных средств связи и организации электронных конференций.

Также новый Регламент содержит ряд рекомендаций и предписаний составу арбитража и сторонам по эффективной организации арбитражного разбирательства, предложенный «Рекомендациями по сокращению сроков и расходов в арбитраже», подготовленной в рамках создания новой редакции документа.

С целью ускорения и упрощения арбитража новым Регламентом предусмотрена возможность подавать необходимые документы совместно с заявлениями или отзывами, что должно существенно сократить время рассмотрения дел, которые не требуют особо объемного и длительного обмена документацией.

Видоизменено также и участие государств и государственных субъектов – теперь Суд ICC вправе напрямую произвести назначение арбитра, не обращаясь в соответствующий комитет ICC. В качестве обоснования такого шага создатели новой редакции Регламента поясняют, что таким образом будет обеспечено более полное и беспристрастное соблюдение Регламента и обеспечено равенство сторон.

К слову о беспристрастности. Теперь этот принцип формально закрепляется в предусмотренных требованиях к арбитру, что весьма немаловажно в рамках осуществления арбитражной деятельности.

Помимо этого, изменения внесены и в общие положения о конфиденциальности, о расходах на арбитраж, о возвращении решений на повторное рассмотрение, но более детально дать им оценку будет возможно уже в процессе осуществления арбитража по новому Регламенту ICC.

Официальное печатное издание Арбитражного Регламента ICC содержит и Регламент дружественного разрешения споров (ADR) ICC, предусматривающий принципы медиации, взаимного согласования и иных форм дружественного разрешения споров. По мнению ICC такая структура документа представляет наиболее полный и взаимодополняющий базис, обеспечивающую прозрачность, эффективность и справедливость при разрешении споров.

На данный момент новая редакция Регламента недоступна к прочтению на русском или украинском языках, поскольку официальный перевод будет по всей видимости завершен в первом квартале 2012 года, после вступления документа в силу. Будут ли эти актуальные изменения действительно эффективны, покажет время – уже через месяц можно будет говорить о начале аналитической и статистической работы над результатами внедрения новой, актуальной и современной редакции Арбитражного Регламента Международной Торговой Палаты