347 ГК РФ

1. Момент начала течения срока годности товара связан, как правило, с моментом его изготовления, так как с этого момента товар может использоваться по назначению. Также истечение срока годности товара может быть связано и с наступлением конкретной даты, по наступлении которой товар уже не будет считаться годным к использованию, однако определение и этой даты зависит от момента изготовления товара.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Очевидно, что такой срок годности может быть установлен только производителем товара, поскольку только он знает состав данного товара, то есть ингредиенты, из которых он был изготовлен, срок годности которых определяет и срок годности товара в целом.

Что касается способов указания срока годности в отношении товара, то эти способы зависят от вида товара в целом.

2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-3936/09 по делу N А48-4722/08-4;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 13АП-19585/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 09АП-37067/14;

— Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 N Ф06-13981/13 по делу N А72-566/2014;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 01АП-3735/12;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 11АП-6660/14;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 06АП-1749/14;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 17АП-3776/2014-ГК;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2014 N Ф08-1399/14 по делу N А53-17623/2013;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 07АП-1431/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-1072/14.

Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

Комментарий к статье 949 Гражданского Кодекса РФ

1. Неполным называется страхование, при котором размер страховой суммы меньше размера страховой стоимости. Коммент. ст. распространяется лишь на страхование имущества и предпринимательского риска. Если по условиям страхования ответственности и личного страхования сумма страховой выплаты ниже понесенного от страхового случая ущерба, то коммент. ст. не применяется. При этом определение размера страховой выплаты производится в соответствии с условиями договора страхования.

2. В качестве общего правила при неполном страховании коммент. ст. устанавливает пропорциональную систему. Размер страховой выплаты в этом случае зависит от соотношения страховой суммы и страховой стоимости. Так, например, если имущество стоимостью 100 000 руб. застраховано на сумму 80 000 руб., т.е. на 80% его стоимости, то убытки будут возмещаться в пределах 80%. Поэтому размер страховой выплаты в случае полного уничтожения имущества составит 80 000 руб. (80% от 100 000 руб.), а при повреждении имущества, требующем восстановительного ремонта на 50 000 руб., — 40 000 руб. (80% от 50 000 руб.).

3. Договором неполного имущественного страхования может быть предусмотрена иная система подсчета страховой выплаты, в частности система первого риска. При этой системе страховые убытки в пределах страховой суммы возмещаются страховщиком в полном объеме и относятся к его риску (первый риск), а в превышающих страховую сумму пределах — лежат на риске потерпевшего (второй риск). В приведенном примере при стоимости ремонта поврежденного имущества в 50 000 руб. страховщик обязан уплатить не 40 000 руб., как в случае действия пропорциональной системы, а 50 000 руб.

4. Договор страхования может превратиться в договор неполного страхования, если страховщик эффективно оспорит страховую стоимость имущества (ст. 948 ГК). Неполное страхование имеет также место, в случае если не указанная в договоре страховая стоимость окажется ниже той стоимости, из которой исходили стороны при заключении договора (п. 2 ст. 947 ГК).

1, 2. Залогодержатель относится к числу так называемых титульных владельцев вещи. В связи с этим залогодержатель, которому предоставлено право пользования переданным ему предметом залога, согласно комментируемой статье вправе истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Формулировка этих положений в комментируемой статье по существу совпадает с формулировкой положений ГК, регулирующих защиту прав собственника с помощью виндикационного и негаторного исков. При этом ссылок на соответствующие статьи ГК в комментируемой статье нет.

Кроме того, залогодержатель как титульный владелец также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В данном случае речь идет о ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п. 1 которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.